3923e49c-08dc-4c09-bab5-9d2b3443faa0 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

          Administracinė byla Nr.A2.9.-251-287/2012m.          Proceso Nr. 4-31-3-00164-2012-7     Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1;      39.2; 48; 48.5; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. kovo 6 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. V., išnagrinėjusiG. V., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), dirbančios A.

L. Å«kyje darbininke, vidurinio iÅ¡silavinimo, naÅ¡lės, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : G. V. nepilnametis sÅ«nus A. V., gimęs 1997-01-23, (duomenys neskelbtini) moksleivis, nuo 2011-10-01 iki 2012-01-26 nepunktualiai ir nereguliariai lankė (duomenys neskelbtini) mokyklÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), ir be pateisinamos priežasties praleido 140 pamokų. Tuo G. V. pažeidė Lietuvos Respublikos Å vietimo įstatymo 47 str. 6 p., 7 p., bei Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str. 1 d., 2 d., 35 str. 2 d. 6 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., kadangi bÅ«dama bausta metų laikotarpyje už analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ (ATPK 181 str. 1 d.), vėl nepanaudojo motinos valdžios.

 G. V. teismo posėdžio metu dėl jai inkriminuoto teisės pažeidimo kalta prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad žino, jog sÅ«nus bėga iÅ¡ pamokų, su juo pastoviai kalbasi dėl pamokų lankymo, gražiuoju jo praÅ¡o iÅ¡ pamokų nebėgti, taip pat prašė mokytojų, kad jį pastebėję vaikščiojantį po mokyklÄ pamokų metu, sudrausmintų ir lieptų eiti į pamokas. Dėl savo ir sÅ«naus elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi. Pažadėjo ateityje skirti dar daugiau dėmesio sÅ«naus priežiÅ«rai.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens G. V. paaiÅ¡kinimo teismo posėdžio metu, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), mokyklos praneÅ¡imu (b.l. 2), G. V. Å¡eimÄ charakterizuojančia medžiaga (b.l. 6-9, 11, 12), nepilnamečio A. V. (b.l.

10) paaiÅ¡kinimu, duotu ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, nepilnamečio neįgaliojo pažymėjimu (b.l. 14), asmens duomenų pažyma (b.l. 15), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 16). G. V. kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, pasižadėjo ateityje skirti dar daugiau dėmesio sÅ«naus auklėjimui, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), bausta metų laikotarpyje administracine tvarka už analogiÅ¡kÄ (ATPK 181 str. 1 d.) teisės pažeidimÄ , kas yra jos veikÄ kvalifikuojanti aplinkybė, neteista, dirbanti, todėl vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijais, jai skirtinos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo ir skirtina 10 (deÅ¡imties) litų piniginė bauda (ATPK 30, 302, 31, 32 str.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., teisėja n u t a r i a :

G. V. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., ir jÄ nubausti 10,00 (deÅ¡imties) litų pinigine bauda. Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjai gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                        Rima Razumienė