Legislator Case Law & Legislation
392309bc-e7b9-41a0-bc90-58f2f112bef4 AI generated

392309bc-e7b9-41a0-bc90-58f2f112bef4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 392309bc-e7b9-41a0-bc90-58f2f112bef4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-8829-88/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08115-2013-2Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. rugpjūčio 6 d. Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Virbalas, iÅ¡nagrinėjęs A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), be nuolatinės gyv. vietos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

392309bc-e7b9-41a0-bc90-58f2f112bef4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: V. 2013-05-15, apie 00.50 val., Geležinkelio g. 16, Vilniuje, vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Å iais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.A. V. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, į posėdį jis neatvyko, tačiau 2013-07-03 paaiÅ¡kinime paprašė jam neatvykus į teismÄ bylÄ nagrinėti be jo, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, A.

Keywords

AI generated
qualified narcotics offenses substance abuse organized narcotics trafficking cannabis consumption drug screening test alcohol dependence
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-8829-88/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08115-2013-2Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. rugpjūčio 6 d. Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Virbalas, iÅ¡nagrinėjęs A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), be nuolatinės gyv. vietos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

A. V. 2013-05-15, apie 00.50 val., Geležinkelio g. 16, Vilniuje, vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Å iais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.A. V. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, į posėdį jis neatvyko, tačiau 2013-07-03 paaiÅ¡kinime paprašė jam neatvykus į teismÄ bylÄ nagrinėti be jo, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, A.

V. prisipažinimu 2013-07-03 paaiÅ¡kinime, patrulių S. L. ir R. D. tarnybiniais praneÅ¡imais, medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu. Kadangi A. V. yra kaltas dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., todėl baustinas. Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad A. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl jam skirtina mažesne nei vidurkio dydžio nuobauda - bauda, numatyta įstatymo sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., 286-287 str., teismas n u t a r ė : A. V. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. skirti 100 litų dydžio baudÄ .Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas: 73000). Sumokėjus baudÄ , baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi bÅ«ti pristatytas į Vilniaus miesto apylinkės teismo priėmimo skyrių (Laisvės pr. 79A, Vilniuje).Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius teismui baudos mokėjimo kvito Å¡is nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                 Antanas Virbalas