3922d962-233b-40ee-be1d-84f16ecf4f03 · Kauno apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-1490-336/2020 (S); teisminio proceso Nr. 1-01-1-28664-2019-1; procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.11.1; 2.5.16 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugpjūčio 26 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Audra KriščiÅ«nienė, sekretoriaujant V. L., dalyvaujant: prokurorei S. S., Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovams S. K., D. Ž., nuteistajam R. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu.

Teismas n u s t a t ė : R. A. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų 2020 m. sausio 7 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 165 straipsnio 1 dalyje. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė - 8 mėnesiai laisvės apribojimo, bausmės metu R. A. įpareigojant:

1) dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje;

2) nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius (toliau - Probacijos tarnyba) 2020 m. rugpjūčio 3 d. kreipėsi į teismÄ su teikimu dėl R. A. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu. Nurodė, kad R. A. yra įtariamas naujos nusikalstamos veikos padarymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. Nuo Å¡ių metų sausio 14 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje, tačiau vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, yra baustas administracine tvarka, 4 kartus pažeidė įpareigojimÄ nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose.

SiÅ«lo pakeisti laisvės apribojimo bausmę areÅ¡tu. Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovai teikimÄ palaikė, prašė jį tenkinti jame iÅ¡dėstytais motyvais. Atstovas D. Ž. nurodė, kad nuteistasis ir toliau nevykdo įpareigojimų, 2020 m. rugpjūčio 20 d. 00.30 val. vėl nerastas namuose, į probacijos tarnybÄ neatvyksta, telefonu neatsako. Prokurorė teismo posėdžio metu teikimÄ prašė tenkinti. Nuteistasis R. A. teismo posėdžio metu (2020 m. rugpjūčio 14 d.) prašė teikimo netenkinti.

Paaiškino, kad turi problemų dėl alkoholio vartojimo. Jam reikia pagalbos, nes pats neturi valios. Buvo užsiregistravęs pas gydytojus, tačiau pats nenuėjo. Jo atžvilgiu vyksta ikiteisminis tyrimas, namuose nebūna. Žada artimiausiu metu nuvykti gydytis nuo alkoholizmo, nebegerti, nebedaryti daugiau pažeidimų. Oficialiai nedirba, dirba (duomenys neskelbtini). Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas. BK 48 straipsnio 10 dalis numato, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 straipsnio ir 65 straipsnio nustatytas taisykles.

Pagal teismų praktikÄ vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų:

1) draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, 2) įpareigojimų nevykdymas, 3) netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, 4) pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, 5) atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Tai yra, kai nuteistasis turi galimybę laikytis jam paskirtų draudimų ir įpareigojimų, tačiau sÄ moningai jų nesilaiko. Laisvės apribojimas yra viena iÅ¡ vidutinio griežtumo bausmių rÅ«Å¡ių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam.

Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir kita, išskyrus atvejus, kai tai daroma dėl objektyvių arba kitų svarbių priežasčių.

Sprendžiant klausimÄ , ar nuteistasis vengia atlikti jam paskirtÄ bausmę, bÅ«tina atsižvelgti ir į priežastis, dėl kurių jis nevykdė jam paskirtų įpareigojimų. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę nelaikytini atvejai, kai nuteistasis nesilaiko ar pažeidžia draudimus, nevykdo ar netinkamai vykdo įpareigojimus, pažeidžia atsiskaitymo tvarkÄ ar neatsiskaito dėl objektyvių priežasčių arba kitų svarbių priežasčių (pvz. ligos, ligonio slaugymo ir pan.), taip pat pavieniai smulkÅ«s, formalÅ«s pažeidimai.

Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokiÄ atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos – Probacijos tarnybos teikimu. Byloje nustatyta, kad R. A. 2020 m. sausio 28 d. įtrauktas į probacijos tarnybų duomenų registrÄ . Ä®traukus jį į probacijos tarnybų duomenų registrÄ , jis Å¡ių metų sausio 30 d. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka, t. y., jam iÅ¡aiÅ¡kintos probacijos sÄ lygos ir tvarka, bausmės atlikimo turinys, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę ir teismo skirtų pareigų nevykdymÄ , draudimų nesilaikymÄ (asmens b. l. 6). 2020 m. vasario 25 d. 00 val. 17 min. vykusio patikrinimo metu rastas namuose (asmens b. l. 14). 2020 m. gegužės 12 d. 23 val. 12 min. vykusio patikrinimo metu namuose nerastas (asmens b. l. 15). 2020 m. balandžio 13 d., apie 00 val. 01 min., padarė administracinį nusižengimÄ pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį, bÅ«damas ne namuose (asmens b. l. 16). 2020 m. balandžio 10 d. padarė administracinį nusižengimÄ pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį, tačiau nusižengimas padarytas 8 val. 35 min. 2020 m. gegužės 22 d. 00 val. 40 min. vykusio patikrinimo metu nerastas namuose (asmens b. l. 20).

Paaiškinime R. A. nurodė, kad tuo metu buvo su drauge, kuriai pasidarė bloga ir jie kartu laukė greitosios medicinos pagalbos (asmens b. l. 21). 2020 m. liepos 24 d. 00 val. 41 min., vykusio patikrinimo metu R. A. nerastas namuose (asmens b. l. 25). Paaiškinime (asmens b. l.

28) jis nurodė, kad užmigo pas sesę, nes pasijuto blogai. 2020 m. rugpjūčio 20 d. nerastas namuose (teikimo b. l. 155) (Duomenys neskelbtini) pateikė pažymÄ , kad R. A. Psichikos sveikatos kabinete nesilankė. Numatytas vizitas Å¡ių metų rugsėjo 16 d. Kaip matyti iÅ¡ byloje esančių duomenų, R. A. iki Å¡iol visÄ probacijos laikotarpį buvo registruotas Užimtumo tarnyboje. Teismo paskirtos laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2020 m. rugsėjo 28 d. Nuteistojo atžvilgiu pradėtas 2020 m. gegužės 15 d. ikiteisminis tyrimas, jis įtariamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje padarymu.

Ä®vertinus visumÄ aplinkybių, darytina iÅ¡vada, kad R. A. piktybiÅ¡kai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nevykdo teismo paskirto įpareigojimo bÅ«ti namuose nustatytu laiku. IÅ¡klausius jo paaiÅ¡kinimo, objektyvių priežasčių nenustatyta, kas rodo, jog nuteistasis nesistengia bei nerodo pastangų ir noro vykdyti visÄ jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, paaiÅ¡kinimai laikytini formaliais. Be to, nuteistasis teismo posėdžio metu pripažino, kad namuose nebÅ«na, nepaisant to, kad tai teismo nustatytu laiku buvo įpareigotas tai daryti per visÄ laisvės apribojimo bausmės laikotarpį.

Teismas sprendžia, jog nuteistasis be pateisinamų priežasčių pažeidinėjo bausmės atlikimo tvarkÄ ir sÄ lygas. Be to, atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad nuteistojo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. Laisvės apribojimo bausmės tikslai gali bÅ«ti sėkmingai pasiekti tik esant paties asmens teigiamam nusiteikimui, tai yra teismo paskirtų įpareigojimų tinkamu vykdymu turi pasirÅ«pinti ne kas kitas, o pats nuteistasis. Nagrinėjant Probacijos tarnybos teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistasis prašė atmesti teikimÄ , tačiau jokio teigiamo elgesio pokyčio neparodė.

Teismo nustatytos aplinkybės leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis R. A. vengia atlikti teismo jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, su kurios atlikimu jis sutiko, tačiau jÄ pradėjus vykdyti, teismo paskirto įpareigojimo nevykdo. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad nuteistajam paskirta bausmė – laisvės apribojimas – nėra pakankamai efektyvi BK 41 straipsnyje numatytiems bausmės tikslams užtikrinti, todėl Å¡i bausmė keistina areÅ¡to bausme, vadovaujantis BK 48 straipsnio 10 dalies nuostatomis.

Pagal BK 65 straipsnio numatytas bausmių sudėjimo ir keitimo taisykles, dvi laisvės apribojimo dienos prilyginamos vienai areÅ¡to parai (BK 48 straipsnio 10 dalis, 49 straipsnio 3 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „c“ papunktis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a: Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. R. A., (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų 2020 m. sausio 7 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ galutinę 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausme.

Bausmę skirti atlikti Kauno tardymo izoliatoriuje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio R. A. sulaikymo dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti R. A., kad jis ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu atvykti į Kauno tardymo izoliatorių (Technikos g. 34, Kaunas) atlikti areÅ¡to bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privaloma raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu (El. paÅ¡tas info@nti-pn.lt, telefonas 8 37 452 371) apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus. Teisėja Audra Kriščiūnienė