2020-01-22 Nr. BB-257-1-03-2-00196-2016-1 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-33/2020

Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00196-2016-1

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. sausio 22 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Dalios Bajerčiūtės (kolegijos pirmininkė), Artūro Pažarskio ir Arvydo Daugėlos, susipažinusi su nuteistojo A. M. kasaciniu skundu dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 21 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. spalio 17 d. nutarties, baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Nuteistasis A. M. kasaciniu skundu prašo panaikinti skundžiamus nuosprendį ir nutartį ir baudžiamąją bylą A. M. dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 1 dalies ir 222 straipsnio 1 dalies nutraukti.

Kasaciniame skunde teigiama, kad teismai netinkamai aiškino ir taikė baudžiamąjį įstatymą – BK 182 straipsnio 1 dalį ir 222 straipsnio 1 dalį, nes A. M. veiksmuose nėra šių nusikalstamų veikų sudėčių, be to, teismai nepagrįstai kriminalizavo civilinius teisinius santykius, nukrypo nuo teismų praktikoje suformuotų teisės taikymo ir aiškinimo nuostatų.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Iš kasacinio skundo turinio matyti, kad nuteistasis neigia turėjęs išankstinę tyčią apgauti H. V., nesutinka su tuo, kaip teismai vertino nustatytas faktines bylos aplinkybes ir kokias išvadas padarė. Skunde savaip interpretuojami bylos įrodymai bei neigiama kaltė, tačiau nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių, tai yra pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų nagrinėjimo dalykas. Tai, ar baudžiamasis įstatymas taikytas tinkamai ir asmuo nuteistas pagrįstai, kasacinės instancijos teismas sprendžia pagal byloje nustatytas ir teismų sprendimuose nurodytas faktines aplinkybes. Šiuo atveju teisiniai argumentai, pagrindžiantys netinkamą baudžiamojo įstatymo taikymą, kartu ir – BPK 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą, kasaciniame skunde nesuformuluoti.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo A. M. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Dalia Bajerčiūtė

Artūras Pažarskis

Arvydas Daugėla