39210889-840e-4b0a-b46a-ff73bb6db367 · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedCiv. Byla Nr. 2-10543-199/2012(Proceso Nr. 2-05-3-07004-2012-6)Proc. sprendimo kategorija: 37; 116.5. (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.liepos 18 d. Kaunas             Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja Olga Å inkarenko, sekretoriaujant Gretai Jankauskaitei, vieÅ¡ame teismo posÄdyje nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo S. V. įmonÄs âSanteraâ ieÅ¡kinį atsakovui UAB âVKK Vilniusâ dÄl skolos priteisimo,n u s t a t Ä :             IeÅ¡kovas pareiÅ¡kÄ ieÅ¡kinį, kurio praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 10000 Lt skolÄ , 725 Lt delspinigius, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas (b.l.3-5).IeÅ¡kovas nurodo, kad 2011-11-17 su atsakovu sudarÄ reikalavimo perleidimo (cesijos) sutartį, kuria ieÅ¡kovas atlygintinai perleido atsakovui reikalavimo teisÄ iÅ¡reikalauti 34992,60 Lt skolÄ iÅ¡ UAB âVicusâ už 34972,60 Lt kainÄ .
Legislator headnote
AI generated39210889-840e-4b0a-b46a-ff73bb6db367 · Kauno miesto apylinkÄs teismas: Be to, atsakovas įsipareigojo sumokÄti ieÅ¡kovui 0,05 proc. dydžio delspinigius, skaiÄiuojamus nuo laiku nesumokÄtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .IeÅ¡kovas teismo posÄdyje nedalyvavo, apie posÄdį informuotas teismo Å¡aukimu. 2012-07-18 gautas teisme ieÅ¡kovo praÅ¡ymas bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant, nurodant, jog ieÅ¡kovas palaiko visus savo reikalavimus dÄl 10000 Lt skolos, 725 Lt delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo (b.l.35,38).Atsakovas atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodÄ, jog su ieÅ¡kiniu sutinka ir jį pripažįsta.
Full text
Civ. Byla Nr. 2-10543-199/2012(Proceso Nr. 2-05-3-07004-2012-6)Proc. sprendimo kategorija: 37; 116.5. (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.liepos 18 d. Kaunas             Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja Olga Å inkarenko, sekretoriaujant Gretai Jankauskaitei, vieÅ¡ame teismo posÄdyje nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo S. V. įmonÄs âSanteraâ ieÅ¡kinį atsakovui UAB âVKK Vilniusâ dÄl skolos priteisimo,n u s t a t Ä :             IeÅ¡kovas pareiÅ¡kÄ ieÅ¡kinį, kurio praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 10000 Lt skolÄ , 725 Lt delspinigius, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas (b.l.3-5).IeÅ¡kovas nurodo, kad 2011-11-17 su atsakovu sudarÄ reikalavimo perleidimo (cesijos) sutartį, kuria ieÅ¡kovas atlygintinai perleido atsakovui reikalavimo teisÄ iÅ¡reikalauti 34992,60 Lt skolÄ iÅ¡ UAB âVicusâ už 34972,60 Lt kainÄ .
Atsakovas įsipareigojo už jam perleistÄ reikalavimo teisÄ sumokÄti ieÅ¡kovui 34972,60 Lt kainÄ tokiais terminais: 17486,30 Lt iki 2011-12-15, 17486,30 Lt iki 2011-12-31. Atsakovas savo prievolÄ iÅ¡ dalies įvykdÄ, t.y. sumokÄjo ieÅ¡kovui 24972,60 Lt, todÄl atsakovas yra skolingas ieÅ¡kovui 10000 Lt. IeÅ¡kovas tinkamai įvykdÄ savo įsipareigojimus atsakovui, 2011-11-22 perdavÄ reikalavimÄ pagrindžianÄių dokumentų kopijas. IeÅ¡kovo reikalavimo teisÄ Ä¯ skolininkÄ UAB âVicusâ galiojo, o reikalavimo teisÄ atsakovui perÄjo sutarties pasiraÅ¡ymo dienÄ .
Be to, atsakovas įsipareigojo sumokÄti ieÅ¡kovui 0,05 proc. dydžio delspinigius, skaiÄiuojamus nuo laiku nesumokÄtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .IeÅ¡kovas teismo posÄdyje nedalyvavo, apie posÄdį informuotas teismo Å¡aukimu. 2012-07-18 gautas teisme ieÅ¡kovo praÅ¡ymas bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant, nurodant, jog ieÅ¡kovas palaiko visus savo reikalavimus dÄl 10000 Lt skolos, 725 Lt delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo (b.l.35,38).Atsakovas atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodÄ, jog su ieÅ¡kiniu sutinka ir jį pripažįsta.
Atsakovas nurodo, jog 2011-11-17 sudarÄ su ieÅ¡kovu reikalavimo perleidimo (cesijos) sutartį, pagal kuriÄ perÄmÄ UAB âVicusâ 34992,60 Lt skolos likutį. SkolÄ perÄmÄ su tikslu vystyti verslo projektÄ , o kad projektas bÅ«tų sÄkmingai įvykdytas, UAB âVicusâ turÄjo pasirÅ«pinti, jog bÅ«tų panaikintos laikinosios apsaugos priemonÄs bendrovei priklausanÄiam turtui, areÅ¡tas, uždÄtas pagal teismo nutartį. Savo įsipareigojimus pagal cesijos sutartį atsakovas vykdÄ tinkamai, taÄiau liko apmokÄti 10000 Lt (b.l.30-31).Atsakovo atstovas teismo posÄdyje nedalyvavo, apie posÄdį informuotas teismo Å¡aukimu. 2012-07-18 gautas teisme atsakovo praÅ¡ymas bylÄ nagrinÄti jo atstovui nedalyvaujant, nurodant, jog su ieÅ¡kovo ieÅ¡kiniu sutinka (b.l.36,37).IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinyje iÅ¡dÄstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ pagrindžia Å¡ie įrodymai: 2011-11-17 reikalavimo perleidimo (cesijos) sutartis (b.l.7-9), 2011-11-17 dokumentų perdavimo-priÄmimo aktas pagal 2011-11-17 reikalavimo perleidimo (cesijos) sutartį (b.l.10-11), 2012-05-24 delspinigių skaiÄiuotÄ (b.l.13).
Ä®vertinus byloje esanÄius įrodymus, atsižvelgiant į tai, kad atsakovas sutinka su ieÅ¡kiniu, darytina iÅ¡vada, jog ieÅ¡kinys pagrįstas, įrodytas, todÄl tenkintinas visiÅ¡kai â iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 10000 Lt skola, 725 Lt delspinigiai, 6 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2012 05 28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2, 6.37, 6.38 str., 6.101-6.110 str., 2011-11-17 reikalavimo perleidimo (cesijos) sutarties 3.1.5, 3.2.3 p.).Patenkinus ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio reikalavimus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinas žyminis mokestis bei ieÅ¡kinio rengimo iÅ¡laidos (LR CPK 93str , 98str.).Vadovaujantis LR CPK 259str., 263str., 270 str.N u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti ieÅ¡kovui S. V.
įmonei âSanteraâ (įmonÄs kodas 133347319, buveinÄ Kaune, Raudondvario pl.96, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.(duomenys neskelbtini), AB SEB bankas) iÅ¡ atsakovo UAB âVKK Vilniusâ (įmonÄs kodas 300861795, buveinÄ Vilniuje, P.LukÅ¡io g.32, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.(duomenys neskelbtini), AB SEB bankas) 10000,00 Lt (deÅ¡imt tÅ«kstanÄių litų 00 ct) skolÄ , 725,00 Lt (septynis Å¡imtus dvideÅ¡imt penkis litus 00 ct) delspinigių, 322,00 Lt (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt du litus 00 ct) žyminio mokesÄio ir 950,00 Lt (devynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų 00 ct) už ieÅ¡kinio parengimÄ .Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                         Olga Å inkarenko