39204cbb-16ad-4338-9e5e-e2277b74a17f · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civiline byla Nr                                                                                                 Civilinė byla Nr. 2-1069-633/2014Teisminio proceso Nr. 2-53-3-00814-2014-3Procesinių sprendimų kategorijos – 35.5; 45.5; 99.5; 116.5.1      (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014-06-26,Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovui T.

M. dėl skolos ir netesybų priteisimo, atsakovui už akių, n u s t a t ė : 2014-06-06 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme priimtas UAB “Nordecum” ieÅ¡kinys atsakovui T. M. dėl 250 Lt vartojimo kredito skolos, 25 Lt mokėjimo palÅ«kanų, 114,88 Lt sutartinių netesybų – delspinigių, 5 proc. metinių kompensacinių palÅ«kanų ir 54 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (sumokėto valstybei žyminio mokesčio) priteisimo. 2014-06-11 atsakovui buvo tinkamai (asmeniÅ¡kai, pasiraÅ¡ytinai) įteikti ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai su teismo praneÅ¡imu, atsakovas įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos privalomai pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Teismo nutartimi nustatytas procesinis terminas atsakovo atsiliepimui pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

Kadangi ieÅ¡kovė praÅ¡o, kad byloje bÅ«tų priimtas sprendimas už akių ir teismas turi tokiÄ teisę, ieÅ¡kovės reikalavimai byloje iÅ¡spręstini priimant byloje sprendimÄ atsakovui už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).Teismas, pasitarimų kambaryje atlikęs formalų įrodymų tyrimÄ pagal ieÅ¡kinį ir ieÅ¡kovo pateiktus dokumentus - leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, nustato, kad :2011-10-21 atsakovas ir ieÅ¡kovė nuotoliniu bÅ«du (internetu) sudarė dviÅ¡alę vartojimo kredito sutartį Nr. SP 34604, ieÅ¡kovė suteikė 250 Lt vartojimo kreditÄ atsakovui už 120 proc. metines mokėjimo palÅ«kanas (palÅ«kanų norma 1 mėn. – 25 Lt) 1 mėnesio laikui.

Atsakovas įsipareigojo sutartimi nustatytu laiku, - per 1 mėn., grÄ Å¾inti gautÄ iÅ¡ ieÅ¡kovės 250 Lt paskolÄ bei sumokėti jai 25 Lt kredito mokestį (mokėjimo palÅ«kanas už 1 mėn.). IeÅ¡kovės pareiÅ¡kimu atsakovas nevykdė savo sutartinių prievolių – pasibaigus vartojimo paskolos sutarties terminui paskolos ieÅ¡kovei negrÄ Å¾ino, palÅ«kanų nesumokėjo, taip pat nemokėjo ir sutartimi bei įstatymu nustatytų netesybų (0,05 proc. delspinigių nuo pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ sumokėti dienÄ ).

Dėl savo, kaip tinkamai prievoles pagal sutartį vykdžiusios sutarties Å¡alies - kreditoriaus, pažeistų interesų teisminės gynybos ieÅ¡kovas turėjo bylinėjimosi iÅ¡laidų, - sumokėjo privalomÄ Å¡ioje byloje 54 Lt žyminį mokestį valstybei. Kadangi pagal dviÅ¡alės sutarties sÄ lygas (8.3 punktas) bei sutinkamai su apribojimais, nustatytais LR Vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 dalyje, praleidęs mokėjimų terminus skolininkas (atsakovas) privalo mokėti kreditoriui 0,05 proc. delspinigius nuo neapmokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ sumokėti dienÄ , ieÅ¡kovė yra pagrįstai ir aritmetiÅ¡kai teisingai paskaičiavusi bei reikalauja priteisti iÅ¡ atsakovo 114,88 Lt delspinigių už pradelstÄ su juo atsiskaityti laikotarpį nuo 2011-11-21 iki 2014-05-28 (ieÅ¡kinio parengimo teismui diena).

Kadangi ieÅ¡kovė savo prievoles pagal vartojimo kredito (paskolos) sutartį įvykdė visiÅ¡kai ir tinkamai, o atsakovas savo prievoles nustatytu laiku ir tvarka sugrÄ Å¾inti jam paskolintÄ pinigų sumÄ bei sumokėti sutartines palÅ«kanas (kredito mokestį) už naudojimÄ si ieÅ¡kovės pinigais neįvykdė visiÅ¡kai, taip praleisdamas jų įvykdymo terminus, jis laikytinas pažeidusia savo prievoles pagal sutartį Å¡alimi ir privalo atlyginti ieÅ¡kovei-savo kreditoriui, visus jos patirtus nuostolius (tiek tiesioginius, tiek ir netiesioginius) dėl atsakovo prievolės neįvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38 ir 6.63 str.str.), todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Kadangi bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei nesiekia 10 Lt sumos, jų paskirstymo klausimas nesprendžiamas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38, 6.63, 6.71 ir 6.210 str.str., taip pat CPK 93 str., 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 286 ir 287 str.str., teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo (jam už akių) – T. M., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), a) du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų (250 Lt) vartojimo kredito skolos pagal 2011-10-21 sutartį Nr. SP 34604, b) dvideÅ¡imt penkis litus (25 Lt) kredito mokesčio (mokėjimo palÅ«kanų), c) vienÄ Å¡imtÄ keturiolika litų 88 ct. (114,88 Lt) delspinigių, d) 5 (penkių) procentų metines kompensacines palÅ«kanas nuo priteistų sumų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-06-06 dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, ir e) penkiasdeÅ¡imt keturis litus (54 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovei – UAB “Nordecum”, buveinės adresas – Žemaitės g. 21, Vilniaus m., įmonės kodas - 302535232, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas – 73000.Atsakovas – T.

M., negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui motyvuotÄ pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė – UAB “Nordecum”, per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo kopijos jai įteikimo turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per sprendimÄ už akių priėmusį VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                   Algis VieraitisÂ