391eef68-bb51-4a12-8a76-5fb1669a7cb3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. N1-1207-891/2015Teisminio proceso Nr. 1-12-1-01306-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.1.; 2.10.1.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Budrys, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės RÅ«tos Pečkaitytės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje:A.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, besimokanti (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalyje, n u s t a t ė : A. Å ., turėdama tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2014-04-24 vakare, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytÄ valandÄ , bÅ«dama bute, adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡ M. V. priklausančios striukės, buvusios spintoje, kiÅ¡enės pavogė pastarajam priklausančius 800 eurų (2760 Lt), tuo padarė M.

V. 800 Eurų (2760 Lt) turtinę žalÄ .Taip A. Å . padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje.A. Å . kaltė padarius jai inkriminuojamÄ nusikaltimÄ Ä¯rodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga.Kaltinamosios A. Å . ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kuriais ji savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014-04-24 vakare ji buvo namie, adresu (duomenys neskelbtini). Buvo viena. Su ja bute gyvena mama B., brolis E., kuriam 5 metai ir patėvis M. V.. Ji norėjo iÅ¡eiti į laukÄ ir koridoriaus spintoje ieÅ¡kojo savo striukės. BeieÅ¡kant striukės nukrito jos patėvio striukė.

Ji jÄ pakėlė ir užčiuopė, kad striukės kiÅ¡enėje yra kažkoks maiÅ¡elis. Ji pasižiÅ«rėjo ir rado vokÄ , o jame buvo pinigai – eurai. Ji neskaičiavo kiek ten buvo pinigų, bet jai kilo spontaniÅ¡kai mintis pavogti Å¡iuos pinigus. Ji pagalvojo, kad visų pinigų neims ir todėl paėmė 800 eurų, po 100 eurų kupiÅ«romis. Å iuos pinigus paslėpė savo rankinėje tarp vadovėlių. 2014-04-25 „Mados“ parduotuvėje iÅ¡sikeitė visus pinigus, gavo 2760 Lt. Å iuos pinigus iÅ¡leido rÅ«bams, kosmetikai, batams, parfumerijai ir kitiems smulkiems dalykams.

Juos iÅ¡leido per vienÄ dienÄ . 2014-04-29 ji atėjo iÅ¡ mokyklos namo, žinojo, kur yra padėti jos patėvio pinigai ir vėl nusprendė pavogti pinigų. Tada spintoje iÅ¡ striukės kiÅ¡enės iÅ¡ vokelio su eurais pasiėmė 100 eurų. Tada ji nuvažiavo iki stoties ir juos iÅ¡sikeitė, gavo 345 Lt. Tada centre susitiko su draugu, vėliau susitiko su kitais draugais Antakalnyje, kurie paklausė jos ar turi pinigų. Kai pasakė, kad turi, jie nuėjo į parduotuvę ir beveik visus jos pinigus iÅ¡leido alkoholiui ir užkandžiams.

Ji sau pasiliko tik 60 Lt, kuriuos iÅ¡leido sekančiÄ dienÄ . 2014-05-01 ji buvo namie, o prieÅ¡ tai 2014-04-30 ji buvo papuolusi į reanimacijÄ dėl girtumo. 2014-05-01 jÄ paleido iÅ¡ ligoninės apie 12 val. Ji namie buvo su patėviu, tačiau neturėjo pinigų. Apie 19.30 val. nusprendė vėl pavogti pinigų iÅ¡ tos vietos, kur žinojo, kad jų yra. Tada patikrino spintoje patėvio striukę, tačiau pinigų ten nebuvo. Tada sulaukė momento, kai jos patėvis išėjo į tualetÄ . Tada ji iÅ¡ jo piniginės, kuri gulėjo ant sekcijos lentynos pavogė 100 eurų.

Tada apsirengė ir išėjo iÅ¡ namų, važiavo iki stoties iÅ¡sikeisti pinigų. Ten gavo 345 Lt ir nuvažiavo į centrÄ . VisÄ naktį buvo centre ir leido pinigus (b. l. 57, 62, 70). Nukentėjusiojo M. V., apklausto kaip liudytojo, ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad 2014-04-02 dienos metu namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), žieminės striukės, pakabintos spintoje, kiÅ¡enėje pasidėjo 3000 eurų. 2014-04-27 apie 17 val. patikrinęs striukės kiÅ¡enę, pastebėjo, kad joje trÅ«ksta 800 eurų.

Ä®tarus, kad pinigus galėjo pavogti jo sugyventinės dukra A. Å ., kuriai 14 metų, apie tai pranešė jos mamai B. Å .. Ji abejojo dėl to, kad dukra galėjo pavogti pinigus, todėl jis pasiÅ«lė padėti likusiÄ pinigų sumÄ atgal į tÄ pačiÄ vietÄ ir vėliau patikrinti ar visi pinigai bus savo vietoje. 2014-04-29 apie 11 val. patikrinę piniginę jie iÅ¡vyko į Druskininkus. Apie 19 val. sugrįžus į namus pastebėjo, kad iÅ¡ minėtos pinigų sumos dingo 100 eurų. Jis įsitikinęs, kad pinigus pavogė sugyventinės dukra A.

Å .. Jis gyvena tame pačiame bute, į butÄ Ä¯silaužta nebuvo. Papildomai apklaustas M. V. parodė, kad 2014-05-01, apie 18.30 val., namie (duomenys neskelbtini), spintos lentynoje pasidėjo savo piniginę, kurioje buvo pinigai, tarp kurių 100 eurų. Apie 19 val. į namus sugrįžo sugyventinės dukra A. Å .. Apie 19.30 val. jis nuėjo iki bendrabučio tualeto, piniginę paliko toje vietoje, kur ir buvo. Po kažkiek laiko jis sugrįžo ir tada jam Agata pasakė, kad iÅ¡eina. Jai išėjus, jis patikrino savo piniginę ir pastebėjo, kad trÅ«ksta 100 eurų.

Jis įsitikinęs, kad pinigus pavogė A. Å ., nes be jos namuose daugiau nieko nebuvo (b. l. 12, 22, 27). Å ie byloje surinkti ir iÅ¡tirti duomenys visiÅ¡kai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitÄ , todėl teismas juos pripažįsta įrodymais. Å ie įrodymai patvirtina, kad kaltinamoji A. Å ., turėdama tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2014-04-24 vakare, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytÄ valandÄ , bÅ«dama bute, adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡ M. V. priklausančios striukės, buvusios spintoje, kiÅ¡enės pavogė pastarajam priklausančius 800 eurų (2760 Lt), kuriais turėjo galimybę disponuoti.

Kaltinamoji veikė tiesiogine tyčia. Veika yra baigta. Kaltinamosios A. Å . veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, A. Å . pareiÅ¡kė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutinka, taip pat sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi – laisvės apribojimu, bei jos dydžiu, nurodė, jog laikysis teismo nustatytų įpareigojimų ir draudimų, bus namie nustatytu laiku, tęs mokslus (b. l. 71).

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ (padarytas nesunkus nusikaltimas, veika baigta, veikta tiesiogine tyčia), padarymo aplinkybes, į nustatytÄ kaltinamosios atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę - prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), į tai, kad jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamÄ jÄ A.

Å . - praeityje neteista, tačiau jos atžvilgiu pradėti keli ikiteisminiai tyrimai (b. l. 35), Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«dama nepilnametė – 14 metų amžiaus, administracine tvarka nebausta (b. l. 37), mokosi (b. l. 50), VÅ¡Ä® Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre nesigydė (b. l. 39), į Vilniaus priklausomybės ligų centro narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡yta (b. l. 41), gydyta VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje nuo 2014-05-02 iki 2014-05-12, diagnozė: kiti specifiniai elgesio ir emocijų sutrikimai, dažniausiai prasidedantys vaikystėje ir paauglystėje (b. l. 43), Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Vaikų ir paauglių teismo psichiatrijos skyriaus 2015-02-06 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 104MS-38/2015 nurodyta, kad skirti teismo psichiatrinę ekspertizę netikslinga (b. l. 45).

Atsižvelgdamas į Å¡ias nusikalstamÄ veikÄ ir kaltinamÄ jÄ charakterizuojančias aplinkybes teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajai už padarytÄ nusikaltimÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ ir prokuroro siÅ«lomÄ bausmę – laisvės apribojimÄ . Teismo vertinimu, prokuroro siÅ«lomas bausmės laikotarpis – 6 mėnesiai – Å¡iuo konkrečiu atveju yra protingas ir proporcingas, todėl mažinti ar didinti jį nėra pagrindo. Prokuroro siÅ«lomi BK 48 straipsnio 6 dalies 1 ir 3 punktuose numatyti įpareigojimai – laisvės apribojimo bausmės metu kiekvienÄ dienÄ atitinkamu metu bÅ«ti namuose bei tęsti mokslus, teismo vertinimu, darys teigiamÄ Ä¯takÄ kaltinamosios elgesiui, kad ji ateityje nedarytų naujų nusikalstamų veikų.

Taip pat pažymėtina, jog prokuroro siūlomus įpareigojimus be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įsipareigojimai atskirai skirti netikslinga, kadangi, vadovaujantis BK 48 straipsnio 3 dalies 1, 3 punktais, asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, ir taip privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įsipareigojimai.

Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamoji pilnai pripažino savo kaltę, A. Š. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).Kaltinamajai A. Š. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti - paliktina nepakeista iki bausmės vykdymo pradžios.          Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

A. Å . pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jÄ per šį laikotarpį kiekvienÄ dienÄ nuo 23.00 val. iki 05.00 val. bÅ«ti namuose bei tęsti mokslus. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti A. Å . 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jÄ per šį laikotarpį kiekvienÄ dienÄ nuo 22 val. iki 5 val. bÅ«ti namuose bei tęsti mokslus.A.

Å . paskirtos laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.Kaltinamajai A. Å . skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - palikti nepakeistÄ iki bausmės vykdymo pradžios.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajai laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarkÄ : laisvės apribojimo bausmės vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 46-49 straipsniai.

Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;

3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus;

4) Å¡aukiami atvykti į gyvenamosios vietos probacijos tarnybÄ . Vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistiesiems apylinkės teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti Å¡iÄ bausmę areÅ¡tu. Jei neturite nuolatinės gyvenamosios vietos, įsiteisėjus teismo sprendimui, JÅ«s turėtumėte nuvykti į gyvenamosios vietos probacijos tarnybÄ . Bausmę vykdo nuteistojo gyvenamosios vietos probacijos tarnyba (Vilniuje – Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius, Kareivių g. 1/Kalvarijų g. 135, tel. +370 5 261 0339; +370 5 276 0159).

Daugiau informacijos galima rasti http://www.vrpi.lt.IÅ¡aiÅ¡kinti A. Å ., kad:1. Nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.4.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.5. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                 (paraÅ¡as)                      ArÅ«nas Budrys NuoraÅ¡as tikras Teisėjas ArÅ«nas Budrys