391d9abf-e09c-4d1d-be03-912a2cc34fe6 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1275-897/2015(Proceso Nr. 2-06-3-12843-2014-6)Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1.; 116.5.2.; 35.3.6. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. sausio 22 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Lina Tamulevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei G. E. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės priteisti 263,77 EUR (910,74 Lt) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovės reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, tačiau ji per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (CPK 130 str., 142 str. 4 d. ir 262 str. 2 d.).Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad 2012 m. sausio 28 d. ieÅ¡kovė su atsakove sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį, Nr. GSAD/6859/2012 (toliau-Sutartis), pagal kuriÄ atsakovas naudojosi paslaugomis.

Pagal Sutartį ieÅ¡kovė atsakovei įsipareigojo teikti judriojo telefono ryÅ¡io paslaugas, o atsakovė įsipareigojo naudotis Å¡iomis paslaugomis ir atsiskaityti sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka. Sutartyje atsakovė sÄ skaitas įsipareigojo apmokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovė neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, todėl 2012 m. lapkričio 29 d.

Sutarties vykdymas buvo sustabdytas, o 2012 m. gruodžio 5 d. atsakovė praneÅ¡imu įspėta apie Sutarties nutraukimÄ . Sutartyje yra numatyti paslaugų teikimo nutraukimo, sustabdymo ir apribojimo pagrindai, kurie atsakovei yra žinomi. Atsakovė sutartį pažeidė, ieÅ¡kovė pateikė atsakovei 2013-02-01 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ TA Nr. 0019984149 susidariusiai skolai už suteiktas paslaugas 263,77 EUR (910,74 Lt) sumai, apmokėti. IÅ¡tyrus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai.

IeÅ¡kovė teikė atsakovei paslaugas, atsakovė jomis naudojosi, tačiau nustatytu terminu už teikiamas paslaugas nesumokėjo. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl atsakovė laikoma pažeidusia prievolę (CK 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p.). IeÅ¡kovė pagrįstai įrodė ir paskaičiavo įsiskolinimo dydį, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti skolÄ tenkintinas, iÅ¡ atsakovės priteistina 263,77 EUR (910,74 Lt) skola.IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės, praleidusios terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-11-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 20,85 EUR (72,00 Lt) žyminis mokestis ir 10,43 EUR (36,00 Lt) iÅ¡laidos advokato teisinei pagalbai apmokėti, iÅ¡ viso 31,28 EUR (108,00 Lt) (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 262 straipsnio 2 dalimi 268, 270, 279, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį visiÅ¡kai tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės G.

E., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 263,77 EUR skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 263,77 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-11-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 31,28 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „Bitė Lietuva“, į.k. 110688998.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                  Lina Tamulevičienė