391ce6b4-e82f-4b9f-9114-c62dd5c568f4 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-243-594/2013Proceso Nr. 4-53-3-00153-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 41.1. (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. vasario 8 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, iÅ¡nagrinėjęs V. R. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1 metų laikotarpyje bausto 2012-04-30, pagal ATPK 50 str., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, n u s t a t ė :

V. R. 2013-01-31, apie 14.16 val., iÅ¡ parduotuvės „Cento-1016“, esančios VilkaviÅ¡kio m., Vytauto g. 18, iÅ¡sineÅ¡damas pro kasas nesumokėjęs, tyčia pagrobė 1 gėrimÄ â€žMiau“, 3,09 Lt vertės ir tokiais savo veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., kadangi pagrobtos prekės vertė nevirÅ¡ija 1 MGL – bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio.Pažeidėjas kaltu prisipažino.

Nurodė, jog vagystę įvykdė, kadangi norėjo valgyti. Gauna bedarbio paÅ¡alpÄ , tačiau jau neturėjo pinigų, su tėvais buvo susipykęs. Gailisi padaręs pažeidimÄ . Daugiau pažeidimų nedarys. Pažeidėjo kaltė, be jo paties paaiÅ¡kinimų teisme, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 1), pareiÅ¡kimu dėl vagystės (b.l. 2), pažeidėjo fotonuotrauka (b.l. 4), asmens duomenimis (b.l. 5), pažyma apie baustumÄ (b.l. 6), patvirtinančiais pažeidimo faktÄ ir aplinkybes, pažeidėjo asmenybę.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažinta tai, kad pažeidėjas pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 5 p.). Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį (pagrobtos prekės vertė nedidelė, pagrobimo motyvas nebuvo tikslas praturtėti), pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ bei atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes, į tai, kad kaip nurodė pažeidėjas prekę pagrobė, nes norėjo valgyti, todėl skirtina Å¡velnesnė iÅ¡ sankcijoje numatytų nuobaudų, įvertinant bedarbystę - mažesnė nei sankcijos vidurkis nuobauda – 400 Lt bauda.

Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į visas aplinkybes, reikÅ¡mingas skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta skiriant nuobaudÄ , o kitų ypatingų aplinkybių, dėl kurių galima bÅ«tų taikyti paminėto straipsnio nuostatas, nėra. Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.). Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos.

Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, pažeidėjo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

BaudÄ pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 6030). Nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo kontrolę atlieka protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas), todėl sumokėjus baudÄ , mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ , privalu pristatyti Marijampolės apskrities VPK VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariatui ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino (ATPK 309 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., n u t a r i a :

V. R. , a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ .Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . TeisėjasAlbinas Antanaitis