391c82eb-e227-4bd1-a74f-aebf565102d3 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-30-950/2016Teisminio proceso Nr. 4-34-3-01069-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.7.4.3.; 2.14.3. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. sausio 12 d.Prienai              Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

                          A. B. 2015-12-23, 15.30 val., Belevičių g., Veiverių mstl., Prienų raj., vairavo automobilį „Volswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus. Jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,29 prom. girtumas). Tokiais savo veiksmais A. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.              Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu, A.

B. savo kaltę visiÅ¡kai pripažino. Nurodė, jog vairavo automobilį iÅ¡gėręs alaus. Buvo priverstas važiuoti į savo tėviÅ¡kę, nes sugyventinė jį iÅ¡vijo iÅ¡ namų. Dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, o savo veiksmus vertina kritiÅ¡kai, jų nepateisina.              SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 79P-47039051-15, A. B. padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ taip pat pripažino (b.l. 1-2).                            A.

B. įvykdytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , be teismo posėdžio metu iÅ¡sakyto tiesioginio jo kaltės pripažinimo, taip pat įrodo:                           administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 79P-47039051-15, kuriame aiÅ¡kiai yra užfiksuotas administracinio teisės pažeidimo laikas, vieta ir esmė, taip pat aiÅ¡kiai užfiksuotas ir tiesioginis A. B. kaltės pripažinimas (b.l. 1-2); asmens blaivumo testas, kuriuo A. B. 2015-12-23, 15.46 val., nustatytas 1,29 prom. girtumas (b.l. 3), kuris, atsižvelgiant į galimÄ paklaidÄ (± 5,00 proc.), atitinka lengvÄ girtumo laipsnį; praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kuriuo A.

B. 2015-12-23, 15.47 val., buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonių vairavimo iki iÅ¡blaivės (b.l. 5); Alytaus apskr. VPK Prienų raj. PK vyresniosios patrulės V. V. tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 6); iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 7-9).              Skiriant nuobaudÄ už Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. numatyto teisės pažeidimo įvykdymÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, taip pat kitas teismo nustatytas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes.

             A. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs teisės pažeidimÄ ir gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). A. B. neteistas, turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ . Atsižvelgiant į tai, jam skirtina administracinė nuobauda - piniginė bauda, jos dydį nustatant lygų Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatytos piniginės baudos minimaliam dydžiui, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.

Manytina, jog paskyrus bÅ«tent tokiÄ administracinę nuobaudÄ , bus visiÅ¡kai pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.                                       Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a :              A. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir nubausti 289,00 EUR (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 m. (vieneriems metams).

             Nutarimas per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                           Tomas Ridikas Papildoma informacija.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ , jame nurodant Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188729019, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodÄ â€“ 1001, administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytÄ identifikacinį kodÄ (ROIK).Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį.Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.

Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .