391c769c-ace5-47ca-a910-0cb4bc2675ed · Panevėžio apygardos teismas

                                                         Civilinė byla Nr. 2A-414-278/2012                                                 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00022-2009-8                                                          Procesinio sprendimo kategorija                                                     114.6; 121.11; 121.21                                                   PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N  U T A R T I S2012 m. birželio 13 d.Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Zinos Mickevičiūtės,kolegijos teisėjų:

Ramunės Čeknienės, Birutės Valiulienės (pranešėja), raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi apelianto Vido J. P. praÅ¡ymÄ civilinėje byloje Nr. 2-3-589/2012 pagal ieÅ¡kovo Vido J. P. ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Panevėžio odontologai“, trečiajam asmeniui Ramutei A. Å . dėl žalos atlyginimo ir, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas V. J. P. praÅ¡o iÅ¡reikalauti iÅ¡ Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato ikiteisminio tyrimo medžiagÄ byloje Nr. 50-2-00270-09, prijungti prie civilinės bylos užsakymÄ Nr. 143 ir dantų protezų sunaikinimo aktÄ bei Valstybinės teismo medicinos tarnybos 2012-05-02 raÅ¡tÄ Nr. 1.5-Sd-267.Valstybinės teismo medicinos tarnybos 2012-05-02 raÅ¡tÄ Nr. 1.5-Sd-267 priimti atsisakytina, o kiti praÅ¡ymai atmestini.Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 301 straipsnis reglamentuoja neįsiteisėjusių pirmosios instancijos teismo sprendimų ir nutarčių, iÅ¡skyrus kodekse numatytus atvejus, nagrinėjimÄ apeliacine tvarka.

Apeliacinės instancijos teismas, nagrinėdamas skundÄ , vadovaujasi pirmosios instancijos teismo suformuota byla (CPK 317 str. 2 d.). CPK numato galimybę pateikti apeliacinės instancijos teismui naujus įrodymus, kai pirmosios instancijos teismas nepagrįstai juos atsisakė priimti arba kai Å¡ių įrodymų pateikimo bÅ«tinybė iÅ¡kilo vėliau (CPK 314 str.).V. J. P. praÅ¡o iÅ¡reikalauti ikiteisminio tyrimo medžiagÄ Nr. 50-2-00270-09 ir prijungti prie civilinės bylos Nr. 2A-414-278/2012. Apeliacine tvarka nagrinėjamoje byloje yra pateikti Panevėžio miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės M.

P. 2010-04-08 nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimÄ byloje Nr. 50-2-00270-09, Panevėžio miesto apylinkės prokuratÅ«ros 2010-05-05 nutarimo atsisakyti patenkinti ieÅ¡kovo skundus dėl ikiteisminio tyrimo atnaujinimo, Panevėžio apygardos teismo 2010-06-21 nutarties baudžiamojoje byloje Nr. 1S-514-511/2010 bei 2010-07-27 nutarties baudžiamojoje byloje Nr. 1S-602-511/2010, kuriomis teismas iÅ¡ dalies patenkino ieÅ¡kovo skundus dėl ikiteisminio tyrimo atnaujinimo, kopijos (2 t., b. l. 73-74, 76, 78-82). Pagal teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis, baudžiamojoje byloje Nr. 1S-390-366/2012 Panevėžio apygardos teismas 2012-04-13 nutartimi atmestas V.

J. P. skundas dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-03-27 nutarties. Kadangi byloje yra praÅ¡omos iÅ¡reikalauti bylos procesiniai dokumentai, kolegija su jais yra susipažinusi, todėl iÅ¡reikalauti ir prijungti ikiteisminio tyrimo baudžiamojoje byloje Nr. 50-2-00270-09 medžiagÄ nėra pagrindo. Apelianto teikiamos užsakymo Nr. 143 ir dantų protezų sunaikinimo aktų kopijos buvo pateiktos pirmosios instancijos teismui, todėl kolegija konstatuoja, jog pakartotinis Å¡ių dokumentų pateikimas nėra tikslingas, o dokumentai grÄ Å¾intini ieÅ¡kovui (2 t., b. l. 147-148).Informacinio pobÅ«džio Valstybinės teismo medicinos tarnybos 2012-05-02 raÅ¡tas Nr. 1.5-Sd-267 raÅ¡tas pateiktas 2012-06-12, t.y. apeliacinės instancijos teismui 2012-06-05 iÅ¡nagrinėjus civilinę bylÄ ir atidėjus procesinio sprendimo priėmimÄ ir paskelbimÄ , todėl jį priimti atsisakytina.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 314 straipsniu, teisėjų kolegija      n u t a r i a : atsisakyti priimti Vido J.

P. pateiktÄ Valstybinės teismo medicinos tarnybos 2012-05-02 raÅ¡tÄ Nr. 1.5-Sd-267, o praÅ¡ymus iÅ¡reikalauti iÅ¡ Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato ikiteisminio tyrimo medžiagÄ byloje Nr. 50-2-00270-09 bei prijungti prie civilinės bylos užsakymÄ Nr. 143 ir dantų protezų sunaikinimo aktÄ , atmesti. Kolegijos teisėjai                                                                              Zina MickevičiÅ«tė           Ramunė Čeknienė                                                                                  Birutė Valiulienė            Â