391af2ea-fd45-4be7-8d40-ada93fc98dcf · Anykščių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-83-266/2014                                                                                         Proceso Nr. 2-14-3-00962-2013-3                                                                                                                               Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                                         35.4; 63.3; 116.5 (N)                                                                                                                                                      ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                       SPRENDIMAS UŽ AKIŲ                                               LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                          2014 m. sausio 27 d.                                                                      Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „BTA Insurance Company“ SE ieÅ¡kinį atsakovui P. Å .

įmonei „(duomenys neskelbtini)“ dėl draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo, ir n u s t a t ė:            ieÅ¡kovas „BTA Insurance Company“ SE ieÅ¡kiniu atsakovui P. Å . įmonei „(duomenys neskelbtini)“ kreipėsi į teismÄ dėl draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 530,42 Lt skolÄ , Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54,00 Lt žyminį mokestį.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.IÅ¡ teismui grÄ Å¾intos pažymos matyti, kad atsakovas P. Å . įmonė „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį su visais jo priedais gavo 2014-01-04, tačiau per nurodytÄ 20 dienų terminÄ atsiliepimo nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas atsiliepimo nepateikė, o ieÅ¡kinyje yra pareikÅ¡tas praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.)IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje esančių įrodymų vertinimÄ .

IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, jog ieÅ¡kovas „BTA Insurance Company“ SE sudarė draudimo sutartį Nr. 12 4571093, pagal kuriÄ buvo apdrausta automobilio MERCEDES BENZ ML, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė, už autoavarijos metu padarytÄ Å¾alÄ (b. l. 20-21). 2013 m. birželio 4 d. Vilniuje įvyko auto įvykis, kurio metu buvo apgadintas (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 22). P. Å . įmonei „Pajudinys“ priklausančio automobilio MERCEDES BENZ ML, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas – kaltininkas V.

Å . vairavo transporto priemonę be techninės apžiÅ«ros. IeÅ¡kovas BTA Insurance Company“ SE iÅ¡mokėjo 530,42 Lt draudimo iÅ¡mokÄ pagal transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį dėl 2013-06-04 įvykusio autoįvykio, kurio metu buvo apgadintas automobilis (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 19), nes įvykio kaltininku buvo pripažintas V. Å ., kuris įvykio metu vairavo P. Å . įmonei „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį apdraustÄ jį automobilį MERCEDES BENZ ML, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Kadangi atsakovo veiksmai pasireiÅ¡kė svetimo turto sugadinimu, ieÅ¡kovas „BTA Insurance Company“ SE praÅ¡o priteisti sumÄ , iÅ¡mokėtÄ nukentėjusiajam asmeniui. Atsakovas ieÅ¡kovui reikalaujamos sumos gera valia nesumokėjo, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti žalos atlyginimÄ teismo tvarka.LR CK 6.249 str. numatyta civilinės atsakomybės atsiradimo sÄ lyga – žala ir nuostoliai. CK 6.263 str. 1 d. numato kiekvieno asmens pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos.

Tai yra generalinio delikto principas. Kaip nustatyta, žala ieÅ¡kovui atsirado dėl V. Å . veiksmų, kuris vairavo atsakovui P. Å . įmonei „Pajudinys“ priklausantį automobilį. Todėl yra pagrindas taikyti atsakovo atžvilgiu civilinę atsakomybę. Kadangi atsakovas gera valia žalos ieÅ¡kovui neatlygino, todėl, remiantis CK 6.280 str., CK 6.987 str., CK 6.1015 str., ieÅ¡kovas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ nukentėjusiam asmeniui, turi teisę reikalauti iÅ¡ kalto asmens iÅ¡mokėtų sumų grÄ Å¾inimo (CK 6.263 str. 2 d.).

Remiantis iÅ¡dėstytu, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti žalos atlyginimÄ yra pagrįstas ir ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens – atsakovo P. Å . įmonės „(duomenys neskelbtini)“.IeÅ¡kovui, pagal CK 6.37 str. 2 d. CK 6.210 str. 2 d. iÅ¡ atsakovo priteistinos palÅ«kanos, kaip numato įstatymas - Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-10-07 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Teismas mano, jog pasitvirtinus byloje surinktų įrodymų visumai, yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ .           Pagal LR CPK 88, 93 str. nuostatas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos ieÅ¡kovo turėtos 54,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos (b. l. 5, 30).           Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 262 str., 285-287 str.,       n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti „BTA Insurance Company“ SE iÅ¡ P. Å .

įmonės „(duomenys neskelbtini)“ 530,42 Lt (penkis šimtus trisdešimt litų 42 ct) žalos atlyginimo, šešių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2013-10-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 54,00 Lt (penkiasdešimt keturis litus 00 ct) žyminio mokesčio. Išaiškinti, jog atsakovas P. Š. įmonė „(duomenys neskelbtini)“ šio sprendimo, priimto už akių, negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.           Išaiškinti, jog atsakovas P. Š.

įmonė „(duomenys neskelbtini)“ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Anykščių rajono apylinkės teismui.            IeÅ¡kovas „BTA Insurance Company“ SE šį sprendimÄ per 30 dienų apeliaciniu skundu gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                      Zita Gavėnienė                                                                                      Â