Legislator Case Law & Legislation
3918e36b-52cd-4809-a14f-2ff4332d237f AI generated

3918e36b-52cd-4809-a14f-2ff4332d237f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 3918e36b-52cd-4809-a14f-2ff4332d237f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismo 2010-03-05 sprendimu ieÅ¡kinys tenkintas iÅ¡ dalies, Lietuvos apeliacinio teismo CBS teisėjų kolegijos 2011-02-08 nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos apygardos teismo 2010-03-05 sprendimas pakeistas - panaikinta sprendimo dalis, kuria atsakovai VÄ® Klaipėdos valstybinio jÅ«rų uosto direkcija ir Lietuvos Respublikos susisiekimo ministerija buvo įpareigoti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos atlikti visus teisinius ir faktinius veiksmus dėl 1 325,82 kv. m bendro ploto administracinio pastato su poilsio patalpomis, priklausančio UAB „Gloksinija“, esančio 0,0883 ha ploto nuomojamame žemės sklype (duomenys neskelbtini), paėmimo visuomenės poreikiams, ir Å¡i ieÅ¡kinio dalis atmesta.Pateiktas ieÅ¡kovo reikalavimas yra iÅ¡spręstas įsiteisėjusiu teismo sprendimu, priimtu dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, o ieÅ¡kovo nurodomas aplinkybes, kad reikia aiÅ¡kintis bei nustatyti kitokias aplinkybes nei buvo nustatomos ir tiriamos jau iÅ¡nagrinėtoje byloje, negali bÅ«ti pagrindu priimti naujai pateikta ieÅ¡kinį dėl ieÅ¡kovo nurodyto reikalavimo byloje, nes yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (CPK 137 str. 2 d. 4 p.), todėl atsisakytina jį priimti bei ieÅ¡kinys grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.Vadovaudamasis CPK 290 - 291 str., teismas n u t a r i a :             atsisakyti priimti ieÅ¡kovo UAB „Gloksinija“ ieÅ¡kinį atsakovams Lietuvos Respublika, atstovaujama LR Susisiekimo ministerijos, Lietuvos Respublikos Vyriausybė, atstovaujama Lietuvos Respublikos Vyriausybės kanceliarijos, VÄ® „Klaipėdos valstybinio jÅ«rų uosto direkcija“, tretiesiems asmenims Klaipėdos miesto savivaldybės administracija, LKAB „Klaipėdos Smeltė“, dėl turto paėmimo visuomenės poreikiams. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos ieÅ¡kovo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad skundžiant nutartį su atskiruoju skundu reikalinga pateikti teismui grÄ Å¾intus procesinius dokumentus.

Legislator headnote

AI generated

3918e36b-52cd-4809-a14f-2ff4332d237f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: (duomenys neskelbtini) Klaipėdos apygardos teismo 2010-03-05 sprendimas pakeistas - panaikinta sprendimo dalis, kuria atsakovai VÄ® Klaipėdos valstybinio jÅ«rų uosto direkcija ir Lietuvos Respublikos susisiekimo ministerija buvo įpareigoti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos atlikti visus teisinius ir faktinius veiksmus dėl 1 325,82 kv. m bendro ploto administracinio pastato su poilsio patalpomis, priklausančio UAB „Gloksinija“, esančio 0,0883 ha ploto nuomojamame žemės sklype (duomenys neskelbtini), paėmimo visuomenės poreikiams, ir Å¡i ieÅ¡kinio dalis atmesta.Pateiktas ieÅ¡kovo reikalavimas yra iÅ¡spręstas įsiteisėjusiu teismo sprendimu, priimtu dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, o ieÅ¡kovo nurodomas aplinkybes, kad reikia aiÅ¡kintis bei nustatyti kitokias aplinkybes nei buvo nustatomos ir tiriamos jau iÅ¡nagrinėtoje byloje, negali bÅ«ti pagrindu priimti naujai pateikta ieÅ¡kinį dėl ieÅ¡kovo nurodyto reikalavimo byloje, nes yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (CPK 137 str. 2 d. 4 p.), todėl atsisakytina jį priimti bei ieÅ¡kinys grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.Vadovaudamasis CPK 290 - 291 str., teismas n u t a r i a :             atsisakyti priimti ieÅ¡kovo UAB „Gloksinija“ ieÅ¡kinį atsakovams Lietuvos Respublika, atstovaujama LR Susisiekimo ministerijos, Lietuvos Respublikos Vyriausybė, atstovaujama Lietuvos Respublikos Vyriausybės kanceliarijos, VÄ® „Klaipėdos valstybinio jÅ«rų uosto direkcija“, tretiesiems asmenims Klaipėdos miesto savivaldybės administracija, LKAB „Klaipėdos Smeltė“, dėl turto paėmimo visuomenės poreikiams. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos ieÅ¡kovo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad skundžiant nutartį su atskiruoju skundu reikalinga pateikti teismui grÄ Å¾intus procesinius dokumentus.

Keywords

AI generated
unlawful expropriation territorial scope of the Treaty economical use of land inadequate service provision land law access to property
AI generated
bf306ce5-92fc-43b3-b8f1-38d405fc6a94
KOPIJASCivilinė byla Nr.
bf473aba-b42c-4478-888d-f494bdbad078
  Šakiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta MasevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, spręsdama ieÅ¡kovo UAB „Gulbelė“ praÅ¡ymÄ dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio atsiėmimo,      n u s t a t ė: teisme 2011-05-27 gautas ieÅ¡kovo UAB „Gulbelė“ praÅ¡ymas, kuriame nurodoma, kad pateiktÄ ieÅ¡kinį nori atsiimti, nes reikalavimÄ Å¾alai atlyginti reikÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje. Taip pat praÅ¡o grÄ Å¾inti teismui sumokėtÄ Å¾yminį mokestį.PraÅ¡ymas tenkintinas visiÅ¡kai.Civilinio proceso dispozityvumo principas lemia, kad ieÅ¡kovas turi teisę atsiimti pateiktÄ ieÅ¡kinį tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o atsakovui (Lietuvos Respublikos CPK 139 str.).
b13fc4ae-5645-4b64-a43b-badb7cf1bc3c
dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB ,,Gelvora“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 142,99 Eur skolos, 34,85 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso 177,84 Eur skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, ir 15,00 Eur žyminio mokesčio. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnis 3 dalis).
f987fcd2-9770-44cd-b3aa-7c46f3f3c4fd
Å . dėl 51,62 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų priteisimo. IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o grÄ Å¾inti jam žyminį mokestį.IeÅ¡kinio atsisakymas priimtinas, byla nutrauktina.IeÅ¡kovo teisę atsisakyti ieÅ¡kinio numato CPK 42, 140 straipsniai. BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).Jeigu ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.).Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovas sumokėjo 15,00 Eur žyminio mokesčio, todėl ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 11,25 Eur žyminio mokesčio.
36b56966-13a2-4844-bb42-7db1dc6a63f0
Nurodė, kad ieškovas, vykdydamas daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), administravimo funkcijas, atsakovui nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini), teikė administravimo ir kitas paslaugas. Kadangi atsakovas yra šio buto savininkas, todėl jis proporcingai savo daliai bendrame turte privalo laiku mokėti visus su tuo susijusius mokesčius už suteiktas komunalines paslaugas. Atsakovas su ieškovu už teiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2015-05-01 iki 2016-03-31 neatsiskaitė, susidarė įsiskolinimas – 209,51 eurų sumai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-17478-676/2012(Proceso Nr.2-06-3-14923-2012-5)Procesinio sprendimo kategorija: 94.2.(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. gruodžio 31 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Gloksinija“ ieÅ¡kinį atsakovams Lietuvos Respublika, atstovaujama LR Susisiekimo ministerijos, Lietuvos Respublikos Vyriausybė, atstovaujama Lietuvos Respublikos Vyriausybės kanceliarijos, VÄ® „Klaipėdos valstybinio jÅ«rų uosto direkcija“, tretiesiems asmenims Klaipėdos miesto savivaldybės administracija, LKAB „Klaipėdos Smeltė“, dėl turto paėmimo visuomenės poreikiams,  n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o įpareigoti atsakovus per protingai trumpÄ terminÄ , bet ne ilgesnį kaip 3 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, savo kompetencijos ribose atlikti visus teisinius ir faktinius veiksmus dėl 1325,82 kv.m. bendro ploto administracinio pastato su poilsio patalpomis 1B3/p (un.Nr. (duomenys neskelbtini) ), esančio 0,0883 ha ploto nuomojamos žemės sklype (un.Nr. (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini), paėmimo visuomenės poreikiams, priteisti iÅ¡ atsakovų bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinį atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 4 p.).Teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (CPK 137 str. 2 d. 4 p.).Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis nustatyta, kad Klaipėdos apygardos teismo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal ieÅ¡kovo UAB „Gloksinija“ ieÅ¡kinį atsakovams Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos susisiekimo ministerijos, Lietuvos Respublikos Vyriausybei, VÄ® Valstybinio jÅ«rų uosto direkcijai, tretieji asmenys AB PAREX bankas, Klaipėdos miesto savivaldybės administracija, LK AB „Klaipėdos Smeltė“, dėl žalos atlyginimo, palÅ«kanų priteisimo bei įpareigojimo paimti turtÄ visuomenės poreikiams, ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 2 044 698,94 Lt turtinės žalos atlyginimo bei įpareigoti atsakovus per protingai trumpÄ terminÄ , bet neilgiau kaip per 3 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos atlikti visus teisinius ir faktinius veiksmus dėl 1 325,82 kv. m bendro ploto administracinio pastato su poilsio patalpomis, esančio 0,0883 ha ploto nuomojamame žemės sklype (duomenys neskelbtini), paėmimo visuomenės poreikiams ir priteisti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.

Teismo 2010-03-05 sprendimu ieÅ¡kinys tenkintas iÅ¡ dalies, Lietuvos apeliacinio teismo CBS teisėjų kolegijos 2011-02-08 nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos apygardos teismo 2010-03-05 sprendimas pakeistas - panaikinta sprendimo dalis, kuria atsakovai VÄ® Klaipėdos valstybinio jÅ«rų uosto direkcija ir Lietuvos Respublikos susisiekimo ministerija buvo įpareigoti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos atlikti visus teisinius ir faktinius veiksmus dėl 1 325,82 kv. m bendro ploto administracinio pastato su poilsio patalpomis, priklausančio UAB „Gloksinija“, esančio 0,0883 ha ploto nuomojamame žemės sklype (duomenys neskelbtini), paėmimo visuomenės poreikiams, ir Å¡i ieÅ¡kinio dalis atmesta.Pateiktas ieÅ¡kovo reikalavimas yra iÅ¡spręstas įsiteisėjusiu teismo sprendimu, priimtu dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, o ieÅ¡kovo nurodomas aplinkybes, kad reikia aiÅ¡kintis bei nustatyti kitokias aplinkybes nei buvo nustatomos ir tiriamos jau iÅ¡nagrinėtoje byloje, negali bÅ«ti pagrindu priimti naujai pateikta ieÅ¡kinį dėl ieÅ¡kovo nurodyto reikalavimo byloje, nes yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (CPK 137 str. 2 d. 4 p.), todėl atsisakytina jį priimti bei ieÅ¡kinys grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.Vadovaudamasis CPK 290 - 291 str., teismas n u t a r i a :             atsisakyti priimti ieÅ¡kovo UAB „Gloksinija“ ieÅ¡kinį atsakovams Lietuvos Respublika, atstovaujama LR Susisiekimo ministerijos, Lietuvos Respublikos Vyriausybė, atstovaujama Lietuvos Respublikos Vyriausybės kanceliarijos, VÄ® „Klaipėdos valstybinio jÅ«rų uosto direkcija“, tretiesiems asmenims Klaipėdos miesto savivaldybės administracija, LKAB „Klaipėdos Smeltė“, dėl turto paėmimo visuomenės poreikiams. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos ieÅ¡kovo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad skundžiant nutartį su atskiruoju skundu reikalinga pateikti teismui grÄ Å¾intus procesinius dokumentus.

Teisėjas                                                                                                              Raimondas Dilys