3918a02f-e8f9-4269-86fb-408fc9d7fab2 · Kauno apylinkės teismas

ATP byla Nr ATP byla Nr. A2.6.-8481-358/2014    Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07448-2014-2 Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7.; 52.3. (S)       KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. lapkričio 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

A. P. 2014-10-05 apie 21.20 val. Kaune, (duomenys neskelbtini), ties namu Nr. 20, vairavo automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, nustatytas 3,19 promilių girtumas, tuo pažeidė KET 14 p. reikalavimus, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.A. P. savo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad padarė didelę klaidÄ . Ketina kurti Å¡eimÄ , todėl teisė vairuoti bÅ«tina. Žino, kad gali bÅ«ti skirta didelė bauda. A.

P. prisipažinimas pagrįstas ir įrodytas kitais byloje surinktais įrodymais.A. P. kaltė padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenims (b. l. 1-2), asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad A. P. 2014-10-05 21.20 val. nustatytas 3,19 promilių girtumas (b. l. 3), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 5, 6), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7).  Liudytoja N. K. patvirtino aplinkybę, kad suprato, jog A.

P. vairuoja neblaivus, norėjo ji vairuoti, tačiau A. P. nesutiko. Parodė, kad teisė vairuoti jos sužadėtiniui yra reikalinga dėl darbo pobÅ«džio, per 3 metus nėra padaręs jokių nusižengimų. Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad A. P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 4 dalyje – vairavo transporto bÅ«damas neblaivus, kai nustatomas sunkus (nuo 2,5 promilių ir daugiau) neblaivumo (girtumo) laipsnis, todėl yra baustinas.ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – neturi galiojančių administracinių nuobaudų, atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. P. dirba, gauna minimalų atlygį (b.l.14), tačiau padarė vienÄ pavojingiausių teisės pažeidimų. Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėjas už ATPK 126 str. 4 d. pažeidimÄ baustinas sankcijoje numatyta administracine nuobauda – bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Pabrėžtina, jog administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.).

Taigi administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų. Tokiu bÅ«du įstatymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ , o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu. Tokių pasekmių atsiradimas pats savaime neturėtų bÅ«ti laikomas iÅ¡skirtinio pobÅ«džio aplinkybe, sudarančia pagrindÄ Å¡velninti paskirtÄ nuobaudÄ , nes neigiami padariniai yra natÅ«ralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iÅ¡ anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 2 str., 286, 287 str. teismas n u t a r ė :

A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir skirti jam administracinę nuobaudÄ - 2200 Lt (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų Lt) (637 EUR) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams 4 (keturiems) mėnesiams. Teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ laikyti netekusiu nuo nutarimo priėmimo dienos. NutarimÄ iÅ¡siųsti vykdymui Kauno apskrities VPK. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                      Audronė Levinskienė