Legislator Case Law & Legislation
39189b6f-cdbe-496b-8157-cfcd3db06df1 AI generated

39189b6f-cdbe-496b-8157-cfcd3db06df1 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 39189b6f-cdbe-496b-8157-cfcd3db06df1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu M. A. ir E. K. buvo pripažinti kaltais pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., 284 str. 1 d., M. A. paskirta bausmė – 1 metai laisvės apribojimo, įpareigojant nuteistÄ jį per laisvės apribojimo laikÄ bÅ«ti savo namuose nuo 23 val. vakaro iki 06.00 val. ryto, atlyginti UAB „Nilma“ nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ ir pradėti dirbti arba bÅ«ti užsiregistravusiam darbo biržoje, E. K. skirta subendrinta bausmė - 1 metai 2 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant nuteistÄ jį per laisvės apribojimo laikÄ bÅ«ti savo namuose nuo 23 val. vakaro iki 06.00 val. ryto ir atlyginti UAB „Nilma“ ir UAB “JCDecaus“ nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ .

Legislator headnote

AI generated

39189b6f-cdbe-496b-8157-cfcd3db06df1 · Kauno apylinkės teismas: A. ir E. K. buvo pripažinti kaltais pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., 284 str. 1 d., M. A. paskirta bausmė – 1 metai laisvės apribojimo, įpareigojant nuteistÄ jį per laisvės apribojimo laikÄ bÅ«ti savo namuose nuo 23 val. vakaro iki 06.00 val. ryto, atlyginti UAB „Nilma“ nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ ir pradėti dirbti arba bÅ«ti užsiregistravusiam darbo biržoje, E. K. skirta subendrinta bausmė - 1 metai 2 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant nuteistÄ jį per laisvės apribojimo laikÄ bÅ«ti savo namuose nuo 23 val. vakaro iki 06.00 val. ryto ir atlyginti UAB „Nilma“ ir UAB “JCDecaus“ nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                     Teikimas Nr. T-1246-720/2013                                                                                                                 Baudžiamoji byla Nr. 1-890-720/2013Teisminio proceso Nr. 1-23-1-00289-2012-1                                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15.                 . (S)                                                                                                                                                                         KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gruodžio 5 d.Kaunas                                        Kauno apylinkės teismo teisėja Tatjana Butkienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Panemunės policijos komisariato teikimÄ dėl daiktinių įrodymų, n u s t a t ė : 2013 m. birželio 6 d.

Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu M. A. ir E. K. buvo pripažinti kaltais pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., 284 str. 1 d., M. A. paskirta bausmė – 1 metai laisvės apribojimo, įpareigojant nuteistÄ jį per laisvės apribojimo laikÄ bÅ«ti savo namuose nuo 23 val. vakaro iki 06.00 val. ryto, atlyginti UAB „Nilma“ nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ ir pradėti dirbti arba bÅ«ti užsiregistravusiam darbo biržoje, E. K. skirta subendrinta bausmė - 1 metai 2 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant nuteistÄ jį per laisvės apribojimo laikÄ bÅ«ti savo namuose nuo 23 val. vakaro iki 06.00 val. ryto ir atlyginti UAB „Nilma“ ir UAB “JCDecaus“ nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ .

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Panemunės policijos komisariato virÅ¡ininkas Giedrius Klimavičius praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl saugomo daiktinio įrodymo – karučio, laikymo tikslingumo.Teikimas tenkintinas.Nustatyta, jog 2013 m. birželio 6 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodyta daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai nagrinėti ir tirti: dviračius, sportinę juodos spalvos kepurę, metalinį plaktukÄ , žibintuvėlį, metalinį laužtuvÄ iÅ¡ apvalaus strypo, metalinį laužtuvÄ iÅ¡ briaunuoto strypo, pistoleto formos žiebtuvėlį ir vyriÅ¡kos odinės juodos spalvos pirÅ¡tines, perduotus saugoti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Panemunės policijos komisariato daiktinių įrodymų saugojimo kameroje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti, tačiau nebuvo pasisakyta dėl nurodytame policijos komisariate saugomo karučio, paimto 2012 m. balandžio 3 d.

įvykio vietos apžiūros metu Armatūrininkų g., Kaune.Esant nurodytoms aplinkybėms, teikimas tenkintinas ir 2013 m. birželio 6 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžio rezoliucinė dalis patikslintina, nurodant, jog daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirt ir nagrinėti – karutis, saugomas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Panemunės policijos komisariato daiktinių įrodymų saugojimo kameroje, sunaikintinas.             Remdamasis išvardintais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str. 2 d., 362 str. 2 d., 439 - 440 str., teismas n u t a r i a :

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Panemunės policijos komisariato virÅ¡ininko Giedriaus Klimavičiaus teikimÄ patenkinti.2013 m. birželio 6 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžio rezoliucinę dalį patikslinti, nurodant, jog „DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirt ir nagrinėti – karutį, saugomÄ Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Panemunės policijos komisariato daiktinių įrodymų saugojimo kameroje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.“.LikusiÄ nuosprendžio dalį palikti nepakeistÄ .           Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundÄ per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                 Tatjana Butkienė