Legislator Case Law & Legislation
3917cb29-e91c-4d00-862e-eea7c0b19d56 AI generated

3917cb29-e91c-4d00-862e-eea7c0b19d56 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 3917cb29-e91c-4d00-862e-eea7c0b19d56
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A 2.11.-184-448/2015(Proceso Nr. 4-13-3-0106-2015-6)Procesinio sprendimo kategorija                                       50.1. (S) 50.1.1; 52.3ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. sausio 27 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta JakučiÅ«nienė, dalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui E. G., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nevedusio, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ betonuotoju, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irnustatė:E. G. 2015 m. sausio 16 d. apie 16.10 val.

Legislator headnote

AI generated

3917cb29-e91c-4d00-862e-eea7c0b19d56 · Alytaus rajono apylinkės teismas: ir V. K. tarnybiniuose praneÅ¡imuose, paties pažeidėjo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime, asmens blaivumo testo kvite.Ä®rodyta, kad E. G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. G. nevedęs, dirbantis, administracine tvarka baustas, tačiau tokį pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A 2.11.-184-448/2015(Proceso Nr. 4-13-3-0106-2015-6)Procesinio sprendimo kategorija                                       50.1. (S) 50.1.1; 52.3ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. sausio 27 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta JakučiÅ«nienė, dalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui E. G., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nevedusio, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ betonuotoju, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irnustatė:E. G. 2015 m. sausio 16 d. apie 16.10 val.

Alytuje, prie kiosko, esančio Jotvingių g. 8 pastato kieme, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,08 prom. girtumas), agresyviai elgėsi policijos pareigÅ«nų V. K. ir J. G. atžvilgiu, tyčia nevykdė policijos pareigÅ«nų, vykdančių jiems LR policijos veiklos įstatymo 5 str., 16 str. 1 d. 2 d., 18 str. 1 d. 1 p. ir 2 p. suteiktus įgaliojimus, teisėtų reikalavimų, iÅ¡vadino policijos pareigÅ«nus įžeidžiančiais ir necenzÅ«riniais žodžiais, tuo įžeisdamas pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .E. G. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino.Be jo prisipažinimo, E. G. kaltė įrodyta duomenimis, užfiksuotais administracinio teisės pažeidimo protokole, policijos pareigÅ«nų J.

G. ir V. K. tarnybiniuose praneÅ¡imuose, paties pažeidėjo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime, asmens blaivumo testo kvite.Ä®rodyta, kad E. G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. G. nevedęs, dirbantis, administracine tvarka baustas, tačiau tokį pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ .

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis kaltu dėl pažeidimo prisipažino ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , pažeidėjui skirtina nuobauda – straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-287 str., nutaria:E. G. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., ir paskirti jam 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                     Asta JakučiÅ«nienė Papildoma informacija: Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Po baudos sumokėjimo banko kvitÄ bÅ«tina pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui).

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos, nepateikus banko kvito arba nepapraÅ¡ius baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .             PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, banko kodas 73000.

Ä®mokos kodas 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.             Dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti atneÅ¡tas į Alytaus apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ , 205 kabinetÄ