Legislator Case Law & Legislation
39178f85-9834-44e0-8a9e-9aae2eca5deb AI generated

39178f85-9834-44e0-8a9e-9aae2eca5deb · Kauno apygardos teismas

Case Number 39178f85-9834-44e0-8a9e-9aae2eca5deb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1S-928-133/2011;1S-1804-290/2012Proceso Nr. 1-22-1-01107-2011-9Procesinio sprendimo kategorija:2.12.4. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 18 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Jurgis KiÅ¡kis, susipažinęs su gauta Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamÄ ja byla, kurioje kaltinamasis E. S., ir kartu gautu Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos skundu dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2012-09-27 nutarties,                                                         n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

39178f85-9834-44e0-8a9e-9aae2eca5deb · Kauno apygardos teismas: 1-22-1-01107-2011-9Procesinio sprendimo kategorija:2.12.4. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 18 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Jurgis KiÅ¡kis, susipažinęs su gauta Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamÄ ja byla, kurioje kaltinamasis E. S., ir kartu gautu Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos skundu dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2012-09-27 nutarties,                                                         n u s t a t ė :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1S-928-133/2011;1S-1804-290/2012Proceso Nr. 1-22-1-01107-2011-9Procesinio sprendimo kategorija:2.12.4. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 18 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Jurgis KiÅ¡kis, susipažinęs su gauta Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamÄ ja byla, kurioje kaltinamasis E. S., ir kartu gautu Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos skundu dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2012-09-27 nutarties,                                                         n u s t a t ė :

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja 2012-09-27 priėmė nutartį užtikrinti kaltinamajam E. S. gynybÄ , nagrinėjant jo baudžiamÄ jÄ bylÄ Kauno miesto apylinkės teisme, t.y. paskirti kaltinamajam Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos koordinatoriaus parinktÄ gynėjÄ .Dėl minėtos Kauno miesto apylinkės teismo 2012-09-27 nutarties Kauno apygardos teisme gautas Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos skundas.Susipažinus su baudžiamosios bylos procesinės eigos duomenimis, akivaizdu, jog kaltinamojo E. S. baudžiamoji byla iÅ¡ esmės pirmosios instancijos teisme nagrinėti nepradėta.Konstatuojama, kad Lietuvos Respublikos BPK 270 str. tvarka iÅ¡spręsti nagrinėjimo teisme proceso dalyvių praÅ¡ymai ir dėl jų priimtos teismo nutartys yra neskundžiamos.

Be to, teismas atkreipia dėmesį į tai, kad Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba nėra bylos nagrinėjimo dalyvis, todėl baudžiamoji byla, kurioje kaltinamajam E. S. teismo nuspręsta užtikrinti gynybÄ , su nenagrinėtinu Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos skundu grÄ Å¾intina Kauno miesto apylinkės teismui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 442 str. 1 d., 1 p.                                                            n u t a r ė :

Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos direktorės Andželikos Banevičienės skundÄ dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2012-09-27 nutarties palikti nenagrinėtu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ su skundu grÄ Å¾inti Kauno miesto apylinkės teismui. Teisėjas                                                                  Jurgis KiÅ¡kis