39153d0e-1cc8-4b42-8223-dfd90b211b1e · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. e1-734-409/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40516-2020-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.9.10; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4

(S)

ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. balandžio 8 d.

Å iauliai

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Astra Karpytė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros (Å iauliai-2) prokurorės Daivos Kaučikienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, profesinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (dvi nusikalstamos veikos),

n u s t a t ė :

V. D. sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui – sutuoktinei R. D., bÅ«tent: 2020 m. spalio 9 d. apie 19.15 val., buto, esančio (duomenys neskelbtini), kambaryje, tyčia kumščiu vienÄ kartÄ sudavė nukentėjusiajai R. D. į kairės pusės petį bei vienÄ kartÄ Ä¯ krÅ«tinę, tuo sukeldamas nukentėjusiajai R. D. fizinį skausmÄ .

Be to, V. D. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui – sutuoktinei R. D., bÅ«tent: 2020 m. kovo 12 d. apie 8.00 val. buto, esančio (duomenys neskelbtini), kambaryje, tyčia du kartus plaÅ¡taka sudavė nukentėjusiajai R. D. į veidÄ , tokiais veiksmais sukeldamas nukentėjusiajai R. D. fizinį skausmÄ .

Kaltinamojo V. D. kaltė įrodoma jo paties ir nukentėjusiosios ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

Kaltinamasis V. D., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, jog 2020 m. spalio 9 d. vakare, bÅ«damas neblaivus, namuose, supykęs ant sutuoktinės, kumščiu vienÄ kartÄ jai sudavė į petį ir vienÄ kartÄ sudavė į krÅ«tinę. Dėl Å¡io įvykio jis su nukentėjusiÄ ja buvo susitaikęs, ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas. 2021 m. kovo 12 d. rytÄ namuose gėrė degtinę, buvo stipriai apgirtęs, dėl ko neprisimena, ar smurtavo prieÅ¡ žmonÄ , tačiau neneigia, kad taip galėjo pasielgti. BÅ«damas neblaivus jis kartais nesusivaldo, pradeda žmonai priekaiÅ¡tauti ir kyla konfliktai. Gailisi dėl savo elgesio. Sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu. (1 t., b. l. 84-87, 192-195, 198-200, 2 t., b. l. 5-7).

Nukentėjusioji R. D., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, jog 2020 m. spalio 9 d. vakare namuose jÄ sumušė vyras V. D. – vienÄ kartÄ kumščiu trenkė į kairįjį petį ir vienÄ kartÄ trenkė į krÅ«tinę. Jai buvo sukeltas fizinis skausmas. Dėl Å¡io įvykio su V. D. buvo susitaikę ir ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas. Po to V. D. prieÅ¡ jÄ fizinį smurto nenaudojo iki 2021 m. kovo 12 d. TÄ dienÄ nuo 6.00 val. V. D. namuose gėrė degtinę. Begerdamas jis jÄ pradėjo koneveikti, vadinti įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais. Ji prašė jo nusiraminti ir eiti miegoti, bet jis nenurimo. Ji tylėjo ir nieko jam nebesakė, sėdėjo svetainėje ant fotelio. Po to V. D. nuėjo į miegamÄ jį ir pradėjo Å¡aukti jÄ , kad ateitų ir jį užklotų. Ji nėjo. Tuomet V. D. atėjo į kambarį, kuriame ji žiÅ«rėjo televizorių, priėjo prie jos ir delnu sudavė jai du kartus veidÄ â€“ pirmiausia į kairįjį skruostÄ , po to į deÅ¡inįjį skruostÄ . SmÅ«giai nebuvo labai stiprÅ«s, bet abu kartus ji juto fizinį skausmÄ . Ji iÅ¡bėgo iÅ¡ namų pas kaimynus į 6 butÄ , paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Sužalojimai jai nebuvo padaryti. (1 t., b. l. 47-50, 51-54, 123-129, 130-133).

Nukentėjusiosios R. D. 2020-10-09 raÅ¡ytame protokole-pareiÅ¡kime nurodyta, kad 2020-10-09 apie 19.15 val. bÅ«nant namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), į namus parėjo akivaizdžiai neblaivus jos vyras V. D.. Kilo žodinis konfliktas. Konflikto metu vyras jai du kartus kumščiu trenkė į kairės pusės petį ir krÅ«tinę, taip jai sukeldamas fizinį skausmÄ . Dėl sukelto fizinio skausmo į medikus nesikreipė. Jai iÅ¡kvietus policijÄ , vyras iÅ¡ namų pasiÅ¡alino. (1 t., b. l. 7-11).

Iš 2020-10-09 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog buvo apžiūrėta ir aprašyta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini); apžiūros metu nusikalstamos veikos pėdsakų nerasta. (1 t., b. l. 37-43).

Iš 2020-10-12 įtariamojo ir nukentėjusiojo susitaikymo protokolo matyti, jog įtariamasis V. D. dėl 2020 m. spalio 9 d. padarytos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, kaltu prisipažino, atsiprašė nukentėjusiosios R. D. ir su ja susitaikė. (1 t., b. l. 114-116).

Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros (Å iauliai-2) prokurorės Daivos Kaučikienės 2020-10-14 nutarimu ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-40516-20 dėl 2020-10-09 padarytos nusikalstamos veikos V. D. atžvilgiu nutrauktas, jam susitaikius su nukentėjusiÄ ja, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsniu. (1 t., b. l. 14-16).

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų ikiteisminio tyrimo teisėjos 2020 m. spalio 26 d. nutartimi prokurorės 2020 m. spalio 14 d. nutarimas buvo patvirtintas, V. D. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 1 dalimi, jam susitaikius su nukentėjusiÄ ja, ir ikiteisminis tyrimas nutrauktas. (1 t., b. l. 17-20).

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų ikiteisminio tyrimo teisėjos 2021 m. kovo 17 d. nutartimi buvo patvirtintas Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Daivos Kaučikienės nutarimas atnaujinti ikiteisminį tyrimÄ Nr. 01-1-40516-20 V. D. atžvilgiu. (1 t., b. l. 27-28).

IÅ¡ 2021-03-12 pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, jog pareiÅ¡kėja R. D. pranešė, kad 2021-03-12 apie 08.00 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), neblaivus sutuoktinis V. D. jai du kartus delnu sudavė į veidÄ , taip sukeldamas fizinį skausmÄ ; pareiÅ¡kėja apklausta kaip liudytoja. (1 t., b. l. 123-129).

2021-03-12 asmens apžiūros protokole nurodyta, kad R. D. veido srityje akivaizdžių sužalojimų nematyti. (1 t., b. l. 143-148).

Iš apžiūros protokolo matyti, jog 2021-03-12 buvo apžiūrėta ir aprašyta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini); apžiūros metu fotografuota, nusikalstamos veikos pėdsakų nerasta. (1 t., b. l. 149-162).

Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 2-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio E. V. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2021-03-12 apie 8.16 val. gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), neblaivus sutuoktinis trenkė į veidÄ , grasino užmuÅ¡ti. Nuvykus į įvykio vietÄ pranešėja R. D. paaiÅ¡kino, kad jos sutuoktinis V. D., bÅ«damas neblaivus, trenkė jai į veido kairiÄ jÄ ir deÅ¡iniÄ jÄ puses, sukeldamas fizinį skausmÄ . Bute rastas miegantis V. D.. Jam nustatytas 1,9 promilių girtumas. Asmuo sulaikytas 8.30 val. Ä®vykis filmuotas BodyCam kamera. (1 t., b. l. 165-166).

Kitų objektų apžiÅ«ros protokole užfiksuota policijos pareigÅ«no BodyCam kamera daryto vaizdo ir garso įraÅ¡o apžiÅ«ra. Ä®raÅ¡e užfiksuota, kad policijos pareigÅ«nams atvykus į įvykio vietÄ pranešėja nurodo, jog sutuoktinis V. D. jai du kartus sudavė į veidÄ ; įraÅ¡e taip pat užfiksuota, jog policijos pareigÅ«nas prikelia miegantį V. D., Å¡is aiÅ¡kina, kad nieko neįvyko, sutuoktinės nemušė; V. D. nustatomas 1,9 promilių neblaivumas; V. D. pyksta, keikiasi; jis iÅ¡vedamas iÅ¡ buto, įsodinamas į policijos tarnybinį automobilį; V. D. praÅ¡o jį paleisti, nes jis nieko blogo nepadarė. (1 t., b. l. 174-176).

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamojo V. D. kaltė įrodyta.

Kaltinamasis V. D. du kartus – 2020 m. spalio 9 d. apie 19.15 val. ir 2021 m. kovo 12 d. apie 8.00 val. smurtaudamas prieÅ¡ Å¡eimos narį – sutuoktinę R. D. sukėlė jai fizinį skausmÄ , todėl abi jo padarytos veikos atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo požymius.

Prokurorė siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu, V. D. pripažinti kaltu ir už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (2020-10-09), skirti 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę; už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (2021-03-12), skirti 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir galutinę subendrintÄ bausmę skirti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimÄ , įpareigojant V. D. neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72² straipsniu V. D. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, per teismo nustatytÄ terminÄ .

Kaltinamasis V. D. neprieštarauja prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu. (2 t., b. l. 26-29).

Skirdamas bausmę kaltinamajam V. D., teismas atsižvelgia į tai, jog jis padarė dvi nusikalstamas veikas, kurios priskiriamos nesunkių nusikaltimų kategorijai. Jo atsakomybę lengvina tai, jog jis dėl abiejų nusikalstamų veikų padarymo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, jog abi nusikalstamas veikas padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui. Kaltinamasis V. D. anksčiau neteistas (2 t., b. l. 16-18), administracine tvarka nebaustas (2 t., b. l. 19-20), nedirba (2 t., b. l. 24, 25). Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, kaltinamajam V. D. už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ skirtinga bausmė – laisvės apribojimas. Bausmės tarpusavyje subendrintinos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, dalinio sudėjimo bÅ«du. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis teisiamas pirmÄ kartÄ , yra vyresnio amžiaus, intensyvi priežiÅ«ra neskirtina, vietoj jos paskiriant įpareigojimÄ neatlygintinai dirbti sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Kaltinamasis kaltę pripažino, byla baigiama baudžiamojo įsakymo priėmimu, todėl taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnis, ir paskirtoji bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis V. D. nusikalstamÄ veikÄ padarė prieÅ¡ savo Å¡eimos narį – sutuoktinę, smurtavo ne vienÄ kartÄ , jam vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72² straipsniu skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant 4 (keturių) mėnesių terminÄ , skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsniu, V. D. į bausmę įskaitytinas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme.

Kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios (2 t., b. l. 11-13) paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus bausmės vykdymÄ â€“ panaikintina.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktinis įrodymas - DVD laikmena su garso ir vaizdo įrašu iš pareigūno BodyCam kameros, esanti voke, prisegtame prie bylos 2 tomo galinio viršelio, paliktina saugoti prie baudžiamosios bylos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

V. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (2020-10-09 padaryta veika), ir skirti bausmę – laisvės apribojimÄ 6 mėnesiams.

V. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (2021-03-12 padaryta veika), ir skirti bausmę – laisvės apribojimÄ 6 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du, ir paskirti subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę V. D. skirti laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 2 punktu, V. D. skirti įpareigojimÄ per keturis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingas žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 6 dalimi, 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 9 punktu, 3 dalimi, 72² straipsniu, V. D. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant, kad Å¡i priemonė turi bÅ«ti įvykdyta per 4 (keturis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ V. D. skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo probacijos tarnyboje dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsniu, V. D. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme, nuo 2020 m. spalio 9 d. 21.00 val. iki 2020 m. spalio 10 d. 12.30 val. (vienÄ parÄ ) ir nuo 2021 m. kovo 12 d. 8.30 val. iki 2021 m. kovo 13 d. 8.43 val. (dvi paras) ir laikyti, kad jis yra atlikęs Å¡eÅ¡ias laisvės apribojimo bausmės dienas.

V. D. kardomÄ jÄ priemonę - įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus bausmės vykdymÄ â€“ panaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti V. D., kad tuo atveju, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 48 straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.

IÅ¡aiÅ¡kinti V. D., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Å ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Astra Karpytė