39153c74-e91a-42cb-9237-b8ac14f90684 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-361-874/2017Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00107-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.3.; 3.2.7.2.; 3.4.5.19 (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. balandžio 28 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, sekretoriaujant Romutei Braslauskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui G. I., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl termino paveldėjimui pagal įstatymÄ priimti atnaujinimo, iÅ¡keltÄ pagal pareiÅ¡kėjo G.

I. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Valstybės įmonei Turto bankas, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI), n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas atnaujinti terminÄ paveldėjimui pagal įstatymÄ priimti mirusios O. I., a. k. (duomenys neskelbtini), nekilnojamajam turtui: žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir gyvenamajam namui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjas G.

I. palaikė pareiÅ¡kimÄ , paaiÅ¡kino, kad praleido įstatymo nustatytÄ terminÄ kreiptis į notarÄ dėl palikimo priėmimo dėl nežinojimo. Mirus motinai O. I., blogai jautėsi, dirbo užsienyje, į LietuvÄ grįždavo trumpam. Tik Å¡iemet iÅ¡ draugo sužinojo, kad palikimui priimti yra nustatytas terminas. Praėjus gal metams po motinos mirties, pastarosios name apsigyveno jo dukra E. V., kuri ten gyvena iki Å¡iol. PraÅ¡o tenkinti pareiÅ¡kimÄ .Liudytoja E. V. posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėjas yra jo tėvas.

O O. I. buvo jos močiutė. Pastarajai priklausančiame name BlauzdžiÅ«nų k. apsigyveno 2013 metų vasarÄ ir gyvena iki Å¡iol, nes tėvas ir tėvo sesuo prašė pagyventi, kad tuščių namų kas neiÅ¡daužytų. Žino, kad nepriėmus O. I. palikimo pirmos eilės įpėdiniams, ji turėjo teisę priimti palikimÄ , tačiau į močiutės palikimÄ nepretenduoja. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ neprieÅ¡taravo, kad pareiÅ¡kimas bÅ«tų patenkintas, teismui nustačius, kad terminas paklikimui priimti praleistas dėl svarbių priežasčių bei prašė bylÄ nagrinėti inspekcijos atstovui nedalyvaujant.

Apie bylos nagrinėjimÄ suinteresuotam asmeniui praneÅ¡ta tinkamai, byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ neprieÅ¡taravo, kad pareiÅ¡kimas bÅ«tų patenkintas, teismui įsitikinus, kad yra pagrindas atnaujinti terminÄ palikėjos O. I., a. k. (duomenys neskelbtini), palikimui priimti, pareiÅ¡kimÄ nagrinėti VÄ® Turto banko atstovui nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimÄ suinteresuotam asmeniui praneÅ¡ta tinkamai, byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.PareiÅ¡kimas tenkintinas.

Pareiškėjo, liudytojos E. V. paaiškinimais, rašytiniais įrodymais byloje – pareiškėjo G. I. pareiškimu, Joniškio rajono notarų biuro notarės 2016-12-21 liudijimu, pareiškėjo asmens dokumento kopija, gimimo liudijimo kopija, O. I. mirties liudijimo kopija, Joniškio rajono savivaldybės administracijos Kraštotvarkos ir architektūros skyriaus 2010-03-24 raštu Nr. (38.5)-SAK-93 „Dėl adreso Baluzdžiūnų k. patikslinimo“, VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto registro išrašo-pažymėjimo kopija nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo motina O.

I., a. k. (duomenys neskelbtini). O. I. nuosavybės teise priklauso 0,1900 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamas namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), malkinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), viralinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), malkinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), malkinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), malkinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statiniai (lauko tualetas, šulinys, kiemo aikštelė), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini).

Mirus O. I., į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė ir Testamentų registre nėra įregistruotų palikėjos O. I. palikimo priėmimo faktų. Mirusiosios O. I. sÅ«nus G. I., a. k. (duomenys neskelbtini), yra pirmos eilės įstatyminis įpėdinis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas). PareiÅ¡kėjas, mirus motinai O. I., dirbo užsienyje, į LietuvÄ grįždavo tik trumpam, todėl praleido įstatymo nustatytÄ 3 mėnesių terminÄ palikimui priimti.

Tačiau iÅ¡ byloje nustatytų aplinkybių matyti, kad pareiÅ¡kėjas rÅ«pinosi O. I. palikimu, jo praÅ¡ymu po motinos mirties likusį turtÄ prižiÅ«rėjo ir iki Å¡iol prižiÅ«ri pareiÅ¡kėjo dukra E. V. Dėl Å¡ių aplinkybių yra pagrindas atnaujinti pareiÅ¡kėjui įstatymo nustatytÄ 3 mėnesių terminÄ palikimui priimti, nes terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 576-577 straipsniais, 578 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ patenkinti.

Atnaujinti pareiÅ¡kėjui G. I., a. k. (duomenys neskelbtini), dėl svarbių priežasčių praleistÄ 3 mėnesių įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui, atsiradusiam po motinos O. I., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priimti. Nutartį per 7 dienas galima apskųsti Å iaulių apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ JoniÅ¡kio rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                               Vijoleta Kurtkienė