3914ea33-e564-4f47-aee2-adf762a4672f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-3150-918/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-35916-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 20 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „NEO Finance“ ieÅ¡kinį atsakovei V. M. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė pateikė ieÅ¡kinį, kurį patikslinusi, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 5227,48 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 551,99 Eur palÅ«kanas, paskaičiuotas iki kreipimosi į teismÄ dienos (2019 m. lapkričio 29 d.), 25 proc. mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (3596,38 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 23 proc. mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (1631,10 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 3054,08 Eur tarpininkavimo mokestį, 10,83 Eur palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t.y. nuo 2019 m. liepos 19 d., iki kreipimosi į teismÄ dienos, 3,55 Eur palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t.y. nuo 2019 m. liepos 20 d., iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės 2019 m. vasario 11 d. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 3817,15 Eur vartojimo kreditas 60 mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ (vartojimo kredito mokestį): 2905,25 Eur palÅ«kanų (metinė palÅ«kanų norma – 25 proc.), 329,39 Eur tarpininkavimo mokesčio iki 2024 m. vasario 11 d. Taip pat tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės 2019 m. vasario 18 d. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 1694,03 Eur vartojimo kreditas 60 mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ (vartojimo kredito mokestį): 1171,57 Eur palÅ«kanų (metinė palÅ«kanų norma – 25 proc.), 283,69 Eur tarpininkavimo mokesčio iki 2024 m. vasario 19 d.

Atsakovė sutartimis prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė. Atsakovei ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2019 m. vasario 11 d. Å¡alys sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 3817,15 Eur vartojimo kreditas 60 mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ (vartojimo kredito mokestį): 2905,25 Eur palÅ«kanų (metinė palÅ«kanų norma – 25 proc.), 329,39 Eur tarpininkavimo mokesčio iki 2024 m. vasario 11 d.

Taip pat tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės 2019 m. vasario 18 d. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 1694,03 Eur vartojimo kreditas 60 mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ (vartojimo kredito mokestį): 1171,57 Eur palÅ«kanų (metinė palÅ«kanų norma – 25 proc.), 283,69 Eur tarpininkavimo mokesčio iki 2024 m. vasario 19 d. Atsakovė tinkamai nevykdė sutartinių įsipareigojimų, todėl ieÅ¡kovas 2019 m. lapkričio 20 d. siųstais praneÅ¡imais dėl Sutarties nutraukimo, nutraukė sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartys).

Byloje duomenų, kad atsakovė su ieÅ¡kove bÅ«tų atsiskaičiusi, nėra (CPK 178 straipsnis). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalį vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu.

CK 6.870 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenumato ko kita. Pagal CK 6.872 straipsnio 1 dalį palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu.

CK 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku įvykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).

Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Atsakovė Sutartimis prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl, vadovaujantis CK 6.38 straipsniu, 6.63 straipsniu, 6.200 straipsniu, 6.205 straipsniu, 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 6.870 straipsnio 1 dalimi, 6.873 straipsnio 1 ir 2 dalimis, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina 5227,48 Eur negrÄ Å¾into kredito.

IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti 544,99 Eur sutartinių palÅ«kanų, paskaičiuotų iki kreipimosi į teismÄ dienos (2019 m. lapkričio 29 d.), 25 proc. dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾into kredito sumos (3596,38 Eur) už laikotarpį nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos ir 23 proc. dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾into kredito sumos (1 631,10 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos.

CK 6.37 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad palÅ«kanas pagal pinigines prievoles gali nustatyti įstatymai arba Å¡alys susitarimu. Pažymėtina, kad nustatant palÅ«kanas Å¡alių susitarimu, iÅ¡lieka grėsmė, jog ekonomiÅ¡kai stipresnė Å¡alis gali siekti nesÄ Å¾iningai pasinaudoti savo pranaÅ¡esne padėtimi ir nustatyti neprotingai dideles palÅ«kanas. Nagrinėjamu atveju pareikÅ¡to ieÅ¡kinio reikalavimai grindžiami tarp Å¡alių susiklosčiusiais vartojimo teisiniais santykiais, t. y. atsakovė yra vartotoja, silpnesnioji sutarties Å¡alis, turinti ribotas galimybes keisti sutarties sÄ lygas.

Å alys Sutartimi susitarė dėl 24 pro. metinės palÅ«kanų normos. Vartojimo kredito įstatymo 21 straipsnio 2 dalies 1 punkte pažymėta, kad vartojimo kredito sutartyje nustatyta vartojimo kredito palÅ«kanų norma laikoma neprotingai didelė bei nepagrįsta tuo atveju, jei ji yra didesnė kaip 75 procentai. Remiantis nurodytomis aplinkybėmis, laikytina, kad ieÅ¡kovės reikalavimai dėl praÅ¡omų priteisti 544,99 Eur sutartinių palÅ«kanų, paskaičiuotų iki kreipimosi į teismÄ dienos (2019 m. lapkričio 29 d.), 25 proc. metinių palÅ«kanų, paskaičiuotų nuo negrÄ Å¾into kredito sumos (3596,38 Eur) už laikotarpį nuo 2019 m. lapkričio 30 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos ir 23 proc. metinių palÅ«kanų, paskaičiuotų nuo negrÄ Å¾into kredito sumos (1631,10 Eur) už laikotarpį nuo 2019 m. lapkričio 30 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos yra pagrįsti, todėl Å¡ios palÅ«kanos priteistinos ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovės. IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti 3054,08 Eur tarpininkavimo mokesčio.

Sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) Specialiosiose sÄ lygose numatyta, kad tarpininkavimo mokestis (procentas nuo kiekvienos grÄ Å¾intos įmokos) yra 4,90 procentai, jo bendra suma pritaikius nuolaidÄ yra 329,39 Eur. Å is mokestis pagal Sutarties sÄ lygas yra apskaičiuotas iÅ¡ anksto, Sutarties sudarymo metu, ir turi bÅ«ti atsakovės mokamas nepriklausomai nuo to ar ji tinkamai vykdys savo sutartines prievoles. Pažymėtina, kad 329,39 Eur tarpininkavimo mokestis su nuolaida yra įskaičiuotas ir į 7051,79 Eur bendrÄ vartojimo kredito gavėjo mokamÄ sumÄ .

Sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) Specialiosiose sÄ lygose numatyta, kad tarpininkavimo mokestis (procentas nuo kiekvienos grÄ Å¾intos įmokos) yra 9,90 procentai, jo bendra suma pritaikius nuolaidÄ yra 283,69 Eur. Å is mokestis pagal Sutarties sÄ lygas taip pat yra apskaičiuotas iÅ¡ anksto, Sutarties sudarymo metu, ir turi bÅ«ti atsakovės mokamas nepriklausomai nuo to ar ji tinkamai vykdys savo sutartines prievoles. Pažymėtina, kad 283,69 Eur tarpininkavimo mokestis su nuolaida yra įskaičiuotas ir į 3149,29 Eur bendrÄ vartojimo kredito gavėjo mokamÄ sumÄ .

Ä®vertinus tai, kas iÅ¡dėstyta, pagal Sutartis ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 613,08 Eur (329,39 Eur + 283,69 Eur) tarpininkavimo mokesčio tenkintinas. IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti 2441,00 Eur tarpininkavimo mokesčio dalį, kurios atsakovė neprivalėtų mokėti, jei ji tinkamai vykdytų Sutartimis prisiimtas prievoles. Pagal Sutarčių bendrosios dalies 5.3.2 punktÄ tarpininkavimo mokestis yra apskaičiuojamas taip: 1,2 (viena ir dvi deÅ¡imtosios) procento per mėnesį nuo vartojimo kredito sumos, iÅ¡ Å¡ios sumos atėmus 5.3.1 punkte nustatyta tvarka priskaičiuotÄ sumÄ .

Å iame punkte apskaičiuota tarpininkavimo mokesčio sudedamoji dalis per mėnesį yra ne didesnė nei 30 (trisdeÅ¡imt) eurų. Pagal Sutarčių specialiųjų sÄ lygų 5.4 punktÄ , atsakovei tinkamai vykdant sutartis, sutarčių 5.3.2 punkte nurodytai tarpininkavimo mokesčio sudedamajai daliai yra taikoma 100 procentų nuolaida. Vartojimo kredito gavėjui netinkamai vykdant sutartį, sutarčių 5.3.2 punkte nurodytai tarpininkavimo mokesčio sudedamajai daliai nuolaida nebetaikoma ir vadovaujamasi sutarčių 5.14 punktu (Sutarčių bendrųjų sÄ lygų 5.4 punktas).

Kredito Sutarčių 5.14 punkte įtvirtinta, kad bet kokios nuolaidos, susijusios su vartojimo kredito gavėjo iÅ¡laidomis (įskaitant, bet neapsiribojant nuolaidomis palÅ«kanoms, tarpininkavimo mokesčiui ir kitiems mokesčiams), kurios yra taikomos tik apibrėžtu laikotarpiu (t. y. kaip iÅ¡skirtiniai riboto galiojimo pasiÅ«lymai bendrovės klientams), taikomos tik vartojimo kredito gavėjui tinkamai vykdant įsipareigojimus pagal vartojimo kredito sutartį. Jei vartojimo kredito gavėjas netinkamai vykdo įsipareigojimus pagal vartojimo kredito sutartį, t. y. vėluoja mokėti bent vienÄ mėnesinę įmokÄ daugiau nei 30 (trisdeÅ¡imt dienų), kredito gavėjas yra priskiriamas padidintos rizikos grupei ir nuo 31 (trisdeÅ¡imt pirmos) vėlavimo dienos nuolaidos netaikomos visam tolimesniam vartojimo kredito sutarties laikotarpiui.

Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį, netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Teismo vertinimu, ieÅ¡kovės praÅ¡oma priteisti 2441,00 Eur tarpininkavimo mokesčio dalis atitinka netesybų sÄ vokÄ , kadangi Å¡i suma turi bÅ«ti kredito gavėjo mokama tik tuo atveju, jei jis netinkamai vykdo Sutartimi prisiimtas prievoles, o tarpininkavo mokesčio be nuolaidos absoliutus dydis nėra kredito gavėjui žinomas Sutarties sudarymo metu, jo dydis priklauso nuo to, kiek įmokų nesumokės kredito gavėjas.

Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalis nustato, kad pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali bÅ«ti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Netesybos negali bÅ«ti skaičiuojamos už ilgesnį kaip 180 dienų laikotarpį. Jokios kitos netesybos ir mokesčiai už vartojimo kredito sutartyje numatytų finansinių įsipareigojimų nevykdymÄ vartojimo kredito gavėjui negali bÅ«ti taikomi. Ä®vertinus tai, kad tarpininkavimo mokestis be nuolaidos savo esme atitinka netesybų sÄ vokÄ , jam apskaičiuoti taikytinos Ä®statymo įtvirtintos taisyklės. Vadovaujantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 520,15 Eur tarpininkavimo mokesčio be nuolaidos suma (5779,47 Eur nesumokėto kredito ir sutartinių palÅ«kanų suma x 0,05 proc. x 180 dienų).

IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 10,83 Eur kompensuojamas palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t.y. nuo 2019 m. liepos 19 d., iki kreipimosi į teismÄ dienos ir 3,55 Eur kompensuojamas palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t.y. nuo 2019 m. liepos 20 d., iki kreipimosi į teismÄ dienos, iÅ¡ viso 14,38 Eur. Lietuvos Respublikos Aukščiausiasis Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad sprendžiant palÅ«kanų ir netesybų santykį jų iÅ¡ieÅ¡kojimo atveju, vadovaujamasi bendrÄ ja nuostata, jog neteisinga reikalauti priteisti ir palÅ«kanas, ir netesybas, nes tai reikÅ¡tų dvigubos atsakomybės taikymÄ skolininkui, o kreditorius nepagrįstai praturtėtų. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2003 m. rugsėjo 22 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-830/2003).

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovės praÅ¡omos priteisti kompensuojamos palÅ«kanos įskaitomos į iÅ¡ atsakovės priteistÄ 520,15 Eur tarpininkavimo mokestį be nuolaidos. CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (6912,70 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. gruodžio 19 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. CPK 93 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, bylinėjimosi išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų reikalavimų daliai. Ieškovė byloje patyrė 445,01 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 199 Eur žyminis mokestis ir 246,01 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti).

Teismui patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ dalies (patenkinta 78,13 procentai reikalavimų), iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina 347,69 Eur bylinėjimo iÅ¡laidų. IÅ¡ atsakovės valstybei priteistinos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos, t. y. 5,58 Eur (CPK 88 str. 1 d. 3 p.), nes iÅ¡ Å¡alies pagal CPK 96 str. 6 d. į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, t. y. 5,58 Eur virÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2020 m. sausio 13 d.

įsakymu Nr. 1R-19/1K-2) nustatytos minimalios valstybei iÅ¡ Å¡alies priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (5 Eur) (CPK 92 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279, 285-288, 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : patenkinti ieÅ¡kinį iÅ¡ dalies. Priteisti ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „NEO Finance“, juridinio asmens kodas 303225546, iÅ¡ atsakovės V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5227,48 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 551,99 Eur palÅ«kanas, paskaičiuotas iki kreipimosi į teismÄ dienos (2019 m. lapkričio 29 d.), 25 proc. mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (3596,38 Eur) nuo 2019 m. lapkričio 30 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 23 proc. mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (1631,10 Eur) nuo 2019 m. lapkričio 30 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 613,08 Eur tarpininkavimo mokesčio su nuolaida, 520,15 Eur tarpininkavimo mokesčio be nuolaidos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 6912,70 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. gruodžio 19 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 347,69 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

KitÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti. Priteisti iÅ¡ atsakovės V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 5,58 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, nurodytÄ sumÄ mokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas – 5660. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos ji turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas;

Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.

Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Aistė Petrevičienė