3914765f-9ac2-4584-9070-e79df0caf486 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

A17.-785-1008/2020Administracinių nusižengimų byla Nr. A17.-785-1008/2020

Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00313-2020-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.4; 1.5.5; 18.13; 21.9.10; 21.9.11 (S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. gruodžio 22 d.

Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Daiva Maneikienė,

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), bedarbės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

nustatė:

S. B. 2020 m. lapkričio 1 d. apie 18.30 val., telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) pranešė bendrajam pagalbos centrui informacijÄ numeriu 112, informuodama tuo metu dirbusius TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato pareigÅ«nus apie tai, kad (duomenys neskelbtini), sugyventinis E. V. tyčia rankos delnu sudavė du smÅ«gius jai į kairįjį skruostÄ . Pranešėjos S. B. pateikta informacija neatitiko tikrovės, todėl S. B. žinodama, kad pagalba nereikalinga, padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama S. B. į paskirtÄ teismo posėdį neatvyko, nors apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ jai praneÅ¡ta tinkamai. S. B. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, jog pageidauja, kad administracinio nusižengimo byla bÅ«tų iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nepageidauja bÅ«ti iÅ¡klausytas teisme ir byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta S. B. nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

S. B. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, jog 2020 m. lapkričio 1 d. apie 18.30 val. skambino numeriu 112 ir melagingai pranešė apie smurtÄ artimoje aplinkoje. Jai fizinis skausmas sukeltas nebuvo, o skambino ir melagingai pranešė bei iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, nes buvo girta. Nurodė, kad prisipažįsta padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė asmeniui už prieÅ¡gaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimÄ , žinant, kad pagalba nereikalinga. Å is pažeidimas padaromas tik tyčia, t. y. suvokiant, kad specialiųjų tarnybų pagalba jam nereikalinga. Pagal teismų praktikÄ , tokiais atvejais privaloma nustatyti, ar administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo suprato, jog kreipdamasis į policijos pareigÅ«nus pateikia žinomai melagingus tikrovės neatitinkančius duomenis ir suvokdamas, kad kviečia policijÄ be priežasties, tai sÄ moningai atlieka.

Nagrinėjamu atveju S. B. kaltę padarius ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ patvirtina jos asmeniÅ¡kas prisipažinimas apie tai, jog ji melagingai pranešė apie smurtÄ artimoje aplinkoje ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, nes buvo girta; 2020 m. gruodžio 10 d. administracinio nusižengimo protokolas Nr. 73-ANR_P-4043-2020, kuriame nurodytos įvykio aplinkybės; Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros (Mažeikiai) 2020 m. lapkričio 20 d. nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ ; Administracinių nusižengimo registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjos kaltės formÄ ir rūšį (veikė tiesiogine tyčia, t. y. pažeidėja suvokė, kad įstatymas imperatyviai draudžia kviesti specialiÄ sias tarnybas žinant, kad jos nereikalingos, tačiau vis vien iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas), asmenybę (neteista – teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys; nebausta administracine tvarka, bedarbė).

Administracinėn atsakomybėn traukiamos S. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jo padarymo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog administracinis nusižengimas padarytas neblaivaus asmens ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Ä®vertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgus į administracinį nusižengimÄ padariusio asmens asmenybę, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į byloje nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nagrinėjamu atveju administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjai paskyrus ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalimi, 635-637, 646 straipsniais,

n u t a r i a :

S. B. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusižengimÄ ir paskirti jai 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti S. B., jog paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į vienÄ iÅ¡ pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sÄ skaitų. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodÄ ROIK: 20126474004 (įraÅ¡yti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Å is nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja Daiva Maneikienė