3913b10c-9b8b-4ee8-b87e-eaf8276ec4ed · Kėdainių rajono apylinkės teismas

NUTARTISAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.9.-496-986/2016Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00417-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos:2.10.; 2.14.2. (S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. gegužės 26 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas NekraÅ¡as, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D. G., a. k. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., nedalyvaujant pažeidėjai, n u s t a t ėD.

G. 2016-03-21, 21.55 val., bÅ«dama neblaivi (nustatytas 2,01 prom. girtumas), namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), motinos valdžiÄ panaudojo prieÅ¡ingai savo mažamečio vaiko Å . G., gim. (duomenys neskelbtini), interesams – nesugebėjo pasirÅ«pinti savo naujagime dukra, kÅ«dikis smarkiai verkė, buvo neaprengtas, nors namuose buvo Å¡alta, todėl mergaitė buvo iÅ¡vežta į ligoninę.D. G. į administracinės bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ informuota pasiraÅ¡ytinai suraÅ¡ant ATP protokolÄ (b. l. 1- 2).

Apie neatvykimo priežastis administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo neinformavo, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepareiÅ¡kė.Administracinėn atsakomybėn traukiama D. G. paaiÅ¡kinime nurodė, kad kaltę pripažįsta visiÅ¡kai ir dėl savo elgesio gailisi (b. l. 7).Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens visiÅ¡ko prisipažinimo, jos kaltė įrodyta 2016-05-04 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-59521728-16 (b. l. 1-2), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 3-5), blaivumo nustatyto testu (b. l. 6), paaiÅ¡kinimu (b. l. 7), įvykio suvestine (b. l. 8-9), Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK raÅ¡tais (b. l. 10, 11), Kėdainių r. sav. administracijos VTAS raÅ¡tais (b. l. 12, 13), kuriuose nurodyta, kad D.

G. Å¡eima įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų apskaitÄ , paaiÅ¡kinimu (b. l. 14), Kėdainių r. sav. administracijos Pernaravos seniÅ«nijos raÅ¡tu (b. l. 15), asmens duomenimis (b. l. 16).ATPK 181 straipsnio 1 dalis numato, kad tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams užtraukia tėvams įspėjimÄ . Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, kuriame įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis.

Tėvų valdžia privalo bÅ«ti naudojama, o vaikai privalo bÅ«ti tėvų auklėjami. Civilinio kodekso 3.159 straipsnio 4 dalis numato, kad už tėvų valdžios nepanaudojimÄ taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose. Tiek nacionaliniuose, tiek tarptautiniuose teisės aktuose įtvirtintas ypatingos vaiko apsaugos principas – visur ir visada pirmiausia turi bÅ«ti atsižvelgiama į teisėtus vaiko interesus. Tinkamas valdžios panaudojimas vaiko atžvilgiu siejamas su tuo, kad vaikui bÅ«tų užtikrinta teisė į visapusiÅ¡kÄ ir harmoningÄ vystymÄ si fiziÅ¡kai ir protiÅ¡kai, siekiama vaikÄ apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio.Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad D.

G., bÅ«dama neblaivi, tinkamai nepasirÅ«pino savo vaiku, leido jam smarkiai verkti, neaprengė, nors namuose buvo Å¡alta. Akivaizdu, kad toks jos elgesys sukėlė vaikui traumuojantį psichinį poveikį, nesaugumo, apleistumo jausmÄ . Taigi D. G. tokiais veiksmais netinkamai panaudojo savo, kaip motinos, valdžiÄ prieÅ¡ vaikÄ , kas niekaip nesuderinama su anksčiau nurodytomis tėvų pareigomis ir tokia jos veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sudėtį, dėl ko ji baustina.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėm traukiamo asmens asmenybę.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pripažįsta kaltę, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). D. G. praeityje bausta administracine tvarka (b. l. 18-19) - ji 2012-09-06 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutarimu pripažinta kalta ir nubausta už pažeidimÄ , padarytÄ 2012-07-25, pagal ATPK 181 str. 1 d. Bylos nagrinėjimo bei nutarimo priėmimo metu (2016-05-26) baustumas už šį pažeidimÄ D.

G. yra iÅ¡nykęs, todėl Å¡i aplinkybė nepripažintina kvalifikuojančia (pagal ATPK 181 str. 1 d.). Ä®vertinus visas byloje nustatytas bei nuobaudos skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina ATPK 181 str. 1 d., sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.Teismas pažymi, kad D. G. netinkamas ir vaiko teises pažeidžiantis elgesys yra pasikartojantis, o taip pat pažeidėjos pripažintas bei ATP protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos įrodytas girtavimas ir vaikų priežiÅ«ros įgÅ«džių stoka duoda teismui pagrindÄ D.

G. skirti ATPK 372 str. numatytÄ Ä¯pareigojimÄ . Teismo vertinimu, Å¡io įpareigojimo vykdymas paskatins D. G. rÅ«pestingiau suvokti savo Å¡eiminę padėtį, taip pat jos atsakomybę prieÅ¡ nepilnametį ir savimi negalintį pasirÅ«pinti vaikÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 23 str., 30 str., 372 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 3022 str., 3024 str. 1 d., 2 d., n u t a r i aD. G. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Ä®pareigoti D.

G. iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad įpareigotas iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus asmuo privalo savo gyvenamosios vietos savivaldybės administracijoje užsiregistruoti į Å¡iuos kursus ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu Å¡i nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kuriÄ skundas dėl Å¡ios nutarimo dalies lieka nepatenkintas. Asmuo vengiantis vykdyti šį įpareigojimÄ , traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 1814 str.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                             Mindaugas Nekrašas