3913489c-12a4-4576-954b-eef81e2bc219 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-305-412/2014Teisminio proceso Nr. 1-45-1-00245-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5; 2.5.11.5; 2.5.16 Panevėžio miesto apylinkės teismasN U T A R T I S2014 m. birželio 23 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Nevardauskis, sekretoriaujant Irenai Miliukienei,dalyvaujant prokurorei Rimai Matulionienei, Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Gitanai Skipitienei, nedalyvaujant nuteistajam R. L.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu R.

L.,iÅ¡nagrinėjęs teikimo medžiagÄ , nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausęs probacijos tarnybos atstovo paaiÅ¡kinimus ir prokuroro iÅ¡vadÄ ,  n u s t a t ė : R. L. į teikimo nagrinėjimÄ neatvyko, jam teismo Å¡aukimas įteiktas tinkamai, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis vengia atvykti į teikimo nagrinėjimÄ ir teikimas nagrinėtinas, jam nedalyvaujant.R. L. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-12-16 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 1 d.

– laisvės apribojimu 10 mėn., įpareigojant jį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.2014-05-29 Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius, vadovaudamasis LR BK 48 straipsnio 10 dalimi, teikimu kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu nuteistajam R. L. laisvės apribojimÄ pakeisti areÅ¡tu, kadangi R. L. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę.

             Bylos nagrinėjimo teisme metu Panevėžio apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovė praÅ¡ymÄ palaikė ir prašė teikimÄ tenkinti.Prokurorė prašė teikimÄ tenkinti ir pakeisti laisvės apribojimo bausmę R. L. į areÅ¡tÄ .Teikimas tenkintinas. LR BK 48 straipsnio 10 dalis nustato, jog tais atvejais, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal LR BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Pažymėtina, kad vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas teismo skirtų draudimų pažeidimas, nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimas ir pan. Iš nuteistojo R. L. asmens bylos nustatyta, kad 2014-01-10 Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriuje gautas ir pradėtas vykdyti 2014-01-10 nuosprendis, kuriuo nuteistas R.

L. (asmens b.l. 11), R. L. nurodė, kad negali užsiregistruoti darbo biržoje, nes neturi asmens tapatybės dokumentų bei lėšų sumokėti už Å¡io dokumento iÅ¡davimÄ . 2014-01-23 „Caritas“ atstovė palydėjo R. L. į Migracijos tarnybÄ ir sumokėjo už asmens tapatybę patvirtinančio dokumento iÅ¡davimÄ , tačiau R. L. ir toliau neužsiregistruoja darbo biržoje, nepradeda dirbti, kartÄ per mėnesį (kaip buvo suplanuota priežiÅ«ros plane) neatvyksta į probacijos tarnybÄ (asmens b.l. 16, 17).

IÅ¡ pažymos apie apsilankymÄ R. L. gyvenamoje vietoje nustatyta, kad jis negalėjo paaiÅ¡kinti, kodėl neatvyksta į probacijos tarnybÄ ir neužsiregistruoja darbo biržoje, neprieÅ¡taravo dėl jam paskirtos bausmės pakeitimui į areÅ¡tÄ (asmens b.l. 21). Remiantis nurodytomis aplinkybėmis darytina iÅ¡vada, kad nuteistasis R. L., įsiteisėjus teismo nuosprendžiui, nepradėjo dirbti ir neužsiregistravo darbo biržoje, vengia atvykti į probacijos tarnybÄ , todėl konstatuotina, kad jis vengia atlikti teismo nuosprendžiu jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę.

Atkreiptinas dėmesys, jog įstatyme numatyta, kad jeigu nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų įpareigojimų, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali atleisti jį nuo bausmės vietoj jos paskirdamas BK IX skyriuje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę (LR BK 48 str. 9 d.). Tačiau R. L. nebendradarbiavo su probacijos tarnyba, neinformavo, kad dėl objektyvių priežasčių negali vykdyti teismo skirto įpareigojimo, nustatyta tvarka nesikreipė į probacijos tarnybÄ su praÅ¡ymu kreiptis į teismÄ dėl bausmės pakeitimo baudžiamojo poveikio priemone, kas rodo jam skirtos bausmės ignoravimÄ ir teismo nuosprendžio negerbimÄ .

Remiantis nurodytomis aplinkybėmis, Panevėžio apygardos Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir nuteistajam R. L. laisvės apribojimo bausmė keistina areÅ¡tu pagal LR BK 65 straipsnio taisykles (LR BK 48 str. 10 d., LR BVK 49 str. 4 d.). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis LR BK 48 str. 9, 10 d., 65 str., BVK 49 str. 4 d., BPK 353 str., 362 str., 364 str., n u t a r i a : Panevėžio apygardos Probacijos tarnybos teikimÄ tenkinti.Nuteistajam R. L., a.k. (duomenys neskelbtini), Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-12-16 nuosprendžiu paskirtÄ ir vengiamÄ atlikti 10 mėn. laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, pakeisti areÅ¡tu 90 parų.AreÅ¡to bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje.AreÅ¡to bausmės laikÄ skaičiuoti nuo R.

L. sulaikymo, vykdant Å¡iÄ teismo nutartį, dienos. Nutarties vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities VPK. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                         ArÅ«nas Nevardauskis