3912c8d6-788b-4419-8564-3b7bc182128c · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-5441-158/2016Proceso Nr. 4-06-3-047205-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.10.8.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16063685719 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. gruodžio 22 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini) įtrauktos į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ Klaipėdos m. sav., faktiÅ¡kai gyvenančios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :E. D. 2016 m. lapkričio 27 d., apie 09.24 val., Å ilutės pl. 14, Klaipėdoje, melagingai iÅ¡kvietė policijÄ , praneÅ¡dama, kad jÄ sumušė draugas, galimai iÅ¡prievartavo.

             E. D. kaltę pripažino ir gailėjosi.             E. D. kaltė, padarius administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 straipsnyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, pačios E. D. paaiÅ¡kinimu, asmens blaivumo testu, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administraciniu teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus bei kitais surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais. E. D. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 186 straipsnyje, sudėtis.             E. D. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).             Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidėjos asmenybę – jauno amžiaus, ne kartÄ bausta administracine tvarka už analogiÅ¡kus pažeidimus, turi galiojančių administracinių nuobaudų, taip pat į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.

Ä®vertinus visa tai, darytina iÅ¡vada, kad E. D. yra linkusi daryti teisės pažeidimus nuolat, jokių iÅ¡vadų dėl savo elgesio nedaro, visiÅ¡kai ignoruoja visuomenėje priimtas elgesio taisykles, todėl, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti E. D. paskyrus ATPK 186 straipsnio sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ -  baudÄ .             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 186 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalie 1 punktu, 293 straipsniu, n u t a r i a :

E. D. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100,00 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant registracijos numerį ROIK: 16063685719 ir įmokos kodÄ 1001.             Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                                                                          Zita Romanovaitė