Legislator Case Law & Legislation
390ec3ed-85bf-41b3-901a-12ed9f7cf657 AI generated

390ec3ed-85bf-41b3-901a-12ed9f7cf657 · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number 390ec3ed-85bf-41b3-901a-12ed9f7cf657
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje G.B., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalį.

Legislator headnote

AI generated

390ec3ed-85bf-41b3-901a-12ed9f7cf657 · Klaipėdos apylinkės teismas: raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje G.B., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

 Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-793-563/2021

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00844-2021-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.3; 18.12; 21.9.10

Registro objektas (ROIK): 21135353833

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. liepos 7 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Violeta Olcvikienė

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje G.B., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

2021-06-09 2.45 val. adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato patalpose pristačius G. B. su savimi turėjo elektroninę cigaretę „Geek vape aegis“ bei 1 vienetÄ talpyklę su viduje esančiu elektroninės cigaretės skysčiu. Savo veiksmais G. B. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo (1995-12-20 Nr. I-1143) 161 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ (Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 18 metų rÅ«kyti (vartoti) elektronines cigaretes ir turėti elektronines cigaretes ar elektroninių cigarečių.

G. B. administracinio nusižengimo protokole esančiame savo paaiškinime nurodė, kad su nusižengimu sutinka.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. B. apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. G. B. pateikė praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant. PraÅ¡yme nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi, daugiau taip nedarys, prašė skirti kuo mažesnę nuobaudÄ . Vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, 630 straipsnio 2 dalimi, administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Teismas

konstatuoja:

Administracinio nusižengimo padarymo faktÄ ir G. B. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas su G. B. paaiÅ¡kinimu; Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, kita bylos medžiaga.

Įstatymo 161 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 18 metų rūkyti (vartoti) elektronines cigaretes ir turėti elektronines cigaretes ar elektroninių cigarečių pildykles.

Atsižvelgiant į surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , darytina iÅ¡vada, jog G. B., bÅ«damas nepilnamečiu, administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir vietoje pažeidė minėto Ä®statymo 161 straipsnio 2 dalį bei padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 492 straipsnio 1 dalyje.

G. B. prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ , gailisi, todėl tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad G. B. prisipažino nusižengęs, anksčiau administracine tvarka baustas, yra nepilnametis. Tokiu bÅ«du, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad G. B. ateityje laikytųsi įstatymų, bus pasiekti jam paskyrus ANK 492 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ Â â€“ įspėjimÄ .

Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu iš G. B. paimti daiktai: elektroninė cigaretė „Geek vape aegis“ bei 1 talpyklė su viduje esančiu elektroninės cigaretės skysčiu, nutarimui įsiteisėjus, konfiskuotini (ANK 492 straipsnio 3 dalis).

Daiktinis įrodymas – vienas kompaktinis diskas su vaizdo įrašais iš įvykio vietos, nutarimui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 24, 32 straipsniu, 34 straipsniu, 43 straipsniu, 492 straipsnio 1, 3 dalimis, 628 straipsnio 1 dalimi, 635 1straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,

n u t a r i a :

G. B. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu iš G. B. paimtus daiktus: elektroninę cigaretę „Geek vape aegis“ bei 1 talpyklę su viduje esančiu elektroninės cigaretės skysčiu, nutarimui įsiteisėjus, konfiskuoti.

Daiktinį įrodymÄ â€“ vienÄ kompaktinį diskÄ su vaizdo įraÅ¡ais iÅ¡ įvykio vietos, nutarimui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Violeta Olcvikienė