390b344f-5250-4e5d-bbd2-b6232e03eab3 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Lkl;’’                                                                                                                                              Baudžiamoji byla Nr. 1-333-721/2013                                                                                        Proceso Nr.1-73-1-00588-2013-9                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija             (S)                                                                                     1.2.14.1.2.2.; 1.2.14.1.3.; 1.1.7.2.7.;                                                                                      2.3.6.4.2.                                                                                      MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                                                                                                                                                           N U O S P R E N D I S                                  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                                                        2013 m. spalio 29 d.                                                             Mažeikiai                     Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei J.

S., dalyvaujant prokurorei A. K.,             kaltinamojo M. D. gynėjai advokatei L. Ž.,          vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo bylÄ , kurioje M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, teistas 10 kartų, paskutinį kartÄ 2009-12-22 Mažeikių rajono apylinkės teismo 1 m. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 m., bausmę atliko, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d.

          Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :                        M. D. pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: 2013-06-16 apie 23.37 val. pagrobė prie prekybos centro „IKI“, Skuodo g. l/Ventos g. 10B/3, Mažeikiuose, sienos stovėjusį R. S. priklausantį 300 litų vertės dviratį „BOXER“, tuo padarydamas nukentėjusiajam R. S. 300 litų turtinę žalÄ .          Be to, jis pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovus į patalpÄ , o bÅ«tent: laikotarpyje nuo 2013-06-27 18.00 val. iki 2013-06-28 21.00 val., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, iÅ¡laužė sandėliuko duris Naftininkų g. 8 namo rÅ«syje, Mažeikiuose ir pagrobė D.

A. priklausančius daiktus: 370 litų vertės vaikiÅ¡kÄ dviratį „Minerva“, 800 litų vertės sulankstomÄ vaikiÅ¡kÄ dviratį „City Star“, 1500 litų vertės vyriÅ¡kÄ dviratį „Panther CX100“, 1500 litų vertės snieglentę, 360 litų vertės treniruoklį, 23 litų vertės oro pompÄ , tuo padarydamas nukentėjusiajam D. A. 4553 litų turtinę žalÄ .           Be to, jis pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovus į patalpÄ , o bÅ«tent: 2013-06-29 laikotarpyje nuo 09.00 val. iki 21.30 val., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, nuplėšė sandėliuko pakabinamos spynos užkabÄ Naftininkų g. 34 namo rÅ«syje, Mažeikiuose, ir pagrobė V.

G. priklausančius daiktus: 585 litų vertės moteriÅ¡kÄ dviratį „STYLE-6000“ ir 40 litų kuprinę, tuo padarydamas nukentėjusiajai V. G. 625 litų turtinę žalÄ .            M. D. dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir, apklaustas teismo posėdyje, parodė, kad 2013 m. birželio mėnesį kartu su parkelyje sutiktu vyriÅ¡kiu ėjo link namų pro prekybos centrÄ ,,IKI“, esantį Skuodo-Ventos g. sankryžoje. Prie prekybos centro pamatė stovintį neprirakintÄ dviratį, todėl pasiėmė jį ir, atsisėdęs, juo nuvažiavo.

Dviratį parsivarė į Sodų g. 6 namo antrÄ laiptinę, kur jis gyveno, ir antrame aukÅ¡te paliko per naktį, o kitÄ dienÄ nuvažiavo iki turgelio ir nepažįstamam vyriÅ¡kiui pardavė. AntrÄ vagystę įvykdė iÅ¡ sandėliuko, kuris yra Naftininkų g. 8 name. Vagystę iÅ¡ sandėliuko įvykdė birželio mėnesį, datos yiksliai nebepamena, ryte, galėjo bÅ«ti apie 06.30 val. Jis ėjo pro Å¡alį ir pamatė atidarytas laiptinės pagrindines duris įėjimui įnamo rÅ«sį.

Įėjęs į vidų, pamatė vieno sandėliuko duris, kurios pasirodė kažkiek praviros, tai jas suėmė ir tiesiog pakėlė su visomis staktomis į Å¡onÄ , spynos net nelaužė, ji taip ir liko užkabinta. Kai pakėlė duris, sandėliuke pamatė tris dviračius, vienas iÅ¡ dviračių buvo mažas - vaikiÅ¡kas, snieglentė, treniruoklis ir oro pompa. Visus tuos daiktus po vienÄ iÅ¡sinešė ir sunešė į Sodų g. 6 namo rÅ«sį, padėjo netoli Å¡iluminio mazgo į bendrÄ rÅ«sio patalpÄ .

TÄ pačiÄ dienÄ du sidabrinius dviračius nuvarė prie turgelio ir pasiÅ«lė nepažįstamam žmogui pirkti už 300, ar 400 litų. TÄ pačiÄ rÅ«syje sutiko vyriÅ¡kį kuris klausė, kieno yra tie daiktai, t.y. vaikiÅ¡kas dviratis, snieglentė, oro pompa ir treniruoklis. Jis atsakė, kad jo, o vyriÅ¡kis pasakė, kad Å¡iluminio mazgo patalpose negalima laikyti jokių daiktų. Vėliau jis nuėjo į rÅ«sį bei pamatė, kad nebėra daiktų. TrečiÄ vagystę įvykdė taip pat birželio mėnesį, tiksliau datos nepamena, ėjo pro Naftininkų g. 34 namÄ , Mažeikių mieste, ir pamatė, kad antros laiptinės rÅ«sio durys praviros.

Priėjo prie jų ir įėjo į vidų. RÅ«syje žmonių nebuvo, jis sulaužė vieno sandėliuko durų spynos užkabÄ - ausį. Užkaba nulūžo per pusę, spynÄ liko kabėti. Pradaręs duris pamatė ten stovintį moteriÅ¡kÄ dviratį. Pasiėmęs dviratį, nuvarė jį prie turgelio ir pardavė praeiviui, kurio nepažinojo. Dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoÅ¡irdžiai gailisi. Teismas bylos įrodymus tyrė Lietuvos Respublikos BPK 273, 291 str. nustatyta tvarka. Be kaltinamojo M.

D. prisipažinimo, jo kaltė yra įrodyta nukentėjusiųjų parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolais, kita bylos medžiaga.           Iš 2013-06-17 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad nusikalstamos veikos padarymo vieta yra Mažeikiuose, Skuodo g. 1/Ventos g. 10B/3, iš kur buvo pagrobtas dviratis ,,BOXER“ nusikaltimo pėdsakų neaptikta (18-19 b. 1.).          Nukentėjusysis R. S., parodė, kad jis dirba saugos tarnybos „Argos“ apsaugos darbuotoju, darbo vieta yra prekybos centre „IKI“, adresu Skuodo g. 1, Mažeikiai.

Jis 2013-06-16 apie 21.00 val. savo dviratį „BOXER“, kuriuo atvažiavo į prekybos centrÄ , pasistatė prie įėjimo į parduotuvę durų, o apie 02.00 val. pastebėjo, kad dviratis pavogtas. IÅ¡ karto po įvykio, pats peržiÅ«rėjo parduotuvėje buvusiÄ filmuotÄ medžiagÄ ir pamatė, kad 2013-06-16 apie 23.37 val. du vaikinai prieina prie jo dviračio, vienas iÅ¡ jų sėda ant dviračio ir nuvažiuoja, prieÅ¡ tai jie pasirenka iÅ¡ Å¡iukÅ¡lių dėžės, kuris buvo Å¡alia dviračio cigarečių nuorÅ«kas.

Dviratį pasistatė 2013-06-16 apie 21.00 val., o kai išėjo iš parduotuvės, tai buvo 2013-06-17 apie 02.00 val., o filmuotoje medžiagoje pamatė, kad dviratį pavagia 2013-06-16 apie 23.37 val. (35, 36 b. 1.).            Iš 2013-06-28 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Mažeikių mieste, Naftininkų g. 8, namo rūsyje esantis sandėliukas, nusikaltimo pėdsakų neaptikta (20-23 b. 1.).           Nukentėjusysis D. A. parodė, kad 2013-06-28 apie 21.00 val. pas jį į namus atėjo kaimynas ir pasakė, kad yra išlaužtas jo sandėliukas.

Nuėjęs pažiÅ«rėti, rÅ«syje pasigedo vaikiÅ¡ko dviračio „Minerva“, sulankstomo vaikiÅ¡ko dviračio „City Star“, vyriÅ¡ko dviračio „Panther CX100“, snieglentės, oro pompos (41 b. 1.). IÅ¡ 2013-06-29 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Mažeikiuose, Naftininkų g. 34 namo rÅ«syje esantis sandėliukas, iÅ¡imta atidalinta metalinė kilpos dalis (24-30 b. 1.).Nukentėjusioji V. G., parodė, kad 2013-06-29 apie 21.30 val., nuėjusi į rÅ«sį, esantį Naftininkų g. 34, Mažeikiuose, rado nuplėštÄ spynos užkabÄ .

IÅ¡ rÅ«sio buvo pavogtas moteriÅ¡kas bėginis dviratis ,,STYLE-6000“ 585 litų vertės. Paskutinį kartÄ sandėliuke buvo 2013-06-29 (48 b. 1.).Liudytojas A. D. parodė, kad 2013-06-28 apie 14.00 val., atėjęs į Sodų g. 6 namÄ Å¡ilumos punktÄ suraÅ¡yti skaitiklių parodymus, pamatė du vyriÅ¡kius iÅ¡ Å¡ilumos mazgo velkančius dviračius. Vyrai, jį pamatę, iÅ¡sigando, nes jis paklausė kÄ jie čia veikia Å¡ilumos mazge ir vienas iÅ¡ vyriÅ¡kių pasakė, kad pasiima savo daiktus, o jis pasakęs, kad kviečia policijÄ , tai jie iÅ¡sigando ir pasiÅ¡alino iÅ¡ rÅ«sio.

Po keletos minučių vienas iš vyriškių grįžo, bet pamatęs, kad jis dar yra vėl pasišalino. Vienas vyriškis galėjo būti apie 35 metų amžiaus, o kitas apie 45 metų amžius ir vienas vyriškis, t.y. jaunesnis žino, kad gyvena Sodų g. 6 name antroje laiptinėje, vyriškius galėtų atpažinti (81 b. 1.).Iš 2013-07-18 Asmens parodymo atpažinti pagal nuotraukas protokolo matyti, kad liudytojas A. D. atpažino M. D., kaip asmenį, kuris iš Sodų g. 6 namo šilumos mazgo nešė ten buvusius dviračius (56-57 b. 1.).           Iš 2013-07-12, 2013-08-01 Daiktų, dokumentų pateikimo protokolų matyti, kad nukentėjusieji V.

G. ir D. A. pateikė pavogtų dviračių, kitų daiktų dokumentus. Dokumentai apžiÅ«rėti, nukopijuoti (58-59, 60-64 b. l.).             IÅ¡ 2013-06-28 Daiktų, dokumentų pateikimo protokolo, 2013-07-15 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad liudytojas A. D. pateikė rastus Sodų g. 6 namo Å¡ilumos mazge daiktus, kurie buvo apžiÅ«rėti ir nufotografuoti (65-68, 69-78 b.l.) bei D. A. praÅ¡ymu pakvitavimu jam grÄ Å¾inti (79-80 b. 1.).           Teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visuma leidžia teismui daryti besÄ lyginę iÅ¡vadÄ , kad M.

D. padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., nes jis dėl savanaudiÅ¡kų paskatų pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ nukentėjusiesiems priklausančius daiktus, padarė dvi kvalifikuotas vagystes įsibraudamas į negyvenamas patalpas.          Kaltinamojo M. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.).         Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu asmeniui, padariusiam nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ , apribojant nuteistojo teises ir laisves.

Bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ . Lietuvos Respublikos BK 54 str. 2 d. nurodyta, kad, skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.           M.

D. padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir du tyčinius apysunkius nusikaltimus. Nors inkriminuotas nusikalstamas veikas padarė iÅ¡nykus teistumui pagal ankstesnį teismo nuosprendį, jis dėsningai pažeidinėja įstatymus, nusikalto bÅ«damas anksčiau daug kartų teistas, taip pat buvo teistas už analogiÅ¡kas veikas, baustas administracinėmis nuobaudomis, nedirbantis, neturintis jokio legalaus pragyvenimo Å¡altinio, todėl laikytinas asmeniu keliančiu didesnį pavojų visuomenei. M. D. jam inkriminuotas nusikalstamas veikas padarė ne dėl beviltiÅ¡kos padėties, o dėl neigiamos savo socialinės orientacijos visuomenėje, visuotinai priimtinų elgesio normų ignoravimo, dėl tyčinių savo paties veiksmų – nenoro susirasti darbÄ ir dirbti.

Visos paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus M. D. už padarytus nusikaltimus laisvės atėmimo bausmę. Baudžiamojoje byloje atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , M. D. pripažinus kaltę, kaltinamajam skiriama bausmė sumažinama vienu trečdaliu (BK 641 str.).            M. D. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo.           Daiktai, turintys reikÅ¡mės bylai nagrinėti- oro pompa, vaikiÅ¡kas dviratis ,,Minerva“, treniruoklis ir snieglentė pakvitavimu grÄ Å¾inti nukentėjusiajam D.

A. (80 b.1.); 2013-06-29 įvykio vietos Naftininkų g. 34, Mažeikiuose, apžiūros metu rasta atidalinta metalinės kilpos dalis, saugoma Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK saugykloje (29, 31 b.l.), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintina.               Civiliniai ieškiniai: R. S. reiškia 300 Lt dydžio civilinį ieškinį patirtai turtinei žalai atlyginti (40 b. 1.); V. G. reiškia 625 Lt dydžio civilinį ieškinį patirtai turtinei žalai atlyginti (53b. 1.);

D. A. reiškia 2300 Lt dydžio civilinį ieškinį patirtai turtinei žalai atlyginti (47 b. 1.), yra pagrįsti ir tenkinami, nes žala padaryta nusikalstamais kaltinamojo veiksmais (BPK 115 str.).           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 , 298, 303-307 straipsniais, teismas             n u s p r e n d ė :  M. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, ir jį nubausti:           pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį ( už R.

S. turto vagystę) 40 (keturiasdešimties ) parų areštų;          pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ( už D. A. turto vagystę) laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams,pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ( už V. G. turto vagystę) laisvės atėmimu 8 (aštuoniems) mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 str. 1 d., 1 p., ,,a“pp. paskirtas bausmes iš dalies sudedant, paskirti M.

D. subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ Â 1 (vieneriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalių pagrindu, M. D. Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ subendrintÄ laisvės atėmimo vieneriems metams bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Ä® bausmės laikÄ visiÅ¡kai įskaityti suėmimo laikÄ nuo 2013-10-08 iki nuosprendžio paskelbimo dienos.          M. D. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti kardomÄ jÄ priemonę - suėmimÄ .

Bausmės pradžiÄ M. D. skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. nuo 2013 m. spalio 29 d. Priteisti iÅ¡ M. D. R. S. 300 litų, D. A. 2300 litų, V. G. 625 litų turtinei žalai atlyginti.           DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 2013-06-29 įvykio vietos Naftininkų g. 34, Mažeikiuose, apžiÅ«ros metu rastÄ atidalintÄ metalinės kilpos dalį, saugomÄ TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono PK saugykloje (2013-08-05 kvitas B serija BBB Nr. 051080), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

           Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nuosprendį priėmusį teismÄ . Suimtam nuteistajam Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos. Teisėja                                                                                                                 Nadežda Kiubienė