390af6ee-5ee5-490e-8aef-bb0edbd1c8c4 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla                            Nr. A2.11.-1061-298/2014                                                    Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00838-2014-0                                                          Procesinio sprendimo kategorija 48.8.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S             2014 m. gegužės 9 d.

             Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,nedalyvaujant P. L.,iÅ¡nagrinėjęs P. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, 16 kartų bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : P. L. 2014 m. balandžio 21 d., 19.37 val. (duomenys neskelbtini) skambino bendrosios pagalbos telefonu, žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str.P. L.

į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. Su pažeidimu sutinka, praÅ¡o nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl jam neatvykus byla iÅ¡nagrinėta be jo (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas: P. L. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu, kad su pažeidimu sutinka, gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniu praneÅ¡imu, duomenimis apie praneÅ¡imÄ , kuriuose užfiksuota, kad P. L. keletÄ kartų skambino bendrosios pagalbos telefonu ir koliojosi, keikėsi, įžeidinėjo, prašė pagalbos, tačiau kokios – nenurodė, girdėjosi aplinkinių juokas.

IÅ¡siaiÅ¡kinus kam priklauso telefono, iÅ¡ kurio buvo skambinta numeris ir nustačius, kad Å¡iuo telefonu naudojasi P. L., jis pareigÅ«nams prisipažino Bendruoju pagalbos telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) skambinęs be jokio realaus pagalbos poreikio, savo elgesio paaiÅ¡kinti negalėjo.P. L. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ , dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1p.). Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kÄ jam 2014-04-17 buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 187 str. 1 d., 2 d., 174 str. (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, į pažeidėjo asmenybę, kuris 16 kartų baustas administracine tvarka ir nuobaudos galioja, todėl esant jo atsakomybę lengvinančiai ir sunkinančiai aplinkybėms, jam skirtina didesnė nei minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. n u t a r ė:    P. L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str. ir skirti 350 (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ .   IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                 Vaclavas KarÅ¡ulis