39054f81-9b75-4a7f-8223-ff3fcfed2bfb · Kauno apylinkės teismas

                                                   Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-3391-660/2017                                                   Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02146-2017-5                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10; 21.9.10          KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. lapkričio 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant V.

P., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį. Teismas n u s t a t ė:

K. V. 2017-11-07, apie 23.15 val., Kaune, (duomenys neskelbtini) prie 7 namo, bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 2,61 promilės girtumas, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų E. R. ir R. G. reikalavimų – sustoti bei pasiaiÅ¡kinti, bėgo nuo jų. Sulaikytas elgėsi agresyviai, stumdėsi, mojavo rankomis, nepakluso reikalavimui nurimti. Tokiais veiksmais pažeidė nustatytÄ valdymo tvarkÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. V. prisipažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi.K.

V. kaltę įvykdžius protokole nurodytÄ nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 2), tarnybinis praneÅ¡imas dėl policijos reikalavimų nevykdymo, iÅ¡ kurio matyti, kad nuvykus pagal gautÄ praneÅ¡imÄ nurodytu adresu pastebėjo jaunuolį – K. V., kuris pamatęs pareigÅ«nus pradėjo Å¡alintis.

Pareikalavus jo sustoti ir pasiaiÅ¡kinti, jaunuolis reikalavimų nepaisė, elgėsi agresyviai, mojavo rankomis, bandė bėgti, sulaikomas stumdėsi, jo atžvilgiu buvo panaudotas impulsinis prietaisas „Taser“, bei uždėti antrankiai. Vežamas į komisariatÄ daužė į tarnybinio automobilio grotas galvÄ dėl ko jÄ prasikirto (b. l. 3), asmens duomenys (b. l. 4), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad K. V. 2017-11-07, 23.45 val., nustatytas 2,61 promilės girtumas (b. l. 5), patikros sertifikato kopija (b. l. 6), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad K.

V. turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 7-9), iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ medicininių dokumentų (b. l. 10), kita bylos medžiaga. Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad K. V. bÅ«damas neblaivus nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų – sustoti bei pasiaiÅ¡kinti, bėgo nuo jų, sulaikytas elgėsi agresyviai, stumdėsi, mojavo rankomis, nepakluso reikalavimui nurimti ir tokiais veiksmais padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, todėl baustinas.

K. V. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.). Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, todėl K. V. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta ANK 506 straipsnio 4 dalies sankcijoje (ANK 25 str.).

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 508 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria: K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17074639554.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                              Larisa Tamulionienė