3904e341-ba6d-427a-8a2c-b0bbcb20a442 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-3918-292/2017Procesinio sprendimo kategorija 3.1.1.1.; 3.1.14.8.4 (S)                                                                            ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. liepos 13 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo A. J., atstovaujamo (duomenys neskelbtini) socialinės globos namų, praÅ¡ymÄ dėl praleisto įstatymo nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo suinteresuotiems asmenims V.

J., L. B. ir B. J. n u s t a t ė :              2017-07-03 teisme gautas pareiÅ¡kėjo A. J., atstovaujamo (duomenys neskelbtini) socialinės globos namų, pareiÅ¡kimas suinteresuotiems asmenims V. J., L. B. ir B. J. dėl įstatymo nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo.              Sprendžiant praÅ¡ymo priėmimo klausimÄ , paaiÅ¡kėjo, kad Alytaus rajono apylinkės teisme iÅ¡nagrinėta civilinė byla Nr. 2YT-227-292/2017 pagal pareiÅ¡kėjų V.

J., L. B. ir B. J. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui A. J., atstovaujamam globėjo (duomenys neskelbtini) socialinės globos namų, dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo.              2017-01-19 Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimu (įsiteisėjęs) nustatytas juridinę reikÅ¡mę turintis palikimo priėmimo faktas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu, kad V. J., L. B. ir B. J. po savo motinos ir sutuoktinės L. J., mirusios(duomenys neskelbtini), mirties priėmė jos palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdami jį valdyti.

Suinteresuotu asmeniu byloje įtrauktas A. J., atstovaujamas (duomenys neskelbtini) socialinės globos namų, pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, jog su pareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kimu dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo sutinka ir prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti.              Tokiu bÅ«du, yra įsiteisėjęs teismo sprendimas priimtas dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (CPK 3 str. 6 d., 137 str. 1 d. 4 p.).               Civilinio proceso kodekse Å¡i norma numatyta, kad vienoje byloje nebÅ«tų priimami keli sprendimai.

Ä®statymas draudžia tapačius reikalavimus teisme nagrinėti pakartotinai.                Kaip matyti iÅ¡ nurodytos civilinės bylos ir praÅ¡ymo atnaujinti terminÄ yra subjektų tapatumas, tik pasikeitusios jų procesinės padėtys (iÅ¡ suinteresuoto asmens V. J. tapo pareiÅ¡kėju, o pareiÅ¡kėjai civiline byloje dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo iÅ¡ pareiÅ¡kėjų tapo suinteresuotais asmenimis).                Sprendžiant dėl praÅ¡ymo dalyko arba pagrindo tapatumo, ir įvertinus reikalavimų konkretų turinį, tai iÅ¡nagrinėtoje civilinėje byloje dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo ir praÅ¡ymo dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, nors dalykas nėra tapatus, tačiau tapatus yra Å¡ių procesinių dokumentų pagrindas ir jais siekiamas tikslas- priimti palikimÄ po L.

J. mirties(duomenys neskelbtini).              Įsiteisėjęs sprendimas dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo patvirtina, kad palikimÄ po L. J. mirties faktiÅ¡kai priėmė V. J., L. B. ir B. J., tam neprieÅ¡taravo ir neveiksnaus asmens A. J. globėjas- (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai.              Teismo sprendimas dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo sukuria prielaidas iÅ¡duoti paveldėjimo teisės liudijimus palikimÄ priėmusiems asmenims.

Jei jau iÅ¡duoti paveldėjimo teisės liudijimai, apie kÄ nėra byloje duomenų, tai asmuo, pretenduojantis į palikimÄ , gali ginčyti palikimo priėmimo teisėtumÄ bei iÅ¡duotÄ paveldėjimo teisės liudijimÄ (CK 5.8 str.). Taip pat atkreiptinas dėmesys, kad jei neiÅ¡duoti paveldėjimo teisės liudijimai V. J., L. B. ir B. J., tai palikimas gali bÅ«ti priimamas pasibaigus terminui ir be kreipimosi į teismÄ , jeigu su tuo sutinka visi kiti priėmę palikimÄ Ä¯pėdiniai (Ck 5.57 str. 1 d.), suprantama, jei paveldėjimo teisės liudijimas nei vienam iÅ¡ priėmusių palikimÄ Ä¯pėdinių dar neiÅ¡duotas.

              Vadovaudamasis CPK 290-291 str., teismas n u t a r i a :                 atsisakyti priimti praÅ¡ymÄ dėl įstatymo nustatyto termino atnaujinimo ir grÄ Å¾inti jį su priedais pareiÅ¡kėjo A. J. atstovui- (duomenys neskelbtini) socialinės globos namams.                 Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                               Dalia Kvederavičienė                                                                                                 Â