39043a79-9e64-460c-9351-e5656f4d74f5 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNurodo, kad antstolis vykdo vykdomuosius dokumentus Nr. (23.31-08)-483-5861 ir kt., iÅ¡duotus ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko E. Å . iÅ¡ieÅ¡kotojo valstybÄs naudai. Antstolis nustatÄ, kad skolininkas dirba UAB âGÄrimų meistraiâ, kurios vadovas yra pats skolininkas. 2016-03-22 skolininkui įteiktas patvarkymas dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko darbo užmokesÄio. 2016-05-09 UAB âGÄrimų meistraiâ įteiktas patvarkymas dÄl neiÅ¡ieÅ¡komos skolos, kuriuo UAB âGÄrimų meistraiâ vadovas įpareigotas paaiÅ¡kinti, kodÄl nevykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko.
Legislator headnote
AI generated39043a79-9e64-460c-9351-e5656f4d74f5 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Nr. 0032/16/00584 l. 1-3). Be to, antstolis vykdo ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2016-05-13 nutarimÄ administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. (23.31-08) 483-50964 dÄl 14 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ E. Å . iÅ¡ieÅ¡kotojo ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai (v.b. Nr. 0032/16/00624 l. 1-3). 2016-03-22 buvo priimtas patvarkymas dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, kuriuo antstolis nurodÄ UAB âGÄrimų meistraiâ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko E. Å . darbo užmokesÄio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų skolÄ (v.b.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr. 2VP-30167-819/2016 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-23478-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2016 m.liepos 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Asta MisiÅ«naitÄ-Bashir raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo antstolio Dariaus StakeliÅ«no pareiÅ¡kimÄ dÄl baudos už antstolio reikalavimo nevykdymÄ skyrimo, suinteresuotais asmenimis byloje dalyvauja ValstybinÄ mokesÄių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, UAB âGÄrimų meistraiâ, E. Å ., ir nustatÄ: antstolis pareiÅ¡kimu praÅ¡o UAB âGÄrimų meistraiâ vadovui E. Å . skirti 150 Eur baudÄ už antstolio reikalavimų nevykdymÄ .
Nurodo, kad antstolis vykdo vykdomuosius dokumentus Nr. (23.31-08)-483-5861 ir kt., iÅ¡duotus ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko E. Å . iÅ¡ieÅ¡kotojo valstybÄs naudai. Antstolis nustatÄ, kad skolininkas dirba UAB âGÄrimų meistraiâ, kurios vadovas yra pats skolininkas. 2016-03-22 skolininkui įteiktas patvarkymas dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko darbo užmokesÄio. 2016-05-09 UAB âGÄrimų meistraiâ įteiktas patvarkymas dÄl neiÅ¡ieÅ¡komos skolos, kuriuo UAB âGÄrimų meistraiâ vadovas įpareigotas paaiÅ¡kinti, kodÄl nevykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko.
Pažymi, kad antstolio reikalavimai nebuvo įvykdyti.Antstolio praÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad antstolis vykdo ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2016-03-01 nutarimÄ administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. VDAŽ-16-32-87 dÄl 83 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ E. Å . iÅ¡ieÅ¡kotojo ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai (v.b. Nr. 0032/16/00126 l. 1-3, 6). Taip pat antstolis vykdo ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2016-05-10 nutarimÄ administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. (23.31-08) 483-47467 dÄl 434 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ E. Å . iÅ¡ieÅ¡kotojo ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai (v.b.
Nr. 0032/16/00584 l. 1-3). Be to, antstolis vykdo ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2016-05-13 nutarimÄ administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. (23.31-08) 483-50964 dÄl 14 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ E. Å . iÅ¡ieÅ¡kotojo ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai (v.b. Nr. 0032/16/00624 l. 1-3). 2016-03-22 buvo priimtas patvarkymas dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, kuriuo antstolis nurodÄ UAB âGÄrimų meistraiâ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko E. Å . darbo užmokesÄio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų skolÄ (v.b.
Nr. 0032/16/00126 l. 17). Patvarkymas UAB âGÄrimų meistraiâ įteiktas 2016-03-22 (v.b. Nr. 0032/16/00126 l. 17). 2016-04-28 priimtas patvarkymas dÄl informacijos pateikimo (v.b. Nr. 0032/16/00126 l. 21), kuriuo UAB âGÄrimų meistraiâ buvo įpareigota pateikti informacijÄ , kodÄl nÄra atliekamos iÅ¡skaitos iÅ¡ skolininko E. Å . darbo užmokesÄio. Å is patvarkymas UAB âGÄrimų meistraiâ įteiktas 2016-05-09 (v.b. Nr. 0032/16/00126 l. 22). 2016-05-30 antstolis gavo skolininko E. Å . praÅ¡ymÄ leisti mokÄti įsiskolinimÄ dalimis (v.b.
Nr. 0032/16/00126 l. 23). Duomenų, kad antstolio patvarkymai bÅ«tų įvykdyti, byloje nÄra. Taip pat byloje nÄra duomenų, kad skolininkas bÅ«tų pradÄjÄs dalimis dengti skolÄ savo valia.Pagal CPK 585 str. 2 d. asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 289 Eur baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ . Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, CPK 585 str. 2 d. numatytÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 str. 3 d.).
IÅ¡ Juridinių asmenų registro duomenų nustatyta, kad UAB âGÄrimų meistraiâ vadovas nuo 2014-11-28 yra E. Å . (v.b. Nr. 0032/16/00126 l. 24-25). Kadangi nevykdydama antstolio 2016-03-22 ir 2016-04-28 patvarkymų UAB âGÄrimų meistraiâ kliudo antstoliui vykdyti jam pateiktus vykdomuosius dokumentus, UAB âGÄrimų meistraiâ vadovas baustinas 100 Eur bauda. Nustatydamas baudos dydį teismas įvertina tai, kad antstolis dÄl baudos skyrimo E. Å ., kaip įmonÄs vadovui, vykdomojoje byloje kreipiasi pirmÄ kartÄ , antstolio reikalavimai nevykdomi jau ilgÄ laikÄ , pažeidimas yra tÄstinio pobÅ«džio, skolininkas akivaizdžiai veikia prieÅ¡ antstolio įpareigojimus bei greitÄ skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ .
TodÄl teismas, atsižvelgdamas į iÅ¡ieÅ¡komos sumos dydį ir į teisingumo, protingumo bei sÄ Å¾iningumo kriterijus (CPK 3 str. 7 d.), sprendžia, kad vienkartinÄ 100 Eur bauda yra tinkama paskatinti UAB âGÄrimų meistraiâ kuo skubiau įvykdyti jai pateiktus antstolio 2016-03-22 ir 2016-04-28 patvarkymus.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290, 291, 334, 335 ir 593 str., teisÄja nutaria: antstolio Dariaus StakeliÅ«no praÅ¡ymÄ patenkinti iÅ¡ dalies.Paskirti UAB âGÄrimų meistraiâ, į. k. 303481951, vadovui E. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) 100 Eur (vieno Å¡imto Eur) baudÄ už antstolio Dariaus StakeliÅ«no 2016-03-22 ir 2016-04-28 patvarkymų vykdomosiose bylose Nr. 0032/16/00126, Nr. 0032/16/00584, 0032/16/00624 nevykdymÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokÄta Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, nurodytų ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas 6800.UAB âGÄrimų meistraiâ ir jos vadovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas ir sumokÄjimas neatleidžia UAB âGÄrimų meistraiâ nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus.
Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinÄ padÄtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinÄių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų numatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja Asta MisiÅ«naitÄ-Bashir  Â