3903d55a-239e-43e5-bd52-48e53283f8e6 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr     Baudžiamoji byla Nr. 1-480-965/2014                                                                             Proceso Nr. 1-31-1-00472-2013-5  Procesinio sprendimo kategorija (S)  1.1.7.2.7.; 1.1.8.6.2.; 1.2.20.12.; 2.3.6.4.5.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 23 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erika Tamošaitienė, sekretoriaujant Daivai Kaminskienei, dalyvaujantprokurorui Simonui Geniui,kaltinamajam A.

K.,gynėjui advokatui Alvydui Kvaščevičiui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeA.K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. v. (duomenys neskelbtini), dirbantis pagal verslo liudijimÄ , teistas:1) 2011-04-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., 90 parų areÅ¡to;2) 2011-05-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams; 2011-12-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 3 d., 9 d., 65 str. 1 d. 1 p., bausmė subendrinta su 2011-04-22 nuosprendžiu, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2d., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant per 6 mėnesius atlyginti padarytÄ turtinę žalÄ ir be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ sutikimo, neiÅ¡vykti ilgiau kaip 7 paroms iÅ¡ gyvenamosios vietos;3) 2011-06-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. 80 parų areÅ¡tu;4) 2012-09-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. 1 d., 1 p. a p.p. bausmė subendrinta su 2011-06-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu neatliktos bausmės dalimi, galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 4 mėnesiams.kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje, n u s t a t ė: A. K., bÅ«damas nuteistas laisvės atėmimo bausme, tačiau dar nesuimtas, vengė atlikti paskirtÄ bausmę: A. K. vengė atlikti 2012-09-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose.

O bÅ«tent, 2012-11-29 nutarčiai įsiteisėjus A. K. bÅ«damas nesuimtas iÅ¡vyko iÅ¡ savo nurodytos gyvenamosios vietos t. y. Turistų g. 1-1, Klaipėdoje, bei slapstėsi nuo nuosprendį vykdančių pareigÅ«nų, dėl ko 2013-02-13 buvo paskelbta jo paieÅ¡ka Klaipėdos apskrities Vyriausiajame policijos komisariate.Kaltinamasis A. K. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2012 m. lapkričio mėnesį po nuosprendžio paskelbimo iÅ¡vyko į AnglijÄ užsidirbti pinigų. Ten pradirbo 3-4 mėnesius, negalvojo, kad teismo sprendimas taip greitai įsiteisės, ir grįžo atgal į LietuvÄ .

Daugiau niekur po to iÅ¡vykęs nebuvo. Grįžęs nepagalvojo, kad reikia nueiti į policijÄ ir prisiduoti. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi. Be kaltinamojo prisipažinimo byloje surinkti ir iÅ¡tirti ir kiti duomenys, kurie buvo iÅ¡nagrinėti sutrumpinto proceso tvarka, vadovaujantis LR BPK 273, 291 straipsniais.Liudytojas E. Å . ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012-09-06 Klaipėdos miesto apylinkės teisme buvo paskelbtas A. K. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-1077-718. 2012-11-29 buvo priimtas teismo patvarkymas dėl įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymo.

Tačiau A. K. vengė atlikti bausmę todėl buvo paskelbta paieÅ¡ka. Taip pat motinai D. K. 2013-01-31 buvo įteiktas pasiraÅ¡ytinai įspėjimas, kad perspėtų sÅ«nų dėl vengimo atlikti bausmę, tačiau sÅ«nus taip ir nepasirodė. Atliekant kriminalinės žvalgybos veiksmus buvo nustatytas telefono numeris +447776820283, kuriuo naudojasi A. K.. Tyrimo metu paaiÅ¡kėjo, kad jis gyvena Jungtinėje Karalystėje. Nustatytu numeriu 2013-03-22 buvo paskambinta ir atsiliepus pačiam A. K. buvo praneÅ¡ta, kad jam yra paskelbta paieÅ¡ka ir liepta grįžti į LietuvÄ ir atlikti bausmę.

Jis pasakė, kad žino, tačiau nenurodė, kada, ir padėjo ragelį. Bandyta dar kartÄ su juo susisiekti, tačiau telefonas buvo iÅ¡jungtas (b. l. 12-13).Liudytoja D. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad yra A. K. mama. 2013 m. sausio mėn. jai paskambino policijos pareigÅ«nas, kuris pasakė, kad nori su ja susitikti. Atvykę pareigÅ«nai jai pasiraÅ¡ytinai įteikė įspėjimÄ , kad perduotų sÅ«nui, jog jis per savaitę laiko turi atvykti į JÅ«ros g. 1, Klaipėdoje, atlikti bausmę, nes kitaip skelbs paieÅ¡kÄ .

Ji nežinojo, kur yra jos sÅ«nus, nes buvo susipykę ir kurį laikÄ nebendravo. Žinojo, kad gyvena su drauge nuomojamame bute, bet kokioje gatvėje nežinojo. Bendravo su Audriaus drauge, bet ji neminėjo, kad jo nėra Lietuvoje. Jai buvo pasakiusi, kad Audrius turi prisiduoti į policijÄ . IÅ¡ jos kalbų suprato, kad ji su jos sÅ«numi nebebendrauja. 2013-05-05 sÅ«nus paskambino pasveikinti, tačiau kai ji 2012-05-12 skambino tuo pačiu numeriu telefonas buvo iÅ¡jungtas. Mano, kad jis žinojo, jog turi atlikti bausmę, tačiau vengė jÄ atlikti norėdamas pirma užsidirbti pinigų.

Be to jam apie tai turėjo pranešti buvusi draugė. Jis jai nieko nesakė, kodėl vengia atlikti bausmę (b. l. 14-15).Iš 2012-09-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžio byloje Nr. 1-1077-718/2012 matyti, kad A. K. buvo nuteistas pagal LR BK 284 str. 1 d. – laisvės atėmimu 3 mėnesiams. Subendrinus su 2011-06-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu neatliktos bausmės dalimi paskirta galutinė bausmė – 4 mėnesių laisvės atėmimas. Nuosprendis įsiteisėjo 2012-11-29 (b. l. 6-9).             Iš 2012-11-29 Klaipėdos apygardos teismo nutarties matyti, jog Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, išnagrinėjusi nuteistojo A.

K. apeliacinį skundÄ , nuteistojo A. K. apeliacinį skundÄ atmetė (b. l. 97-99).             IÅ¡ Klaipėdos miesto apylinkės teismo patvarkymo dėl įsiteisėjusio teismo nuosprendžio vykdymo, matyti, jog 2012-09-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendis įsiteisėjo 2012-11-29. Teismas nutarė Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-09-06 nuosprendį dėl A. K. paskirtos laivės atėmimo bausmės pateikti vykdyti atitinkamai policijos įstaigai, todėl Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui pavesta suimti A.

K. ir pristatyti jį į atitinkamÄ laisvės atėmimo bausmę vykdančiÄ pataisos įstaigÄ (b. l. 5). IÅ¡ 2013-02-11 Klaipėdos apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos biuro konvojaus bÅ«rio vyr. postinio A. L. tarnybinio praneÅ¡imo nustatyta, jog, gavus Klaipėdos m. apylinkės teismo 2012-09-06 nuosprendį dėl A. K., gim. 1991-05-12, gyv. Turistų g. 1-1, Klaipėda, sulaikymo ir pasiuntimo į laisvės atėmimo vietÄ , nuvykus adresu Turistų g. 1-1, Klaipėda, buto duris atidarė D. K., kuri paaiÅ¡kino, kad jos sÅ«nus A.

K. Å¡iuo adresu negyvena tik retkarčiais užsuka, kur jis gyvena ji nežino. Taip pat paaiÅ¡kino, kad jis žinantis apie teismo nuosprendį. Patikrinti nakvynės namai, adresais Å ilutės pl. 8 ir VirÅ¡utinės g. 21, Klaipėdoje, A. K. juose nesilanko (b. l. 10).IÅ¡analizavęs ir įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis A. K., bÅ«damas nuteistas laisvės atėmimo bausme, tačiau dar bÅ«damas nesuimtas iÅ¡vyko iÅ¡ savo gyvenamosios vietos ir taip vengė atlikti laisvės atėmimo bausmę.

Kaltinamasis A. K. patvirtino žinojęs apie teismo nuosprendį, tačiau iÅ¡vyko į DidžiÄ jÄ BritanijÄ užsidribti pinigų. Tokie kaltinamojo A. K. veiksmai vertinami, kaip vengimas atlikti laisvės atėmimo bausmę ir kvalifikuojami pagal BK 242 straipsnį.A. K. suprato, kad įsiteisėjus 2012 m. lapkričio 29 d. nutarčiai privalės atlikti laisvės atėmimo bausmę, žinojo, kad privalo prisistatyti į policijos įstaigÄ , kad bÅ«tų suimtas ir pasiųstas atlikti bausmę, suvokė, jog nevykdydamas Å¡ios pareigos vengia atlikti laisvės atėmimo bausmę ir norėjo taip veikti, t. y. veikė tiesiogine tyčia. Kaltinamasis A.

K. padarė vienÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ už tyčinius nusikaltimus, todėl yra recidyvistas (BK 27 straipsnio 1 dalis). Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , davė parodymus, atitinkančius esmines įvykio aplinkybes. Å i aplinkybė pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant bausmę atsižvelgiama į kaltinamo elgesį prieÅ¡ ir po nuskalstamos veikos padarymo – nors yra jauno ir darbingo amžiaus, tačiau bÅ«damas laisvėje nusikalsta ne pirmÄ kartÄ , yra anksčiau teistas laisvės atėmimo bausme, tačiau iÅ¡ ankstesnių teistumų iÅ¡vadų nedaro, nesiekia gyventi pagal visuomenei priimtinas gyvenimo taisykles, socializuotis, neiÅ¡nykus teistumui, vėl nusikalsta.

Atsižvelgiant į visas aplinkybes, vadovaujantis BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 56 straipsniu, vadovaujantis teisingumo, protingumo kriterijais, manytina, kad bausmės tikslai bus pasiekti tik kaltinamajam paskyrus Baudžiamojo kodekso 242 straipsnio sankcijoje numatytÄ laisvės atėmimo bausmę, artimÄ Å¡ios bausmės minimumui.Kaltinamasis A. K. prisipažino padaręs nusikaltimÄ , baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažintina vienu trečdaliu.NusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 242 straipsnyje, A.

K. padarė neatlikęs laisvės atėmimo bausmės, paskirtos 2012 m. rugsėjo 6 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, nauju nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su 2012 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu paskirta bausme, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant visÄ neatliktos 2012 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį. IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad A. K. faktiÅ¡kai buvo sulaikytas 2014-01-25, todėl Å¡ios nuosprendžio priėmimo dienÄ 2012 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalis yra 2 dienos.Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis vengė atlikti laisvės atėmimo bausmę, byloje jam buvo skirtas suėmimas, paskelbta jo paieÅ¡ka, iÅ¡duotas Europos areÅ¡to orderis, todėl kaltinamajam A.

K. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti panaikintina ir iki nuosprendžio įsiteisėjimo skirtina kardomoji priemonė – suėmimas (BPK 122 str. 1 d. 1 p.). Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas kaltinamojo A. K. suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2014 m. gegužės 23 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: A. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje, ir jam paskirti laisvės atėmimÄ trims mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimÄ dviems mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, Å¡iÄ bausmę subendrinti su 2012 m. rugsėjo 6 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant visÄ neatliktos 2012 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį, ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ dviem mėnesiams ir dviem dienoms.Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.Kaltinamajam A. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti ir A. K. iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirti kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ .

A. K. suimti teismo posėdžių salėje. Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti kaltinamojo A. K. suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014 m. gegužės 23 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teismui. Teisėja                                                                                                                Erika TamoÅ¡aitienė