39013740-a0bb-414d-998c-5faaf6dccf65 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-970-408/2021 Teisminio proceso Nr.1-01-1-48341-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.12.1.1; 1.2.18.11; 1.1.7.2.2; 1.1.7.2.1; 1.1.8.12; 2.1.8 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021m. vasario 12 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Virginijus Kalkauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Astos Chraminos pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje A.

D., gimęs (duomenys neskelbtini) Prienų r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) Prienų r. sav., teistas: 1) 2013-07-19 Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį, 20 MGL dydžio bauda, kuri 2016-06-09 nutartimi pakeista 8 parų areštu, bausmę atlikęs; 2 ) 2019-06-05 Kauno apygardos teismo pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 3 dalį, 25 straipsnio3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 199 straipsnio 3 dalį (2015-05-07 įstatymo Nr. XII-1674 redakcija), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmes subendrinus iš dalies jas sudedant, paskirta galutinė bausmė 11 metų laisvės atėmimas, nuosprendis neįsiteisėjęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 223 straipsnio 1 dalyje, padarymu ir R.

A., gimusi (duomenys neskelbtini) Kėdainiuose, asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, iÅ¡tekėjusi, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, niekur nedirbanti, nuo 2019-10-30 registruota užimtumo tarnyboje, gyvenanti ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusi (duomenys neskelbtini) Kaune, teista 3 kartus: 1) 2019-10-16 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 184 straipsnio 1 dalį, 223 straipsnio 1 dalį 8 mėnesiais viešųjų darbų; 2) 2019-12-27 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 223 straipsnio 1 dalį 6 mėnesiais viešųjų darbų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du su Kauno apylinkės teismo 2019-10-16 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – vieÅ¡ieji darbai 10 mėnesių, įpareigojant nuteistÄ jÄ per vienÄ mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 valandų visuomenės labui, iÅ¡ viso per šį laikotarpį iÅ¡dirbant 300 valandų viešųjų darbų; 3) 2020-09-14 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 223 straipsnio 1 dalį, 223 straipsnio 1dalį, 223 straipsnio 1 dalį, 223 straipsnio 1 dalį, 6 mėnesiais viešųjų darbų 6 už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ .

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirta galutinė bausmė 1 metai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 240 valandų visuomenės labui, dirbant ne mažiau kaip po 20 valandų per mėnesį. Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažintÄ vienu trečdaliu ir pakirta 8 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 160 valandų visuomenės labui, dirbant ne mažiau kaip po 10 valandų per mėnesį.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du su 2019-12-27 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 16 mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant nuteistÄ jÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti 320 valandų visuomenės labui, dirbant ne mažiau kaip po 20 valandų per mėnesį; 4) 2021-02-12 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 182 straipsnio 2 dalį, 183 straipsnio 2 dalį, 184 straipsnio 1 dalį, 222 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausmė apėmimo bÅ«du subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020-09-14 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta 4 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi, 5 dalies 5 punktu, iÅ¡ dalies atidėtas paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas, nustatant, kad ji po nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant privalo atlikti 1 metų laisvės atėmimo bausmės dalį, o likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymÄ atidėti 3 (trims) metams, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigojant R. A. dirbti arba bÅ«ti registruotai Užimtumo tarnyboje (nuosprendis neįsiteisėjęs), kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos BK 223 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Teismas n u s t a t ė : A. D. laikotarpiu nuo 2016-12-10 iki 2018-04-11 bÅ«damas UAB (duomenys neskelbtini), reg. adresu (duomenys neskelbtini) Vilnius, JAR kodas – (duomenys neskelbtini) direktoriumi, laikotarpiu nuo 2018-04-12 iki 2018-10-08 bÅ«damas UAB (duomenys neskelbtini) faktiniu direktoriumi ir pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 (nauja red. 2008-07-03 įst. Nr. X-1679) 19 straipsnio1 ir 2 dalį, 21 straipsnio 1, 2 dalį bei 1995-12-05 Lietuvos Respublikos dokumentų ir archyvų įstatymo Nr. I-1115 12 straipsnio 1 dalį 1 ir 2 punktų reikalavimus bÅ«damas atsakingas už įmonės apskaitos organizavimÄ ir buhalterinių dokumentų iÅ¡saugojimÄ , nesudarė bendrovės apskaitos politikos, nenustatė bendrovės buhalterinės apskaitos ir kitų dokumentų saugojimo tvarkos, neužtikrino, kad bÅ«tų iÅ¡saugoti ir tyrimui pateikti UAB (duomenys neskelbtini) laikotarpio nuo 2016-12-10 iki 2018-10-08 buhalterinės apskaitos ir kiti dokumentai bei registrai, t. y.: 2017-07-01 – 2017-12-31 ir 2018-01-01 – 2018-10-08 apyvartos žiniaraščiai „Prekės, skirtos perparduoti“, 2017-01-01 – 2017-12-31 ir 2018-01-01 – 2018-10-08 apyvartos žiniaraščiai „Skolos tiekėjams“, neužtikrino, kad į bendrovės buhalterinę apskaitÄ bÅ«tų įtrauktos visos įvykusios Å«kinės operacijos bei kad į bendrovės buhalterinę apskaitÄ nebÅ«tų įraÅ¡ytos neįvykusios Å«kinės operacijos, todėl iÅ¡ dalies negalima, nustatyti laikotarpio nuo 2016-12-10 iki 2018-10-08 UAB (duomenys neskelbtini) veiklos, turto, nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų dydžio bei struktÅ«ros.

R. A. laikotarpiu nuo 2016-12-16 iki 2018-10-08, teikdama UAB (duomenys neskelbtini) reg. adresu (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Vilniaus savivaldybėje, JAR kodas – (duomenys neskelbtini), buhalterinės apskaitos paslaugas bei pagal Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 (nauja red. 2008-07-03 įst. Nr. X-1679) 11 straipsnio 1 dalies reikalavimus bÅ«dama atsakinga už buhalterinių įrašų teisingumÄ , pažeidė LR Buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06 Nr. IX-574) 4 straipsnio, 6 straipsnio 2 dalies, 12 straipsnio 4 dalies, 16 straipsnio 3 dalies, reikalavimus, nes į bendrovės buhalterinę apskaitÄ neįrašė: ???1) 10200,68 Eur nupirktų atsargų (įvairių sulčių gėrimo) per 2017 metus, ? 2) 2810,05 Eur (409,06 Eur PVM) pajamų per 2018 metus iÅ¡ įvairių sulčių gėrimo pardavimo, ???3) 46,18 Eur pirkėjo UAB (duomenys neskelbtini) skolos ir 10,01 Eur bendrovės (duomenys neskelbtini) skolos pirkėjams UAB (duomenys neskelbtini) bei UAB (duomenys neskelbtini) per 2018 metus, ???4) 513,49 Eur pirkimo PVM per 2018 metus, ???5) 1640,47 Eur vertės piniginių lėšų pajamų ir iÅ¡laidų Å«kinės operacijos atsiskaitomojoje sÄ skaitoje (duomenys neskelbtini) (EUR), esančios Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, per 2018 metus, 6) nuo 2018-01-01 iki 2018-10-08 neįtraukė 4535,19 Eur vertės piniginių pajamų ir 4526,29 Eur vertės piniginių iÅ¡laidų, vykusių atsiskaitomojoje sÄ skaitoje (duomenys neskelbtini) (EUR), esančioje Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, ???7) 150 Eur grynųjų pinigų pajamų ir 1522,59 Eur grynųjų pinigų iÅ¡laidų per 2018 metus, ???8) 980 Eur gautų paskolų: per 2017 metus 250 Eur ir per 2018 metus 730 Eur bei 700 Eur paskolos grÄ Å¾inimo per 2018 metus, ???9) 3504,26 Eur (513,49 Eur PVM) vertės tiekėjų suteiktų paslaugų ir 4924,48 Eur apmokėjimo tiekėjams už suteiktas paslaugas per 2018 metus, ???10) 409,06 Eur pardavimo PVM per 2018 metus, ???11) 2632,42 Eur pardavimo pajamų per 2018 metus, į bendrovės buhalterinę apskaitÄ Ä¯rašė sumas, kurios nepatvirtintos apskaitos dokumentais:??? 1) 2017 metų apyvartos žiniaraÅ¡tyje „24111 – Pirkimo PVM, tenkantis PVM apmokestinamai veiklai“ įrašė 727,41 Eur didesnį pirkimo PVM, negu apskaičiuota pagal pateiktas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, ???2) 2017 metų apyvartos žiniaraÅ¡tyje „24450 – IÅ¡ atskaitingų asmenų gautinos sumos“ įrašė 273 Eur bendrovės (duomenys neskelbtini) skola atskaitingam asmeniui (vardas ir pavardė neįraÅ¡yti), nenurodant pateisinamųjų apskaitos dokumentų, ???3) apyvartos žiniaraÅ¡tyje „2711 – Eurai“ 2017-12-31 įrašė 695,02 Eur likutį, nenurodant pateisinamųjų apskaitos dokumentų, ???4) apyvartos žiniaraÅ¡tyje „27112 27112“ už 2017 metus įrašė 9667,06 Eur vertės nevykusias Å«kines operacijas, nes atsiskaitomojoje sÄ skaitoje Nr.LT964010053851023 (EUR), esančioje Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, 2017-12-31 piniginių lėšų likučio nebuvo, ???5) apyvartos žiniaraÅ¡tyje „27113 27113“ 2017-12-31, nepagrindžiant pateisinamaisiais apskaitos dokumentais, įrašė 7,79 Eur didesnį piniginių lėšų likutį atsiskaitomojoje sÄ skaitoje Nr.LT894010051003762491 (EUR), esančioje Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, ???6) apyvartos žiniaraÅ¡tyje „2721 – Eurai“ 2017-12-31 įrašė 1770,96 Eur grynųjų pinigų likutį, nenurodant jo apskaičiavimo pateisinamųjų apskaitos dokumentų, ???7) apyvartos žiniaraÅ¡tyje „44300 – Pradinė vertė“ 2017-12-31, nesant pateisinamiesiems apskaitos dokumentams, įrašė 6172,62 Eur didesnį skolos tiekėjams likutį, tai yra įrašė neįvykusiÄ Å«kinę operacijÄ , ???8) apyvartos žiniaraÅ¡tyje „4492111 – Prekių tiekimo, paslaugų teikimo pardavimo PVM“ 2017-12-31 įrašė 164,30 Eur pardavimo PVM nepagrįstÄ apskaitos dokumentais, tai yra fiksavo neįvykusiÄ Å«kinę operacijÄ , ???9) apyvartos žiniaraÅ¡tyje „50011 – Paslaugų pardavimo pajamos“ 2017-12-31 įrašė, kad UAB-ės (duomenys neskelbtini) pardavimo pajamos sudarė 940,63 Eur, nepagrindžiant apskaitos dokumentais, tai yra fiksavo neįvykusiÄ Å«kinę operacijÄ , todėl laikotarpiu nuo 2016-12-16 iki 2018-10-08 iÅ¡ dalies negalima, nustatyti UAB (duomenys neskelbtini) veiklos, turto, nuosavo kapitalo bei įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros.

Kaltinamasis A. D. ikiteisminio tyrimo metu kaltas prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis nenustatė UAB (duomenys neskelbtini) dokumentų saugojimo tvarkos ir apskaitos politikos, neužtikrino, kad į bendrovės apskaitÄ bÅ«tų įraÅ¡ytos visos Å«kinės operacijos, nes jis nežinojo, kad tuo turi rÅ«pintis. Jis visÄ laikÄ buvo UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, tėtis R. D. buvo tik direktorius dokumentuose, o jis buvo faktiÅ¡kas, tėčiui jokie dokumentai nebuvo perduoti (4 t., b. l. 91-92, 98-99).

Kaltinamojo R. A. ikiteisminio tyrimo metu kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad laikotarpiu nuo 2016-12-16 iki 2018-10-08, teikdama UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos apskaitas, padarė klaidų, kurias galima iÅ¡taisyti. Ä® bendrovės apskaitÄ Ä¯rašė sumas, kurios nėra pagrįstos buhalterinės apskaitos dokumentais, neįrašė į bendrovės apskaitÄ visų įvykusių Å«kinių operacijų. Taip pasielgė, nes nesivadovavo buhalterinės apskaitos įstatymais. Kadangi įstatymu numatytu laikotarpiu galima tikslinti nustatytus pažeidimus, tai nustatyti pažeidimai netrukdo bendrovės tolimesnei veiklai.

Tiesiog reikia imti ir sutvarkyti, t. y. atlikti korekcijas, suvesti nesuvestus duomenis (4 t., b. l. 181). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 straipsnio 4) punktu, teismas išvardina pagrindinius duomenis, kuriais grindžiamas kaltinimas: Juridinio asmens duomenimis iš kurių matyti, jog UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi nuo 2016-12-20 paskirtas A. D. (1 t., b. l. 55-57), Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kauno apygardos valdybos Ūkinės finansinės veiklos tyrimo skyriaus specialisto išvada Nr.04/11-2-22-2543 (1 t., b. l. 64-71), specialiojo liudytojo R.

D. apklausos protokolu (1 t., b. l. 138-139), AB „Luminor“ raÅ¡tu Nr.2020919.11-L3011-745 pateikta informacija iÅ¡ kurios matyti UAB (duomenys neskelbtini) turėtos sÄ skaitos judėjimas (1 t., b. l. 150-160), Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kauno apygardos valdybos Ūkinės finansinės veiklos tyrimo skyriaus specialisto iÅ¡vada Nr. IBPS-V-3084582-20 (3 t., b. l. 120-136). Taigi, remiantis iÅ¡tirta ir iÅ¡analizuota bylos medžiaga, galima neabejotinai teigti, kad A.

D. ir R. A. padarė jiems inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , kuri teisingai kvalifikuota pagal BK 223 straipsnio 1 dalį. Prokurorė siÅ«lė užbaigti bylÄ baudžiamuoju įsakymu ir paskirti kaltinamajam A. D. bausmę baudÄ , o R. A. – vieÅ¡uosius darbus, taikyti BK 641 straipsnį ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Abu kaltinamieji prisipažino kaltais ir gailisi nusikaltę, tai yra jų atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Teismas sprendžia, jog kaltinamiesiems pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytų bausmių rÅ«Å¡is – baudÄ ir vieÅ¡uosius darbus, kadangi tokios bausmės visiÅ¡kai atitinka jų skyrimo paskirtį ir pagrindus. Kaltinamieji suprato galimybę užbaigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu, su prokurorės kreipimusi į teismÄ sutiko, tačiau prašė skirtÄ baudÄ leisti sumokėti dalimis (5t., b. l. 5-9, 15-19). Skirdamas bausmę kaltinamiesiems, teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamųjų asmenybes, jų atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad sunkinančių aplinkybių nėra ir mano, kad procesas Å¡ioje byloje gali bÅ«ti pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, paskiriant kaltinamiesiems bausmes – A.

D. – baudÄ , o R. A. – vieÅ¡uosius darbus, kurios numatytos BK 223 straipsnio 1 dalies sankcijoje. Teismas konstatuoja, kad yra visos sÄ lygos kaltinamiesiems taikyti BK 641 straipsnį ir skirtinÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Kaltinamiesiems ikiteisminio tyrimo metu nebuvo paskirta jokia kardomoji priemonė, ji ir neskirtina. Ä®siteisėjus baudžiamajam įsakymui, daiktiniai įrodymai: 1) 2018-12-19 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu A. D. pateikė įvairius dokumentus (1 segtuvas, 242 lapai) (1 t., b. l. 36-37), kurie saugomi Kauno AVPK Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyryje (3 t., b. l. 155, 159-160), grÄ Å¾intini UAB (duomenys neskelbtini); 2) 2018-01-10 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu A.

D. pateikti įvairÅ«s dokumentai (3 segtuvai, 547 lapai) (1 t., b. l. 40-41), kurie saugomi Kauno AVPK Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyryje (3 t., b. l. 155, 159-160), gražintini UAB (duomenys neskelbtini); 3) 2019-01-25 savanoriÅ¡ku daiktų, dokumentų pateikimo protokolu R. A. pateikti paaiÅ¡kinimai (1 t., b. l. 47-48), kurie saugomi baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-48341-19 (1 t., b. l. 49-50), paliktini saugoti byloje; 4) 2019-02-01 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu A. D. pateikti įvairÅ«s dokumentai (1 segtuvas, 4 lapai) (1 t., b. l. 51-52), kurie saugomi Kauno AVPK Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyryje (3 t., b l. 155, 159-160), grÄ Å¾intini UAB (duomenys neskelbtini); 5) 2020-02-04 savanoriÅ¡ku daiktų, dokumentų pateikimo protokolu R.

A. pateikti bendrovės dokumentai (1 t., b. l. 122-123), kurie saugomi Kauno AVPK Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyryje (3 t., b. l. 155, 159-160), grÄ Å¾intini UAB (duomenys neskelbtini) 6) dokumentai voke (5 t., b. l. 42), paliktini saugoti byloje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas n u s p r e n d ė: A. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 223 straipsnio 1 dalyje ir nubausti jį 60 MGL (3000 eurų) bauda.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu Å¡iÄ baudÄ sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. D. galutinę bausmę 40 MGL (2000 eurų) baudÄ . R. A. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 223 straipsnio 1 dalyje ir nubausti jÄ 12 (dvylika) mėnesių viešųjų darbų, per mėnesį neatlygintinai dirbant 30 valandų visuomenės labui (iÅ¡ viso 360 valandų). Vadovaujantis BK 641 straipsniu Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdalius ir paskirti R. A. galutinę bausmę 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius viešųjų darbų per mėnesį neatlygintinai dirbant 30 valandų visuomenės labui (iÅ¡ viso 240 valandų).

Ä®siteisėjus baudžiamajam įsakymui, daiktinius įrodymus: 1) 2018-12-19 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu A. D. pateiktus įvairius dokumentus (1 segtuvas, 242 lapai), kurie saugomi Kauno AVPK Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyryje, grÄ Å¾inti UAB (duomenys neskelbtini) 2) 2018-01-10 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu A. D. pateiktus įvairius dokumentus (3 segtuvai, 547 lapai), kurie saugomi Kauno AVPK Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyryje, gražinti UAB (duomenys neskelbtini) 3) 2019-01-25 savanoriÅ¡ku daiktų, dokumentų pateikimo protokolu R.

A. pateiktus paaiÅ¡kinimus, kurie saugomi baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-48341-19, palikti saugoti byloje; 4) 2019-02-01 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu A. D. pateiktus įvairius dokumentus (1 segtuvas, 4 lapai), kurie saugomi Kauno AVPK Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyryje, grÄ Å¾inti UAB „Sonlera“; 5) 2020-02-04 savanoriÅ¡ku daiktų, dokumentų pateikimo protokolu R. A. pateiktus bendrovės dokumentus, kurie saugomi Kauno AVPK Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyryje, grÄ Å¾inti UAB (duomenys neskelbtini) 6) dokumentus voke, palikti saugoti byloje.

BaudÄ privaloma sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, įmokos kodas 6801. Laiku nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Sumokėtos baudos kvitÄ privaloma pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų raÅ¡tinės tarnautojui (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 120) arba elektroniniu paÅ¡tu kauno.apylinkes@teismas.lt.

Kaltinamieji, nesutikdami su bausmės paskyrimu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos, turi teisę raÅ¡tu praÅ¡yti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamiesiems, kad iÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamieji Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Virginijus Kalkauskas