38ffa3a5-bda4-444d-ae08-a67caff2850e · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2YT-25493-1043/2016 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19971-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.2.4.1.; 2.6.5.2.1.; 3.2.6.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 25 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Anita Sereikienė raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjų E. D. ir D. G. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms, ir n u s t a t ė :                          2016 m. rugsėjo 30 d.

Kauno apylinkės teisme gautas pareiÅ¡kėjų E. D. ir D. G. praÅ¡ymas dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms. PareiÅ¡kėjai pareiÅ¡kimu praÅ¡o pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. vasario 9 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-4499-191/2009 patvirtintos 2009 m. vasario 9 d. sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 3.3 papunkčiu nustatytÄ materialinio iÅ¡laikymo dydį nepilnamečiui sÅ«nui J. G., nustatant, jog pareiÅ¡kėjas D.

G. sÅ«naus iÅ¡laikymui iki pilnametystės kas mėnesį moka po 120 Eur periodinėmis iÅ¡mokomis. Nurodo, jog pareiÅ¡kėjų dukrai M. G. tapus pilnametei nėra bÅ«tina tėvų priežiÅ«ra ir ji pati save iÅ¡silaiko, o pasikeitus gyvenimo aplinkybėms ir nepilnamečiui sÅ«nui J. G. augant, bÅ«tina pakeisti Å¡alių Sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sÄ lygas dėl nepilnamečio sÅ«naus J. G. iÅ¡laikymo teikimo. Tokia bÅ«tinybė atsirado dėl to, kad pasikeitus gyvenimo aplinkybėms, pasikeitus valiutai ir vaikui augant, nėra galimybės visapusiÅ¡kai sÅ«nų auginti, auklėti ir suteikti jam visavertį iÅ¡laikymÄ .             PareiÅ¡kimas tenkintinas.             IÅ¡ civilinės bylos Nr. 2YT-25493-1043/2016 duomenų nustatyta, jog Kauno miesto apylinkės teismas 2009 m. vasario 9 d. sprendimu nutraukė santuokÄ tarp pareiÅ¡kėjų E. G. ir D.

G. jų abiejų bendru sutikimu bei patvirtino santuokos nutraukimo pasekmių sutartį. Minėtos sutarties sÄ lygos numatė, jog nepilnamečio sÅ«naus J. G. ir nepilnametės dukros M. G. iÅ¡laikymui tėvas D. G., įsipareigoja mokėti 150 litų kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki jų pilnametystės, Å¡iÄ sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . Vaikų iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirta motina E. G.. 2010 m. balandžio 20 d.

Kauno apylinkės teismas sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-9720-364/2010 pakeitė santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygas ir nepilnamečių J. G. ir M. G. iÅ¡laikymui tėvas D. G., įsipareigojo mokėti 200 litų kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki jų pilnametystės, Å¡iÄ sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .             LR CK 3.53 straipsnio 3 dalis numato, kad iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms buvę sutuoktiniai gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių pakeitimo.

Kadangi pareiÅ¡kėjai praÅ¡o pakeisti vaikų iÅ¡laikymÄ reglamentuojančias teismo sprendimu patvirtintas sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sÄ lygas, todėl nustatant (priteisiant) iÅ¡laikymÄ vaikams turi bÅ«ti atsižvelgiama į nepilnamečio vaiko interesus ir jo poreikius, pareiÅ¡kėjų sveikatos bÅ«klę ir materialinę padėtį, taip pat į teismų praktikoje taikomÄ orientacinį kriterijų dėl priteistino iÅ¡laikymo dydžio, kuris yra nustatytas, atsižvelgiant į CK 6.461 straipsnio 2 dalies nuostatas, kad vieno mėnesio iÅ¡laikymo vertė negali bÅ«ti mažesnė už vienÄ minimaliÄ mėnesio algÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų 2004-04-26 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr.3K-3-259/2004).

Paminėtina, kad pagal CK 3.192 straipsnio 1 dalį abu tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, o iÅ¡laikymo tvarka ir forma nustatoma bendru tėvų susitarimu.              Nagrinėjamu atveju, pareiÅ¡kėjai praÅ¡yme nurodė, kad pasikeitus ekonominei situacijai, įvedus naujÄ nacionalinę valiutÄ , taip pat siekdamos užtikrinti tinkamÄ nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymÄ , Å¡alys geranoriÅ¡kai susitarė padidinti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui. Nors pareiÅ¡kėjai nedetalizavo, kaip pasikeitė ekonominė situacija kiekvieno pareiÅ¡kėjo atžvilgiu ir kokiÄ Ä¯takÄ turėjo jų finansinėms galimybėms iÅ¡laikyti vaikÄ bei turtinei padėčiai, tačiau, atsižvelgiant į tai, kad nepilnametis vaikas, nutraukus santuokÄ tarp pareiÅ¡kėjų, liko gyventi su jo motina, taip pat į tai, kad pasikeitė nacionalinė valiuta, neabejotina, kad pareiÅ¡kėjų nurodytos aplinkybės vertintinos kaip iÅ¡ esmės pasikeitusios.             Atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kėjas įsipareigoja teikti didesnį iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui, kurio dydis labiau atitinka vaiko poreikius ir interesus ir yra realus, konstatuotina, kad pareiÅ¡kėjų sudaryta sutartis dėl 2009 m. vasario 9 d. sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sÄ lygų pakeitimo neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, nepažeidžia pareiÅ¡kėjų nepilnamečio vaiko ir pareiÅ¡kėjų teisių bei teisėtų interesų, todėl teismas tenkina pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo (CK 3.53 str. 3 d.).              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 straipsnio 3 dalimi, 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 260 straipsniais, 270 straipsniu, 538 straipsnio 5 dalimi, 541 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

             PareiÅ¡kėjų E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimÄ tenkinti.             Patvirtinti 2016 m. rugsėjo 12 d. Sutartį dėl 2009 m. vasario 9 d. Sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sÄ lygų pakeitimo, toliau nurodytomis sÄ lygomis:             1. Pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. vasario 9 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-4499-191/2009 patvirtintos 2009 m. vasario 9 d.

Sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 3.3 papunktį, nurodant, kad D. G. nepilnamečio sÅ«naus J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui iki pilnametystės kas mėnesį moka po 120 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt eurų) periodinėmis iÅ¡mokomis. Vaiko iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskiriama motina E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini)             Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Anita Sereikienė