38ff85df-bb35-4eb2-acca-82a738b4acd1 · Kauno apygardos teismas

Pranešėjas (-a) ………………………Civilinė byla Nr. e2-1602-273/2017(Proceso Nr. 2-56-3-00030-2017-9)Procesinio sprendimo kategorija 3.1.7.1.5. ; 3.1.14.5.; 3.2.7.1. (S)KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. sausio 9 d. Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Izolda Nėnienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Instita“ pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Druskininkų vandenys“ dėl vieÅ¡ojo konkurso sÄ lygų pripažinimo neteisėtomis, atsiėmimo, n u s t a t ė: 2017 m. sausio 6 d.

Kauno apygardos teisme gautas ieÅ¡kovės UAB „Instita“ ieÅ¡kinys atsakovei UAB „Druskininkų vandenys“ dėl atsakovės vykdomo vieÅ¡ojo supaprastinto konkurso „Vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo infrastruktÅ«ros renovavimas ir plėtra Druskininkų savivaldybėje“ (Pirkimo Nr. 181781) sÄ lygų pripažinimo neteisėtomis, kuriame praÅ¡oma:1. Pripažinti neteisėtomis vieÅ¡ojo Pirkimo „Vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo infrastruktÅ«ros renovavimas ir plėtra Druskininkų savivaldybėje“ sÄ lygų 3.15 punkto nuostatas:1.1. kvalifikacinės atrankos kriterijaus P3 reikÅ¡mę ta apimtimi, pagal kuriÄ vykdant tiekėjų kvalifikacinę atrankÄ vertinamas tinkamai įvykdytų sutarčių skaičius;1.2. kvalifikacinės atrankos kriterijaus P4 reikÅ¡mę ta apimtimi, pagal kuriÄ vykdant tiekėjų kvalifikacinę atrankÄ , paraiÅ¡kÄ pateikus jungtinės veiklos dalyviams, kriterijaus reikÅ¡mė skaičiuojama pagal žemiausiÄ bendrÄ jį mokumÄ turintį dalyvį;1.3. kvalifikacinės atrankos kriterijaus P5 reikÅ¡mę ta apimtimi, pagal kuriÄ kandidato siÅ«lomo statinio statybos darbų vadovo patirties maksimali riba siekia 10 metų. 2017 m. sausio 6 d. teisme gautas ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo, kuriame praÅ¡oma priimti pareiÅ¡kimÄ ir pripažinti ieÅ¡kinį nepaduotu bei jį grÄ Å¾inti ieÅ¡kinį padavusiam asmeniui.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Pagal CPK 139 straipsnio 2 dalį, jeigu pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo gaunamas iki ieÅ¡kinio priėmimo momento, teismas nutartimi ieÅ¡kinį pripažįsta nepaduotu ir grÄ Å¾ina jį padavusiam asmeniui.

Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys nėra priimtas, todėl ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo tenkintinas, ieÅ¡kinys pripažintinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui. IeÅ¡kovei grÄ Å¾intinas už ieÅ¡kinį sumokėtas 217 Eur žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 2 p.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 2 p., 3 d., 100 str., 139 str., 290 str., 291 str., teismas n u t a r i a: IeÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Instita“ pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Druskininkų vandenys“ dėl vieÅ¡ojo konkurso sÄ lygų pripažinimo neteisėtomis, atsiėmimo tenkinti.

IeÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Instita“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Druskininkų vandenys“ dėl vieÅ¡ojo konkurso sÄ lygų pripažinimo neteisėtomis pripažinti nepaduotu ir ieÅ¡kinį bei jo priedus grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Instita“ (j. a. k. 302459286) 2017 m. sausio 5 d. Mokėjimo nurodymu Nr. 9294 per AB SEB bankÄ sumokėtÄ 217,00 Eur (dviejų Å¡imtų septyniolikos eurų) žyminį mokestį.Žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi Å¡ia nutartimi.Nutarties dalis dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

AtskirÄ jį skundÄ dėl Å¡ios nutarties dalies gali paduoti asmenys, dėl kurių Å¡i teismo nutartis yra priimta. Teisėja                                                                                                                     Izolda Nėnienė