38ff1a63-a882-4f7b-ae48-4ae8a55c71d8 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-10077-1004/2017Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07431-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 3.1.7.4; 3.1.7.8; 3.1.7.11; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 17 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Vaidotas Narvidas,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo E. L. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl sumokėto avanso priteisimo.

Teismas, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1540,00 Eur avanso, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2017-09-28 įteikiant pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 2 d.).

Atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad tarp Å¡alių 2017-05-05 buvo sudaryta sutartis Nr. 17 (toliau - Sutartis). Å ia Sutartimi atsakovas įsipareigojo objekte „Autopastogė su sandėliuku“ suprojektuoti ir pagaminti medinę pastogės dalį ir tualetÄ , objekto adresas – (duomenys neskelbtini) (Sutarties 1.1 p.).

Sutarties pasiraÅ¡ymo metu, remdamasis Sutarties 2.1. p., ieÅ¡kovas sumokėjo 1540,00 Eur avansÄ , skirtÄ vykdytojo iÅ¡laidoms, susijusioms su bÅ«simo sandorio sudarymu, padengti. IÅ¡ viso ieÅ¡kovas atsakovui avansu yra sumokėjęs 1540,00 Eur sumÄ , remiantis Sutarties 2.3. punktu.Atsakovas įsipareigojo darbus atlikti sutartyje numatytais terminais ir sÄ lygomis (Sutarties 1.3 p.), tačiau darbai nebuvo atlikti iki sutartos datos dėl atsakovo kaltės. Sutarties 4.1.1. punkte nustatyta, kad vykdytojas (atsakovas) įsipareigoja atlikti darbus sutartyje numatytais terminais ir sÄ lygomis.

Sutartimi atsakovas buvo įsipareigojęs iki 2017-06-05 suprojektuoti ir pagaminti medinę pastogės dalį ir tualetÄ . Atsakovui, neatlikus jam priklausančių pareigų, sutartis liko neįvykdyta dėl darbų neatlikimo. Dėl Å¡ių aplinkybių ieÅ¡kovas praÅ¡o grÄ Å¾inti atsakovui jo sumokėtÄ 1540,00 Eur avansÄ .Avanso sÄ voka, nors ir nevartojama reglamentuojant civilinių santykių subjektų elgesį, tačiau suprantama kaip iÅ¡ anksto duodamas atlyginimas dirbantiems ar lėšos Å¡iaip kam nors ir jo paskirtis – pagrindinės prievolės mokėjimas, siejamas su Å¡alių sudarytoje sutartyje nurodyta kaina.

Avansas paprastai atlieka mokėjimo funkcijÄ â€“ jis įskaitomas į bÅ«simas įmokas, taip pat jis gali atlikti ir įrodomÄ jÄ funkcijÄ . Nagrinėjamu atveju, kaip nustatyta iÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų, avansas buvo sumokėtas prieÅ¡ darbų atlikimÄ , o ieÅ¡kovas siekė, kad atsakovas kaip galima greičiau pagamintų medinę pastogės dalį ir tualetÄ . 2017-08-09 ieÅ¡kovas kreipėsi į atsakovÄ informuodamas, kad nutraukia sutartį ir praÅ¡ydamas sumokėti avansÄ Ä¯ ieÅ¡kovo nurodytÄ sÄ skaitÄ (b.l. 8).

Sutarties nutraukimas dėl kitos Å¡alies nevykdymo negali bÅ«ti pagrindas nukentėjusiai Å¡aliai nepagrįstai praturtėti. Vertintina, jog tarp Å¡alių susiklostė rangos teisiniai santykiai. Rangovas atsako už netinkamos kokybės, pavėluotai atliktus (per nustatytÄ terminÄ neatliktus) arba neatliktus darbus, netinkamos kokybės medžiagas, virÅ¡ytÄ darbų sÄ matÄ . Rangovo atsakomybės dydis priklauso nuo sutarties pažeidimo sunkumo ir suteikia teisę užsakovui reikalauti iÅ¡ieÅ¡koti nuostolius, netesybas, paÅ¡alinti trÅ«kumus arba įpareigoti rangovÄ pagaminti kitÄ daiktÄ , teisę pavesti trečiajam asmeniui darbÄ pataisyti rangovo sÄ skaita, taip pat teisę atsisakyti priimti darbus ir teisę vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti sutartį.

Jei nurodytų veiksmų rangovas neatlieka arba trÅ«kumai yra esminiai ir nepaÅ¡alinami, užsakovas turi teisę nutraukti sutartį ir reikalauti atlyginti nuostolius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.665 str. 3 d.). Å iuo pagrindu užsakovui nutraukus vienaÅ¡aliÅ¡kai sutartį rangovas privalo grÄ Å¾inti užsakovui jo perduotas medžiagas ir kitokį turtÄ , jei to padaryti neįmanoma - atlyginti jų vertę pinigais (vienaÅ¡alė restitucija). Tokiu atveju taikomos CK 6.670 ir 6.671 str. restitucijos sÄ lygos (Lietuvos apeliacinio teismo 2011-11-11 nutartis Nr. 2A-455/2011).Å alių startiniai santykiai nutrÅ«ko dėl atsakovo netinkamo rangos sutarties vykdymo – dėl to, jog atsakovas rangos darbų neatliko, numatytų statinių nepastatė, todėl ieÅ¡kovas įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo atlyginti dėl atsakovo veikimo (neveikimo) patirtus nuostolius CK 6.665 str. 3 d. pagrindu.

IeÅ¡kovas reikalauja grÄ Å¾inti jam tik tai, kÄ atsakovas yra gavęs pagal rangos sutartį – avansu sumokėtÄ ir nurodytų statinių (medinės pastogės dalies ir tualeto) gamybai/statybai nepanaudotÄ 1540,00 Eur avansÄ , t. y. iÅ¡ aukščiau aptarto matyti, jog iÅ¡ esmės ieÅ¡kovas praÅ¡o taikyti prievolių teisėje nustatytÄ civilinių teisių gynybos bÅ«dÄ â€“ vienaÅ¡alę restitucijÄ . Teismas mano, jog nutrÅ«kus rangos sutarčiai ir remiantis CK 6.665 str. 3 d. nustatytais pagrindais rangovas privalo grÄ Å¾inti užsakovui avansÄ (CK 6.670 str.).Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., atsakovas privalo ieÅ¡kovui mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-09-13) iki teismo sprendimo įvykdymo.Pateikdamas ieÅ¡kinį ieÅ¡kovas sumokėjo 96,20 Eur dydžio žyminį mokestį ir 250,00 Eur už teisines paslaugas, todėl ieÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, Å¡ios 346,20 Eur sumos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“, į.k. (duomenys neskelbtini), 1540,00 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties eurų) sumokėtÄ avansÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-09-13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 346,20 Eur (tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus dvideÅ¡imt euro centų) ieÅ¡kovui E. L., gim. (duomenys neskelbtini).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                 Vaidotas Narvidas