38fefaf6-da99-43d0-86ef-831bcdfb17cf · Å iaulių apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-7923-650/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03534-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.6.4 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 12 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Alma Jurgelienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovei K. Č. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė:

1. IeÅ¡kovas UAB „Legal Balance“ pareiÅ¡kė teisme ieÅ¡kinį atsakovei dėl 1286,85 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 283,90 Eur mokėjimo palÅ«kanų iki reikalavimo perleidimo dienos, 60,96 Eur mokėjimo palÅ«kanų nuo reikalavimo perleidimo dienos (2019-04-02) iki kreipimosi į teismÄ dienos, 36,00 proc. mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 1286,85 Eur nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 60,96 Eur administravimo mokesčio, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų: 20,00 Eur žyminio mokesčio ir 121,00 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ . IeÅ¡kovas praÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

2. Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 424 straipsnis 1 dalis). Teismas k o n t a t u o j a: Ieškinys tenkintinas visiškai.

3. IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovė ir UAB „BnP Finance“ 2018-05-14 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. REF-cdd9gwv4 (toliau – sutartis), pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 1312,37 Eur vartojimo kreditas 48 mėnesių laikotarpiui, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti šį vartojimo kreditÄ ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ : 1180,75 Eur palÅ«kanų ir 125,76 Eur administravimo mokesčio. 2018-07-31 reikalavimo perleidimo sutartimi UAB „BnP Finance“ atlygintinai perleido ieÅ¡kovui reikalavimo teises ir susijusias prievoles į atsakovę.

4. Duomenų byloje apie atsakovės tinkamÄ ar dalinį prievolės įvykdymÄ nėra (CPK 12, 178 str.). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. l d. įpareigoja vykdyti prievoles sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.256 str. 1 d. numatyta, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o CK 6.873 str. 1 d. įtvirtinta, jog paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku bei tvarka.

Ä®vertinus iÅ¡dėstytÄ , konstatuotina, kad atsakovė sutartyje numatytu laiku pinigų pradiniam kreditoriui negrÄ Å¾ino, todėl laikomas pažeidusia savo prievolę ir iÅ¡ jos ieÅ¡kovo naudai priteistina 1286,85 Eur negrÄ Å¾into kredito suma ir 60,96 Eur administravimo mokesčio. Atkreiptinas dėmesys, kad nors ieÅ¡kovas ieÅ¡kinio motyvuose nurodo 120,52 Eur administravimo mokestį, tačiau galutiniais ieÅ¡kinio reikalavimais praÅ¡o bÅ«tent 60,96 Eur, todėl Å¡i suma ir priteistina iÅ¡ ieÅ¡kovės.

5. Skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę, tol, kol neatlygina kreditoriui jų patirtų nuostolių, už termino prievolei įvykdyti praleidimÄ privalo mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais. Å ios palÅ«kanos, vykdančios nuostolių kompensavimo funkcijÄ , tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi bÅ«ti sumokamos visais atvejais, kai vėluojama sumokėti pagrindinę skolÄ . Toks aiÅ¡kinimas atitinka ir mokėjimo palÅ«kanų paskirtį – atlyginti kreditoriui už naudojimÄ si pinigais tol, kol toks naudojimasis tęsiasi, todėl, byloje neesant duomenų, jog atsakovas su ieÅ¡kovu bÅ«tų tinkamai atsiskaitęs pagal turimas sutartines prievoles, ieÅ¡kovo reikalavimas dėl mokėjimo palÅ«kanų priteisimo iÅ¡ atsakovės yra tenkinamas ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteisiamos 283,90 Eur mokėjimo palÅ«kanos, paskaičiuotos iki reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos, 60,96 Eur palÅ«kanos, paskaičiuotos nuo reikalavimo perleidimo dienos 2019-04-02 iki kreipimosi į teismÄ dienos, ir 36,00 proc. mokėjimo palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ 1286,85 Eur nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos (CK 6.872 str. 1 d., 2 d.).

6. Taip pat pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį atsakovė privalo mokėti įstatymo nustatyto 5 proc. dydžio palÅ«kanas už priteistÄ 1793,67 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019-06-06 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

7. IeÅ¡kinį tenkinus, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 20,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str., 82 str., 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, iÅ¡ atsakovės K.

Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1286,85 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų, 85 centų) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 344,86 Eur (trijų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt keturių eurų, 86 centų) mokėjimo palÅ«kanas, 60,96 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų, 96 centų) administravimo mokesčio, 36,00 (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už 1286,85 Eur sumÄ nuo 2019-06-06 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1793,67 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019-06-06 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų) žyminį mokestį ir 121,00 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt vieno euro) iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ .

Atsakovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos, privalo jį įvykdyti arba raÅ¡tu pateikti sprendimÄ priėmusiam teismui motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per 20 dienų prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Alma Jurgelienė