38feca1b-959c-484a-9c8a-b03770a2cba1 · Plungės rajono apylinkės teismas

Civ      Civilinė byla Nr. 2-622-747/2013                                                                                                 Proceso Nr. 2-22-3-00444-2013-9 Procesinio sprendimo kategorija:  (S) 42.10.; 63.3.; 116.3.; 125.10.1.;              125.10.2. PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 4 d.

Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Å ukienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB Bobutės paskola ieÅ¡kinį atsakovui A. M. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB Bobutės paskola ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. M. 1500,00 Lt negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 467,49 Lt kredito mokestį, 146 palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 32,00 Lt žyminį mokestį bei 605,00 Lt iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ .

BylÄ praÅ¡oma nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys tenkintinas. Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, 2012-11-20 tarp ieÅ¡kovo UAB Bobutės paskola ir atsakovo A. M. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 7k2mfns4, kurios pagrindu atsakovui suteiktas 1500,00 Lt kreditas, ir kuris 2012-11-20 pervestas į atsakovo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ . Å ia sutartimi atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti vartojimo kredito mokestį iki 2013-08-20 (sutarties 2.1 p).

Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų įvykdęs savo sutartinius įsipareigojimus ir ieÅ¡kovui grÄ Å¾inęs suteiktÄ vartojimo kreditÄ - 1500,00 Lt, bei sumokėjęs vartojimo kredito mokestį, nėra- iÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos 2013-03-26 palÅ«kanų paskaičiavimo lentelės matyti, kad atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui 1500,00 Lt negrÄ Å¾into kredito ir 146 Lt palÅ«kanų, todėl sutartis ieÅ¡kovo iniciatyva buvo nutraukta (sutarties 7.6. p.) Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.870 str. 1 d. paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui gautÄ sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato kitaip.

Pagal CK 6.38 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), ieÅ¡kovas turi reikalavimo teisę tol, kol atsakovas pilnai įvykdo prievolę.

Atsakovas tinkamai ir nustatytais terminais vartojimo kredito sutarties sÄ lygų nevykdė, suteikto vartojimo kredito ir vartojimo kredito mokesčio negrÄ Å¾ino, todėl laikytina, jog pažeidė sutartį. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 1500,00 Lt negrÄ Å¾into vartojimo kredito ir 467,49 Lt kredito mokesčio priteisimo iÅ¡ atsakovo laikytinas pagrįstu, įrodytu ir tenkintinas pilnai- CK 6.38 str., 6.123 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.870 str. 1 d., 6.872 str. 2 d., 6.873 str. 1 d. PalÅ«kanas pagal prievoles numato įstatymai arba Å¡alių susitarimai- CK 6.37 str. 1 d.

Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais- CK 6.261 str. Å alių sudarytos sutarties 6.1. p. taip pat nurodyta, kad kredito gavėjas, neįvykdęs prievolės grÄ Å¾inti vartojimo kreditÄ ir/ar sumokėti vartojimo kredito mokestį, įsipareigoja mokėti palÅ«kanas. Atsakovas nustatytais terminais piniginių prievolių tinkamai neįvykdė, todėl iÅ¡ jo priteistinos sutartyje numatytos 106,58 proc. metinės palÅ«kanos, kurios, pagal ieÅ¡kovo paskaičiavimÄ , yra 146 Lt.

Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013-03-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos- 32,00 Lt žyminis mokestis ir 605,00 Lt iÅ¡laidos už ieÅ¡kinio parengimÄ - Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 7 p., 88 str. 1 d. 8 p., 93 str. 1 d.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 1 d., 424 str., 428 str., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. M., 1500,00 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus litų) negrÄ Å¾into kredito, 467,49 Lt (keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus 49 ct) kredito mokesčio, 146 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) palÅ«kanų, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013-03-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 637,00 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus trisdeÅ¡imt septynis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB Bobutės paskola,  naudai.

Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas Teisėja                                    (paraÅ¡as)                                                                     Aldona Å ukienė