38fe8bf1-7ae5-4e7f-86cb-65df2e593ef1 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN15.-852-963/2021

Proceso Nr. 4-06-3-00928-2021-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.;

1.5.1.; 1.6.3.; 16.17.; 21.9.9.; 21.9.10.;

21.9.11.; 21.11.3.

Registro objektas ROIK: 21135004998

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. liepos 21 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Rasa Stonkuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S., iÅ¡nagrinėjo R. S., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusios ir faktiÅ¡kai gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

R. S. 2021 m. birželio 4 d. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad ji 2021 m. vasario 10 d. 17.02 val. Taikos pr., Klaipėdoje, važiavo 8 marÅ¡ruto autobusu, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), be bilieto (Arenos st. Kontrolei pateikė nepažymėtÄ bilietÄ Nr. 1038771310. Pažymėtas kontrolės metu.) Dėl tokio R. S. elgesio VÅ¡Ä® „Klaipėdos keleivinis transportas“ patyrė 4,60 eur žalÄ (nuostolį), kurios R. S. neatlygino iki administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo pradžios. Asmens tapatybė nustatyta iÅ¡ (duomenys neskelbtini)gimnazijos mokinio pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini).

R. S. nedalyvavo suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , tačiau administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodyta apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo laikÄ ir datÄ , jos nurodytu gyvenamosios vietos adresu jai buvo iÅ¡siųstas paÅ¡tu ir asmeniÅ¡kai įteiktas, todėl laikytina, kad jai yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau į teismo posėdį ji neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

R. S. kaltė, padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, patikrinimo aktu Nr. Z13794, kuriame yra R. S. paaiÅ¡kinimas, kad nuskenavo bilietÄ , bet neparodė iÅ¡ karto, kad atžymėtas, bilietÄ pirko prieÅ¡ kelionę ir įlipusi pridėjo prie skaitytuvo, kitais surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais. Ä®vertinęs byloje surinktų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad R. S. veiksmuose yra nusižengimo, numatyto ANK 446 straipsnio 4 dalyje, sudėtis. Jai skirtina administracinė nuobauda.

R. S. atsakomybę už administracinį nusižengimÄ lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – nusižengimo padarymo metu buvo nepilnametė, į jos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai veiksmingiausia ir tikslingiausiai bus pasiekti R. S. už padarytÄ nusižengimÄ paskyrus administracinę nuobaudÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje – baudÄ , kurios dydis lygus minimaliam jos dydžiui, numatytam ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, paskirtos baudos dydis mažintinas pusiau.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 44 straipsniu, 446 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,

n u t a r i a :

R. S. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 8 Eur (aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ banko sÄ skaitÄ , nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 21135004998 ir įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Rasa Stonkuvienė