38fd076d-a5de-4cff-89e6-55e673dfa5b2 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-27-446/2012Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00018-2012-6Procesinio sprendimo kategorija:39.1.; 39.2.; 48.5.; 52.3.; 60.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. sausio 12 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui B. S.,         vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo B. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusios 1974 m. rugpjūčio 24 d. Å ilutės rajone, lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusios, bedarbės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

             B. S. nepilnametis sÅ«nus G. S., gimęs 1998 m. gruodžio 2 d., veikdamas kartu su D. B., 2011 m. gruodžio 9 d. apie 15 val. (duomenys neskelbtini) apstumdė, pargriovė ant žemės ir sniege iÅ¡voliojo mažametį G. B., gimusį 2001 m. gegužės 5 d., tuo sukeldami mažamečiui fizinį skausmÄ . 2011 m. gruodžio 23 d. Kelmės rajono PK VPS PP specialistės nutarimu atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimÄ nepilnamečio G. S. atžvilgiu (b.l. 4-5).              Nepilnamečio G.

S. kaltė įvykdžius neteisėtÄ veikÄ prieÅ¡ mažametį, sukeliant jam fizinį skausmÄ , įrodyta byloje surinkta medžiaga. IÅ¡ kaltinimo iÅ¡jungtinas smÅ«gių sudavimas rankomis ir kojomis, kadangi Å¡ios aplinkybes patvirtinančių įrodymų nėra surinkta. Nepilnamečio motina B. S., bÅ«dama atsakinga už nepilnamečio sÅ«naus auklėjimÄ , mokymÄ ir priežiÅ«rÄ , nevykdė jai įstatymo priskirtų pareigų nepilnamečio vaiko G. S. atžvilgiu, neužkirto kelio jo neteisėtiems veiksmams, todėl jos veika sudaro pažeidimo, numatyto ATPK 181 str., sudėtį.

Kadangi B. S. turi galiojančiÄ nuobaudÄ už tėvų valdžios nepanaudojimÄ auklėjant vaikus, todėl jos veika kvalifikuotina pagal Å¡io straipsnio antrÄ jÄ dalį. B. S. – bedarbė, jos Å¡eima socialiai remtina, pragyvenanti iÅ¡ valstybės teikiamų paÅ¡alpų, abu sutuoktiniai niekur nedirba, todėl, atsižvelgiant į sunkiÄ Å¡eimos materialinę padėtį, nepilnamečių vaikų interesus, B. S. skirtina nedidelė bauda.                 Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r ė :

             B. S. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. ir nubausti 50 (penkiasdeÅ¡imties) litų bauda.                  Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Vilma RaščiuvienėÂ