38fc652b-726d-40ff-af7a-ce4d8b8a3f56 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-2270-949/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01720-2013-0Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2.; 45.4.1.; 52.3. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. liepos 1 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį, n u s t a t ė :

E. K. 2013 m. gegužės 24 d. 12 val. 47 min. RadviliÅ¡kio rajono sav., kelio (duomenys neskelbtini) 85,70 km, vairuodamas automobilį „Opel Vivaro“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) esant ribotam 70 km/h greičiui, važiavo 130 km/h greičiu ir virÅ¡ijo leistinÄ greitį 60 km/h.PaaiÅ¡kinime ir teismo posėdžio metu jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, paaiÅ¡kino, kad labai skubėjo, todėl virÅ¡ijo leistinÄ greitį, prašė skirti kuo mažesnę nuobaudÄ .IÅ¡tyrus byloje esančiÄ medžiagÄ â€“ administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolÄ , policijos pareigÅ«no D.

R. tarnybinį praneÅ¡imÄ , E. K. paaiÅ¡kinimÄ ir prisipažinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad administracinio teisės pažeidimo esmė įrodyta, veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį, kadangi nustatytas daugiau kaip 50 km/h greičio virÅ¡ijimas.Ä®vertinęs padaryto administracinio teisės pažeidimo sunkumo ir pavojingumo visuomenei laipsnį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas), į tai, kad prisipažino dėl teisės pažeidimo padarymo ir nuoÅ¡irdžiais gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į tai, kad žalos Å¡iuo pažeidimu kitiems asmenims nepadarė, teismas mano, kad vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti E. K. paskyrus administracinę nuobaudÄ â€“ minimaliÄ baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 302 straipsniu, 124 straipsnio 6 dalimi, 224, 286 ir 287 straipsniais, 3022 straipsniu, teismas, n u t a r i a :

E. K. už pažeidimo, numatyto ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                     Rima Gudienė