Legislator Case Law & Legislation
38f9f1d9-ef69-4882-926b-e6791636af41 AI generated

38f9f1d9-ef69-4882-926b-e6791636af41 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Case Number 38f9f1d9-ef69-4882-926b-e6791636af41
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å . dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė ,,4finance“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 284,41 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 240,89 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso 525,30 Eur įsiskolinimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 Eur žyminį mokestį.

Legislator headnote

AI generated

38f9f1d9-ef69-4882-926b-e6791636af41 · Kretingos rajono apylinkės teismas: Atsakovė 2016-12-28 pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, jog sutinka su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu dėl skolos priteisimo. Å alims praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo formÄ ir tvarkÄ . Teismui negavus Å¡alių praÅ¡ymo nagrinėti bylÄ Å¾odinio proceso tvarka, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka pagal supaprastinto proceso taisykles (Lietuvos Respublikos CPK 441 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas (visiÅ¡kai).Byloje esantys duomenys patvirtina, kad 2012-10-25 Å¡alys pagal Vivus.lt bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas sudarė paskolos sutartį Nr. 9917464001, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 289,62 Eur kreditÄ 24 mėnesių laikotarpiui.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-267-824/2017Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02901-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.8.10.; 2.6.10.5.1.; 2.6.29.3.; 3.1.7.4.; 3.2.6.1. KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 2 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 441 straipsnio 2 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei R.

Å . dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė ,,4finance“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 284,41 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 240,89 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso 525,30 Eur įsiskolinimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 Eur žyminį mokestį.

Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, jog 2012-10-25 Å¡alys pagal Vivus.lt bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas sudarė paskolos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 289,62 Eur paskolÄ . Paskolos sutarties terminas – 24 mėnesiai, atsakovė grÄ Å¾inti paskolÄ turėjo iki 2014-10-25. Atsakovė nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų – numatytu terminu negrÄ Å¾ino paimtos paskolos bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal sutartį, todėl liko ieÅ¡kovei skolinga 284,41 Eur negrÄ Å¾intos paskolos ir 240,89 Eur palÅ«kanų.

Atsakovė 2016-12-28 pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, jog sutinka su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu dėl skolos priteisimo. Å alims praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo formÄ ir tvarkÄ . Teismui negavus Å¡alių praÅ¡ymo nagrinėti bylÄ Å¾odinio proceso tvarka, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka pagal supaprastinto proceso taisykles (Lietuvos Respublikos CPK 441 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas (visiÅ¡kai).Byloje esantys duomenys patvirtina, kad 2012-10-25 Å¡alys pagal Vivus.lt bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas sudarė paskolos sutartį Nr. 9917464001, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 289,62 Eur kreditÄ 24 mėnesių laikotarpiui.

Atsakovė paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2014-10-25. IeÅ¡kovė savo įsipareigojimus įvykdė visiÅ¡kai ir pervedė atsakovei 289,62 Eur sumÄ . Atsakovė dalį paskolos grÄ Å¾ino, tačiau kitų savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – numatytu terminu negrÄ Å¾ino likusios paskolos, nevykdė kitų įsipareigojimų pagal sutartį, todėl 2013-02-14 ieÅ¡kovė vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė vartojimo kredito sutartį. Atsakovė savo atsiliepime į ieÅ¡kinį pripažino, jog yra skolinga ieÅ¡kovei 284,41 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 240,89 Eur palÅ«kanų. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl atsakovė laikoma pažeidusia prievolę, nes neįvykdė sutarties (praleido iÅ¡ sutarties kilusios prievolės įvykdymo terminÄ ) ir tai yra laikoma esminiu sutarties pažeidimu (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.70-6.73 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.258 str., 6.881 str.). Byloje pateikti įrodymai patvirtina, kad atsakovė nevykdo savo prievolės, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, priteisiant 284,41 Eur dydžio skolÄ .

Lietuvos Respublikos CK 6.872 str. 1 d., nustato, kad palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu. Paskolos gavėjo pareiga mokėti palÅ«kanas yra nustatyta Lietuvos Respublikos CK 6.870 str. 1 d. Atsakovė pažeidė Å¡iÄ prievolę ir sutartyje nustatytu laiku ir tvarka nesumokėjo ieÅ¡kovei palÅ«kanų (80,00 proc.). Atsakovei nuo 2012-10-25 iki 2013-02-14 priskaičiuota 55,74 Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino, todėl Å¡i palÅ«kanų suma iÅ¡ jos priteistina.Lietuvos Respublikos CK 6.874 str. 1 d. numato, kad kai paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui Lietuvos Respublikos CK 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita.

Ieškovė vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CK 6.874 str. 1 d. ir Sutarties 7.1 p. apskaičiavo vėlavimo palūkanas už laikotarpį nuo 2013-02-15 iki 2014-05-06 (bendra vartojimo kredito kainos metinė norma – 116,90 proc.), kurias sudaro 185,15 Eur. Atsakovė su tokio dydžio palūkanomis sutiko, jų neginčijo, todėl darytina išvada, jog prašomos priteisti vėlavimo palūkanos atitinka minimalius ieškovės nuostolius, todėl iš atsakovės priteistina 185,15 Eur palūkanų ieškovės naudai.

Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad atsakovė privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, o Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d. numato 5 procentų metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 5 procentų procesinių palÅ«kanų priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas. IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, t.y.

žyminio mokesčio. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str. 1, 5, 7 d., 270 str., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės R. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) 284,41 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis eurus ir 41 ct) negrÄ Å¾into kredito, 55,74 Eur (penkiasdeÅ¡imt penkis eurus ir 74 euro ct) palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 185,15 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis eurus ir 15 euro ct) vėlavimo palÅ«kanų, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos - 2016-12-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 15,00 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“, į.k. 301881644, naudai.Sprendimas gali bÅ«ti skundžiamas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduodant apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Diana Navickienė