Legislator Case Law & Legislation
38f9e5d7-feef-4b33-a32c-d2db406facfe AI generated

38f9e5d7-feef-4b33-a32c-d2db406facfe · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number 38f9e5d7-feef-4b33-a32c-d2db406facfe
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ä®monės kreditoriaus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 920,09 Eur kreditinis reikalavimas; A. M. kreditorės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 415,63 Eur kreditinis reikalavimas. Ä®pareigoti įmonės bankroto administratorę MB „Atisa“ atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, ir apie priimtÄ sprendimÄ informuoti kreditorius. Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėja Irma Čuchraj

Legislator headnote

AI generated

38f9e5d7-feef-4b33-a32c-d2db406facfe · Klaipėdos apygardos teismas: paskirta 1 000 Eur bauda už Ä®BÄ® 10 str. 7 d. 1 p. nustatytos pareigos nevykdymÄ . 2019-04-12 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, nutartis įsiteisėjo 2019-04-24. 2020-01-15 gautas bankroto administratorės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. nurodo, kad administravimo iÅ¡laidos nepadengtos, kreditiniai reikalavimai nepatenkinti, gauta pažyma iÅ¡ aplinkos apsaugos departamento. Apie praÅ¡ymo nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas tenkintinas (Ä®BÄ® 26 straipsnio 1 dalis, 32 straipsnio 4 dalis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Civilinė byla Nr. eB2-213-513/2020 Proceso Nr. 2-57-3-00198-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos 3.2.3.2; 3.2.4.11; 3.2.6.1; 3.4.3.5.2; 3.4.3.14 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 17 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankrutavusios individualios įmonės „Bangos taksi“ administratorės mažosios bendrijos „Atisa“ praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonė pabaigos bankroto byloje, iÅ¡keltoje pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieÅ¡kinį.

Teismas n u s t a t ė : 2018-05-23 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi IÄ® „Bangos taksi“ iÅ¡kelta bankroto byla, nutartis įsiteisėjo 2018-06-03. 2018-07-17 nutartimi įmonės bankroto administratore paskirta MB „Atisa“. 2018-08-27 nutartimi patvirtintas 1 335,72 Eur įmonės kreditorių sÄ raÅ¡as. Pažymėtina, kad 415,63 Eur skola biudžetui yra asmeninė įmonės savininko A. M. skola, įmonė skolinga 920,09 Eur bankroto bylÄ iniciavusiai Sodrai. 2018-10-29 nutartimi įmonės savininkui A.

M. paskirta 1 000 Eur bauda už Ä®BÄ® 10 str. 7 d. 1 p. nustatytos pareigos nevykdymÄ . 2019-04-12 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, nutartis įsiteisėjo 2019-04-24. 2020-01-15 gautas bankroto administratorės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. nurodo, kad administravimo iÅ¡laidos nepadengtos, kreditiniai reikalavimai nepatenkinti, gauta pažyma iÅ¡ aplinkos apsaugos departamento. Apie praÅ¡ymo nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas tenkintinas (Ä®BÄ® 26 straipsnio 1 dalis, 32 straipsnio 4 dalis).

IÅ¡ raÅ¡ytinių duomenų nustatyta, kad yra teisinės prielaidos priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Ä®monė ir jos savininkas turto, piniginių lėšų, debetinių skolų neturi. Kreditiniai reikalavimai nesumokėti, įmonė administruota bankroto administratorės MB „Atisa“ lėšomis, administravimo iÅ¡laidos priteistos 2019-12-31 Klaipėdos apylinkės teismo sprendimu byloje Nr. 2-7070-941/2019, sprendimas įsiteisėjo 2020-01-31. Duomenų, kad administravimas buvo vykdomas netinkamai, kad buvo pažeistos kreditorių ir (arba) bankrutavusios įmonės teisės ir teisėti interesai, byloje nėra. 2019-05-17 aplinkos apsaugos institucija raÅ¡tu Nr. (13.2)-AD5-8825 informavo, kad įmonė pavojingų aplinkai ir gyventojams atliekų nepaliko, neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

Atsižvelgus į tai, bankroto administratorės prašymas dėl įmonės pabaigos tenkintinas. Tvirtintini po įmonės bankroto procedūrų likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263–270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : pripažinti, kad bankrutavusios individualios įmonės „Bangos taksi“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), veikla pasibaigė dėl bankroto. Patvirtinti bankrutavusios individualios įmonės „Bangos taksi“ ir jos savininko A.

M. nepatenkintų kreditinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä :

1. Įmonės kreditoriaus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 920,09 Eur kreditinis reikalavimas;

2. A. M. kreditorės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 415,63 Eur kreditinis reikalavimas. Ä®pareigoti įmonės bankroto administratorę MB „Atisa“ atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, ir apie priimtÄ sprendimÄ informuoti kreditorius. Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėja Irma Čuchraj