38f7384f-c5bd-4211-976d-00a0088c76d7 · Trakų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrByla Nr. A2.9-723-213-2013 m.Procesinis Nr. 4-48-3-00604-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 52.5. TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. birželio 18 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : K. K. iÅ¡kelta administracinio teisės pažeidimo byla pagal LR ATPK 181 str. 1d. už tai, kad ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, kad P. V., gim. (duomenys neskelbtini) atvykęs į savo sodybÄ 2013-02-02 pastebėjo, kad iÅ¡ jam priklausančios sodybos (duomenys neskelbtini) kaime, iÅ¡daužus du namo langus iÅ¡ vidaus pavogti alkoholiniai gėrimai, 2 komplektai patalynės, bronziniai rusiÅ¡ki medaliai.

Padaryta 410 litų turtinė žala. Ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, kad Å¡iÄ vagystę įvykdė du nepilnamečiai – R. T., gim. (duomenys neskelbtini), kuris įsibrovė į P. V. priklausančiÄ sodybÄ ir J. K., gim. (duomenys neskelbtini), kuris stovėjo netoli sodybos ir saugojo. Abu nepilnamečiai nusikaltimo padarymo momentu nebuvo sulaukę amžiaus nuo kurio kyla baudžiamoji atsakomybė, todėl jų atžvilgiu ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas, o nepilnamečio J. K. tėvams K. K. ir V.

K. bei R. T. motinai buvo iÅ¡keltos administracinio teisės pažeidimo bylos dėl nepanaudojimo valdžios nepilnamečių vaikų atžvilgiu.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. K. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad su Å¡eima, t.y. žmona ir vaikais negyvena jau apie 2 metus, su sÅ«numi J. K. nebendrauja, nes jam yra uždrausta, vaikas visÄ tÄ laikÄ gyvena su motina. Byla nutrauktina. ATPK 181 straipsnis numato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Sprendžiant klausimÄ , ar asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn pagal minėtÄ normÄ , veikoje yra Å¡io pažeidimo požymių visuma, bÅ«tina įvertinti sÄ vokos “tėvų valdžia” turinį, kadangi su tėvų valdžios panaudojimo tinkamumu siejama administracinė atsakomybė. Tėvų valdžios, patenkančios į Å¡eimos teisinių santykių kategorijÄ , samprata aiÅ¡kintina, remiantis Å¡eimos teisinius santykius reglamentuojančiomis teisės normomis. Civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, apibrėžiančiame tėvų valdžios turinį, 2 dalyje nustatyta, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

Sisteminė nurodytų nuostatų analizė leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad ATPK 181 straipsnyje numatyto pažeidimo požymių konstatavimas tėvų veikoje galimas tik tada, kai tėvai neatlieka arba netinkamai atlieka pareigas, numatytas CK 3.155 straipsnyje. Tokiose situacijose, kai nepilnamečiai padaro veikas, atitinkančias ATPK numatytų pažeidimų požymius, paprastai laikoma, kad Å¡ių nepilnamečių tėvai nenaudoja tėvų valdžios, t.y. netinkamai auklėja ar prižiÅ«ri savo vaikus.

Tačiau tėvų patraukimui atsakomybėn pagal ATPK 181 straipsnį nepakanka tik fakto, kad nepilnametis atliko prieÅ¡ingÄ teisei veikÄ . Galimi atvejai, kai tokių nepilnamečių veikų padarymas negali bÅ«ti siejamas su tėvų pareigos dorai auklėti ir prižiÅ«rėti vaikÄ netinkamu atlikimu. Kaip matyti Å¡i byloje esančio Trakų rajono apylinkės teismo 2012-12-21 sprendimo, buvo nutraukta K. K. ir V. K. santuoka, nepilnamečių vaikų, tame tarpe ir J. K. gyvenamoji vieta buvo nustatyta kartu su motina.

Kaip nurodė teismo posėdžio metu K. K., jis su Å¡eima negyvena jau apie dvejus metus, sÅ«naus auklėjimu neužsiima, su sÅ«numi nebendrauja, nes jam tai yra draudžiama, netikėti K. K. paaiÅ¡kinimais teismas neturi jokio pagrindo.. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad K. K. veikoje nenustatyta visuma požymių, bÅ«tinų konstatuoti administracinio teisės pažeidimo, numatyto 181 straipsnio 1 dalyje, padarymo faktÄ , todėl, vadovaujantis ATPK 250 str. 1 d., administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina (nesant ATPK 181 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėties).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 p., teismas n u t a r i a : administracinę bylÄ K.

K. atžvilgiu nutraukti.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu. Teisėja                                                                                                                            Vita Lučkauskaitė