38f6dbce-ae19-4d2f-9a53-c4356d52cd2f · Panevėžio apylinkės teismas

Nuorašas

Administracinė byla Nr. A15.-425-1046/2021

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00243-2021-9

Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.1; 1.4.4;1.4.8; 16.9.1; 16.9.11; 21.9.10.

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I MA S

2021 m. gegužės 24 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam P. A.,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo P. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, teisto, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

P. A., bÅ«damas baustas administracine tvarka 2021 m. balandžio 19 d. Panevėžio apylinkės teismo nutarimu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalį ir neįvykdęs paskirtos nuobaudos, neturėdamas teisės vairuoti, 2021 m. gegužės 12 d., 11.10 val., Panevėžyje, ties (duomenys neskelbtini) g., pakartotinai vairavo mopedÄ Kymco, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neapdraustÄ privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neįregistruotÄ Ä¯statymo nustatyta tvarka, be privalomosios techninės apžiÅ«ros, bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas lengvas 0,90 promilių girtumas).

P. A. į teismo posėdį neatvyko. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad jis apie teismo posėdį buvo informuotas tinkamai. Asmuo nepranešė teismui apie savo neatvykimo priežastis, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 629 straipsnio 2 dalimi, bylÄ iÅ¡nagrinėjo jam nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo P. A. kaltė dėl jam inkriminuojamų administracinių nusižengimų įrodyta jo paaiÅ¡kinimu ir byloje esančiais įrodymais: 2021 m. gegužės 12 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 50-ANR_P-4853-2021 (b. l. 1-2); iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurio matyti, kad P. A. 2021 m. balandžio 19 d. buvo baustas administracine tvarka pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį, informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra (b. l. 3-4); įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro iÅ¡raÅ¡u (b. l. 5-9); policijos pareigÅ«no L. S. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 10); 2021 m. gegužės 12 d. neblaivumo nustatymo aktu (b. l. 11); 2021 m. gegužės 12 d. sprendimu nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 12); 2021 gegužės 12 d. priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu, iÅ¡ kurio matyti, kad mopedas Kymco, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nuvežtas į automobilių saugojimo aikÅ¡telę, adresu (duomenys neskelbtini) g., Panevėžyje (b. l. 13); P. A. paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio matyti, kad jis pripažino padaręs nusižengimus, gailisi (b. l. 14); duomenimis apie asmens paieÅ¡kÄ vairuotojų registre, iÅ¡ kurių matyti, kad P. A. Å¡iame registre nėra (b. l. 17); ieÅ¡komų kelių transporto priemonių registro duomenimis (b. l. 16-17), kitais duomenimis.

Teismas abejoti Å¡iuose raÅ¡ytiniuose įrodymuose nurodytais duomenimis ir faktinėmis aplinkybėmis neturi jokio pagrindo, nes jie yra tarpusavyje sutampantys bei neprieÅ¡taraujantys savo esme vienas kitam ir vienas kitÄ papildantys, todėl jie laikomi įrodomÄ jÄ vertę turinčiais bei pagrindžiančiais P. A. kaltę. Pats pažeidėjas neginčija jam inkriminuojamų pažeidimų ar administracinio nusižengimo protokole nurodytų faktinių aplinkybių, su jomis sutinka.

Ä®vertinęs byloje surinktų įrodymų visumÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad P. A. administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje pakartotinai vairavo transporto priemonę – mopedÄ â€“ neturėdamas teisės vairuoti, bÅ«damas neblaivus, mopedas neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neįregistruotas įstatymo nustatyta tvarka, jam neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, todėl jo veiksmai atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 427 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje sudėtis. Teismo vertinimu, P. A. administracinio nusižengimo protokolas pagal Å¡ias įstatymo normas suraÅ¡ytas pagrįstai, pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoširdus gailestis. Jo atsakomybę dėl administracinių nusižengimų, numatytų ANK 415 straipsnio 1 ir 2 dalyse sunkina tai, kad jie padaryti neblaivaus asmens.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į nusižengimų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – P. A. teistas, baustas administracine tvarka, turi galiojančiÄ nuobaudÄ už ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ . Teismas atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę. Esant tokioms aplinkybėms teismas daro iÅ¡vadÄ , kad už visus administracinius nusižengimus pažeidėjui skirtinos Å¡ių straipsnių sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos, kurių dydis nustatytinas mažesnis nei vidurkis, nes bÅ«tent tokio dydžio baudos atitiks administracinės atsakomybės paskirtį, neprieÅ¡taraus teisingumo, protingumo bei proporcingumo principams. P. A. skiriamos administracinės nuobaudos subendrintinos vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, t. y. galutinė nuobauda skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

ANK 427 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trejų iki penkerių metų. Å iuo atveju, teismo nuomone, nuobaudos tikslai bus pasiekti P. A. paskyrus specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ didesniam nei minimalus terminui, t. y. ketveriems metams.

ANK 427 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimÄ . Kaip matyti mopedas, kuriuo buvo padarytas administracinis nusižengimas, nuosavybės teise priklauso pačiam P. A., todėl teismas prima sprendimÄ konfiskuoti minėtÄ mopedÄ valstybės nuosavybėn.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 630 straipsnio 1 dalimi, 635-637 straipsniais,

n u t a r i a :

P. A. pripažinti kaltu:

- dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 427 straipsnio 1 dalyje, padarymo ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1400 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų eurų) baudÄ ir administracinio poveikio priemones – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 4 (ketveriems) metams bei transporto priemonės – mopedo Kymco, valstybinis numeris(duomenys neskelbtini), saugomo automobilių saugojimo aikÅ¡telėje, adresu (duomenys neskelbtini) g., Panevėžys, konfiskavimÄ valstybės nuosavybėn;

- dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 415 straipsnio 1 dalyje, padarymo ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 80 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;

- dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 415 straipsnio 2 dalyje, padarymo ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 32 Eur (trisdeÅ¡imt dviejų eurų) baudÄ ;

- dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 415 straipsnio 2 dalyje, padarymo ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 32 Eur (trisdeÅ¡imt dviejų eurų) baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir P. A. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 1450 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ir administracinio poveikio priemones – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 4 (ketveriems) metams bei transporto priemonės – mopedo Kymco, valstybinis numeris(duomenys neskelbtini), saugomo automobilių saugojimo aikÅ¡telėje, adresu (duomenys neskelbtini) g., Panevėžys, konfiskavimÄ valstybės nuosavybėn.

IÅ¡aiÅ¡kinti P. A., kad paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų: LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas“, LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, mokėjimo pavedime privalomai nurodant ROIK: 21133320156 bei įmokos kodÄ â€“ 1001

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teisme.

Teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė