38f66ca8-b8a4-43bd-a51a-bddbbb9fd9ac · Vilniaus miesto apylinkės teismas

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. kovo 2 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė, sekretoriaujant Viktorijai Podlipskienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 76 straipsnio 1 dalį,              n u s t a t ė:

A. K. laikotarpiu nuo 2017 m. sausio 20 d., 15.30 val. iki 16.30 val., nepilnamečiams asmenims parduotuvėje „Aibė“, esančioje Panevėžio g. 15, Vilniuje, nupirko alkoholinių gėrimų – 1 butelį degtinės „Stumbras“, 1 butelį dengtinės „Ozone“ ir 3 litrus alaus, ir kartu su nepilnamečiais vartojo minėtus alkoholinius gėrimus laikotarpiu nuo 2017 m. sausio 20 d., 16.30 val. iki 2017 m. sausio 21 d., 1.30 val., patalpose, esančiose adresu Panevėžio g. 21A, Vilniuje.

Teismo posėdžio metu A. K. savo kaltę pripažino, gailėjosi dėl savo veiksmų. Paaiškino, kad žinojo, jog U. P., E. B., R. Š. ir G. Č. buvo nepilnamečiai, 2017 m. sausio 20 d., apie 15.30-16.30 val. parduotuvėje „Aibė“, esančioje Panevėžio g., jiems nupirko 1 butelį degtinės „Stumbras“, 1 butelį dengtinės „Ozone“ ir 3 litrus alaus ir kartu su nepilnamečiais šiuos gėrimus gėrė iki 2017 m. sausio 21 d., 1.30 val., į pirtį atvyko pareigūnai.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo teisme bei suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , administracinio nusižengimo padarymo faktines aplinkybes bei A. K. kaltę, padarius ANK 76 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , patvirtina kiti byloje esantys įrodymai. Policijos registruojamų įvykių registro iÅ¡raÅ¡o duomenimis, 2017 m. sausio 21 d., dirbant pagal praneÅ¡imÄ dėl dingusio nepilnamečio asmens ir gavus informacijÄ , kad dingęs asmuo su savimi turėjo mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ su įstatyta SIM kortele, pagal nurodytÄ telefono numerį buvo nustatyta galima dingusio asmens buvimo vieta.

Apie 1.30 val. nuvykus minėtu adresu – Panevėžio g. 21 A, Vilniuje, buvo surastas neblaivus nepilnametis asmuo, kuris buvo perduotas savo motinai. Taip pat pirtyje buvo surasti ir kiti neblaivūs nepilnamečiai, kurie su kartu buvusiu pilnamečiu A. K. buvo pristatyti į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 2 PK tolimesniam aiškinimuisi. Analogiškas aplinkybes nurodė ir Vilniaus apskrities VPK Kriminalinės policijos Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus vyresnysis tyrėjas M. K. (M. K.) 2017 m. sausio 21 d. tarnybiniame pranešime.

Å iuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindo spręsti, kad A. K., nupirkęs nepilnamečiams alkoholinių gėrimų ir jiems juos perdavęs, padarė ANK 76 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ . Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį bei nusižengimo padarymo aplinkybes (nepilnamečiams asmenims pirko alkoholinius gėrimus, kartu su nepilnamečiais juos vartojo), į tai, kad nustatyta A.

K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę – jauno amžiaus, dirbantis, administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų, teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, neteistas. Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus baudÄ , neženkliai didesnę nei ANK 76 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytas baudos minimumas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : Pripažinti A. K. kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 76 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 (vieno Å¡imto) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK 17065250783 ir įmokos kodÄ 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                              Giedrė Norvilienė