38f56638-e81c-4c23-b554-3f2565dcef2f · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Bylos NrAdministracinio teisės pažeidimobyla Nr. A2.9.-1458-298/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01182-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 48.8.  VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. liepos 17 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,nedalyvaujant J. L., iÅ¡nagrinėjęs J. L. (J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, registruoto darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), 1 kartÄ bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

J. L. 2014 m. birželio 13 d., apie 17.54 val., (duomenys neskelbtini), iÅ¡ anksto žinodamas melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, praneÅ¡damas apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ ar administracinį teisės pažeidimÄ , vykdomÄ jo namuose,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.J. L. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas:

J. L. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu, kad su pažeidimu sutinka, kvietė policijos pareigÅ«nus, nes buvo neblaivus, su žmona kilo žodinis konfliktas ir jis norėdamas jÄ pagÄ sdinti iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, duomenimis apie iÅ¡kvietimÄ , kurie patvirtina, kad J. L. pranešė, jog jį muÅ¡a žmona. Nuvykus į nurodytÄ vietÄ J. L. buvo neblaivus, negalėjo paaiÅ¡kinti, kodėl iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, namuose jokių smurto žymių nesimatė ir gyventojai vienas kitam jokių pretenzijų neturėjo.

J. L. prisipažino, kad norėjo, jog policijos pareigÅ«nai tik pagÄ sdintų jo žmonÄ . Jis buvo akivaizdžiai neblaivus, nuo jo sklido alkoholio kvapas.             J. L. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, padarymo aplinkybes, į J.

L. asmenybę, kuris administracine tvarka baustas 1 kartÄ , nedirba, registruotas darbo biržoje, todėl esant po vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, jam skirtina vidutinė sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. n u t a r ė: J. L. (J. L.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir skirti 400 (keturių Å¡imtų) litų baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.              Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                            Vaclavas Karšulis