Legislator Case Law & Legislation
38f508ec-829d-4d40-9416-ba2f90cddebb AI generated

38f508ec-829d-4d40-9416-ba2f90cddebb · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number 38f508ec-829d-4d40-9416-ba2f90cddebb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

        Civilinė byla Nr. eB2-1167-513/2015Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00192-2015-7             Procesinio sprendimo kategorijos: 126.2                                                               (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. gegužės 4 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo teisėja Irma Čuchraj, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės VSDFV Klaipėdos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovei UAB „ADR statyba“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas prašė iÅ¡kelti atsakovei bankroto bylÄ .

Legislator headnote

AI generated

38f508ec-829d-4d40-9416-ba2f90cddebb · Klaipėdos apygardos teismas: Nurodė, jog atsakovės įsiskolinimas „Sodrai“ 2015-03-27 sudarė 1 002,76 Eur, iÅ¡ jų 887,04 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų ir 115,72 Eur delspinigių.Atsakovė atsiliepimu su ieÅ¡kiniu nesutiko. Nurodė, jog įmonės veikla laikinai sustabdyta du metus, todėl apie įsiskolinimÄ sužinojo tik iÅ¡ ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio. 2015-04-16 atsakovė padengė ginčo įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui, todėl pagrindo kelti bankroto bylai nėra. Apie tai, kad atsakovė sumokėjo skolÄ , 2015-04-20 teismui pranešė ir ieÅ¡kovas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

        Civilinė byla Nr. eB2-1167-513/2015Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00192-2015-7             Procesinio sprendimo kategorijos: 126.2                                                               (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. gegužės 4 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo teisėja Irma Čuchraj, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės VSDFV Klaipėdos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovei UAB „ADR statyba“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas prašė iÅ¡kelti atsakovei bankroto bylÄ .

Nurodė, jog atsakovės įsiskolinimas „Sodrai“ 2015-03-27 sudarė 1 002,76 Eur, iÅ¡ jų 887,04 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų ir 115,72 Eur delspinigių.Atsakovė atsiliepimu su ieÅ¡kiniu nesutiko. Nurodė, jog įmonės veikla laikinai sustabdyta du metus, todėl apie įsiskolinimÄ sužinojo tik iÅ¡ ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio. 2015-04-16 atsakovė padengė ginčo įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui, todėl pagrindo kelti bankroto bylai nėra. Apie tai, kad atsakovė sumokėjo skolÄ , 2015-04-20 teismui pranešė ir ieÅ¡kovas.

Atsisakytina kelti bankroto bylÄ .Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 3 dalies 1 punkte nustatyta, kad teismas atsisako kelti bankroto bylÄ , jeigu įmonė iki teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ priėmimo patenkina kreditoriaus, kuris kreipėsi į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, reikalavimus.VSDFV Klaipėdos skyrius 2015-04-20 raÅ¡tu informavo, kad UAB „ADR statyba“   2015-0-16 visiÅ¡kai atsiskaitė ir biudžetui neskolinga. Kartu su minėtu raÅ¡tu pateikė įrodymus patvirtinančius, jog atsakovė įsiskolinimÄ sumokėjo.

Esant tokioms aplinkybėms, kelti bankroto bylÄ atsakovei atsisakytina. Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a : atsisakyti iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „ADR statyba“, įmonės kodas 302611840, buveinės adresas Dubysos g. 64a, Klaipėdos m. Nutartį per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                             Irma Čuchraj