38f4ce71-bf04-4e79-af77-31d1a4f189aa · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Bylos Nr. T-89-1065/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36324-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.3.; 2.5.16.; 2.5.19.;(S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. rugsėjo 4 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Jurevičienė,dalyvaujant nuteistajam N. R.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo praÅ¡ymÄ dėl teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės įvykdymo atidėjimo, nustatė: 2017 m. liepos 28 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu (b. b.

Nr. 1-144-1065/2017) N. R. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį – 24 parų areÅ¡to bausme, jÄ atliekant areÅ¡tinėje. Bausmės pradžiÄ nuspręsta skaičiuoti nuo N. R. faktinio sulaikymo vykdant įsiteisėjusį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ ; kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2017 m. rugpjūčio 17 d.2017 m. rugpjūčio 21 d. teisme gautas nuteistojo praÅ¡ymas jam paskirtos bausmės vykdymÄ atidėti, nes dėl sveikatos bÅ«klės Å¡iuo metu atlikti bausmės negali.Teismo posėdžio metu N. R. paaiÅ¡kino, kad maždaug prieÅ¡ tris mėnesius pradėjo blogėti sveikata, skaudėti kaklÄ , skausmas plinta į rankÄ .

Kreipėsi į gydytojus, atliko įvairius tyrimus tiek Pakruojyje, tiek kituose miestuose. Buvo taikomas reabilitacinis gydymas, bet Å¡iuo metu jis jau baigtas. Å iuo metu gydytojas iÅ¡rašė siuntimÄ Ä¯ Respublikinę Vilniaus universitetinę ligoninę, gali bÅ«ti, jog reikės chirurginio gydymo. Prokuroras teismo posėdyje nedalyvavo. Apie posėdį praneÅ¡ta (10 b. l.). PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 338 str. 1 d. numatyta, kad nuosprendžio, kuriuo asmuo nuteistas vieÅ¡aisiais darbais, laisvės apribojimu, areÅ¡tu arba laisvės atėmimu, vykdymas gali bÅ«ti tam tikram laikui atidėtas, kai yra bent vienas iÅ¡ Å¡ių pagrindų:

1) kai nuteistasis serga sunkia liga, kliudančia atlikti bausmę, – kol jis pasveiks;

2) kai nuteistoji pradedant vykdyti nuosprendį yra nėščia, – ne ilgiau kaip vieneriems metams;

3) kai nuteistoji, kuriai tėvų valdžia neapribota, turi mažamečių vaikų, – iki jauniausiajam iš jų sueis treji metai;

4) kai nedelsiamas bausmės atlikimas nuteistajam ar jo šeimai gali lemti itin sunkias pasekmes dėl gaivalinės nelaimės, vienintelio darbingo šeimos nario sunkios ligos ar mirties arba kitokių nepaprastų aplinkybių, – teismo nustatomam, bet ne ilgesniam kaip trijų mėnesių laikotarpiui.Nuosprendžio vykdymas negali būti atidėtas asmenims, nuteistiems už sunkius ir labai sunkius nusikaltimus, nurodytus BK 11 str., taip pat asmenims, pagal BK 27 str. pripažintiems pavojingais recidyvistais. Nuosprendžio vykdymas atidedamas nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendžio vykdymo atidėjimo klausimÄ nuteistojo, jo gynėjo, Å¡eimos narių arba artimųjų giminaičių praÅ¡ymu iÅ¡sprendžia nuosprendį priėmęs teismas motyvuota nutartimi (BPK 338 str. 2, 3 d.).IÅ¡ kartu su praÅ¡ymu pateiktų medicininių dokumentų matyti, kad N. R. serga keletÄ metų, sveikatos bÅ«klė pablogėjo prieÅ¡ du mėnesius. Gydant ambulatoriÅ¡kai pagerėjimas trumpalaikis, dalinis. Jau tris mėnesius turi nedarbingumÄ . Tyrimais nustatyta stuburo disko paramedialinė iÅ¡varža, disko protruzija, stuburo kanalo stenozė ir kt.

Numatoma, jog galimai bus reikalingas chirurginis gydymas, 2017 m. rugpjūčio 31 d. N. R. išduotas siuntimas neurochirurgo konsultacijai Respublikinėje Vilniaus universitetinėje ligoninėje.Vertinant pateiktus duomenis, nuteistojo paaiškinimus ir nustatytas aplinkybes, teismas vertina, jog neturi galimybės tiksliai ir vienareikšmiškai nustatyti, ar nuteistojo liga laikytina sunkia, kaip numatyta BPK 338 straipsnio 1 dalies 1 punkte, kadangi tiksli diagnozė kol kas nenustatyta, nuteistajam vis dar atliekami tyrimai, nustatyta dalis sveikatos sutrikimų.

Tačiau, taikant įstatymÄ , atsižvelgiant į bausmės paskirtį, esamus duomenis apie N. R. sveikatos bÅ«klę, manytina, kad, nagrinėjamu atveju, nedelsiamas bausmės atlikimas pagal minėtÄ Ä¯siteisėjusį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , dėl kurio bÅ«tų laikinai nutrauktas nuteistojo gydymas ir jo sveikatos tyrimai, nuteistajam ateityje gali lemti neigiamas pasekmes jo sveikatai. Taip pat, atsižvelgtina, ir į tai, jog N. R. buvo nuteistas už nesunkaus nusikaltimo padarymÄ (BK 11 str. 3 d., 322 str. 1 d.).Remiantis iÅ¡dėstytu, darytina iÅ¡vada, kad, Å¡iuo atveju, yra pagrindas praÅ¡ymÄ tenkinti ir įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo vykdymÄ nuteistojo atžvilgiu atidėti iki 2017 m. lapkričio 6 d.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 43 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 338, 362, 364 straipsniais, teismas n u t a r i a : atidėti N. R. 2017 m. liepos 28 d.

Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu (b. b. Nr. 1-144-1065/2017) paskirtos 24 (dvideÅ¡imt keturių) parų areÅ¡to bausmės vykdymÄ iki 2017 m. lapkričio 6 d.Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                                                           Kristina Jurevičienė