38f46c65-2b33-4dfa-8ab4-92ed4eef50a7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Pranešėjas L                           Baudžiamoji byla Nr.1-2198-576/2016Proceso Nr. 1-01-1-32898-2016-2           Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.3 (S) N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 28 d.Vilnius             Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė,sekretoriaujant Jekaterinai Proskurinai, dalyvaujant prokurorei Julijai Jolitai Kryževičienei, kaltinamojo gynėjai advokatei Annai Grinevič, nukentėjusiajai E. R.-P., kaltinamajam S. P., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), nedirbantis, administracine tvarka baustas, teistas:2006-06-09 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 294 str. 2 d. 40 parų areÅ¡to;2014-09-30 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 164 str., 140 str. 1 d. 1 metams laisvės atėmimo, pritaikius BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 m. (teistumai iÅ¡nykę),kaltinamas pagal LR BK 140 str. 2 d., Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė :S. P. sukėlė fizinį skausmÄ savo žmonai, o bÅ«tent:jis, 2016-07-13, apie 18.00 val. 00 min., bute adresu (duomenys neskelbtini), konflikto metu, sugriebė savo žmonai E. R.-P. už gobtuvo ir trenkė kumščiu į deÅ¡inės pusės Å¡onÄ , tuo sukeldamas pastarajai fizinį skausmÄ .

Å iais veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. Kaltinamasis S. P. kaltu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai. Parodė, kad žmonai grįžus iÅ¡ parduotuvės kilo su ja konfliktas dėl maisto. Tiksliai neprisimena, dėl ko pykosi, pasakė žodį jis, žodį žmona ir gavosi konfliktas. Pripažįsta, kad trenkdamas kumščiu žmonai į deÅ¡inės pusės Å¡onÄ sukėlė jai fizinį skausmÄ . Suskaldė veidrodį. Dėl to kaltas alkoholis.

Jis iÅ¡gėrė alaus, po to viskio su brendžiu. Žmona iÅ¡bėgusi iÅ¡ namų iÅ¡kvietė policijÄ . Jis dirba neoficialiai statybose, nuo rugsėjo mėnesio dirbs oficialiai. Su žmona susitaikė.Kaltinamajam S. P. prisipažinus kaltu padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ bei davus paaiÅ¡kinimus ir sutikus, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, bei esant aiÅ¡kioms nusikalstamos veikos aplinkybėms, ir su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei bei gynėjai, toliau teisme įrodymai tirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.Kaltinamojo S. P. kaltė įvykdžius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d., be jo paties prisipažinimo ir duotų parodymų neginčijimai įrodyta:

Kaltinamojo ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kuriuose jis nurodė, kad jis yra E. R. – P. vyras, kartu gyvena santuokoje 4 metus. Gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Butas nuosavybės teise priklauso žmonai. Paprastai santykiai su žmona yra neblogi, tačiau kaip ir visose šeimose būna nesusipratimų. 2016-07-13, apie 16.30 val. jis grįžo namo šiek tiek išgėręs alaus. Viskas buvo tvarkoje. Jie su žmona sėdėjo, vartojo alkoholinius gėrimus, jis buvo girtas, žmona gėrė palyginus nedaug.

Maždaug po keleto valandų, tai galėjo bÅ«ti apie 18.30 val., nežino, kas jam užėjo, tačiau dėl kažkokios priežasties tarp jo ir E. kilo konfliktas. Jis dėl kažko papriekaiÅ¡tavo žmonai, Å¡i jam atsakė, ir jis įniršęs trenkė pastarajai kumščiu į deÅ¡inį Å¡onÄ . Namuose buvo žmonos anÅ«kė F., 6 m., gali bÅ«ti, jog Å¡i matė konfliktÄ . Jis dar iÅ¡ įnirÅ¡io iÅ¡daužė namuose buvusius daiktus. KÄ po to darė, nepamena, kadangi buvo itin girtas, tačiau visai netrukus, apie 19.00 val. atvyko policijos pareigÅ«nai, jį sulaikė ir pristatė į komisariatÄ .

Jis labai gailisi dėl savo poelgio, pažada, jog daugiau tai nepasikartos. (b.l. 30)Alkotesterio duomenimis, pagal kuriuos S. P. 2016-07-13 20.22 val. nustatytas 4,01 promilių girtumas. (b.l. 25)Nukentėjusiosios E. R.-P. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad 2016-07-13 apie 18.00 val. 00 min. adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡gertuvių metu tarp jos ir vyro S. P., gim. (duomenys neskelbtini)., įvyko konfliktas, dėl to, kad Å¡is norėjo valgyti, o ji buvo kÄ tik grįžusi ir nieko nepadariusi valgyti. VyrÄ apėmė pyktis ir pastarasis paleido garsiai muzikÄ , o ji prašė, kad pritildytų, nes labai garsiai grojo.

Tada vyras griebė jai už kapiÅ¡ono ir trenkė vienÄ kartÄ kumščiu į deÅ¡inės pusės Å¡onÄ , iÅ¡vartė bute esančius daiktus, sudaužė stiklines. Bute buvo jos mažametė anÅ«kė, kuri labai iÅ¡sigando ir pradėjo verkti. Ji savo anÅ«kę sugriebė už rankos ir iÅ¡bėgo į kiemÄ , ten ir iÅ¡sikvietė policijos pagalbÄ . (b.l. 19)BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenimis, iÅ¡ kurių nustatyta, kad 2016-07-13 19.54 val. gautas E. P. praneÅ¡imas, jog (duomenys neskelbtini), namuose neblaivus jos vyras konfliktuoja, namuose laužo daiktus, pranešėja su 5 metų anÅ«ke laukia prie laiptinės. (b.l. 7)2016-07-13 Vilniaus aps.

VPK PR 4-ojo bÅ«rio vyr. patrulės R. U. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl įvykio smurto artimoje aplinkoje fakto nustatymo, kuriame fiksuota, jog 2016-07-13 apie 19.55 val. iÅ¡ VPK OVS gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), girtas vyras namuose viskÄ daužo, smurtas artimoje aplinkoje. Atvykus į įvykio vietÄ , nustatyta, kad policijÄ kvietė E. R.-P., aiÅ¡kinantis įvykio aplinkybes nustatyta, kad 2016-07-13 apie 18.00 val. tarp žmonos E. R.-P. ir jos vyro S. P. iÅ¡gertuvių metu kilo žodinis konfliktas, kurio metu S. P. kumščiu trenkė į žmonos deÅ¡inės pusės Å¡onÄ , iÅ¡vartė bute buvusius daiktus, sudaužė stiklines, užsimojęs kumščiu bandė dar kartÄ trenkti pranešėjai, bet Å¡i su mažamete anÅ«ke F.

R. spėjo pabėgti į laukÄ ir iÅ¡kviesti policijÄ . Pranešėja pareigÅ«nus pasitiko lauke. Vizualiai apžiÅ«rėjus butas netvarkingas, mėtėsi rÅ«bai, avalynė, stiklo Å¡ukės, apverstas žurnalinis staliukas, nulaužta drabužių pakaba, mėtėsi iÅ¡gertas alaus plastikinis 1 l talpos butelis. Įėjus į butÄ (duomenys neskelbtini), pranešėjos vyras S. P. gulėjo girtas lovoje, pažadintas sunkiai orientavosi aplinkoje, kalbėjo neriÅ¡liai, neneigė vartojęs alkoholį su žmona, jam iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas.

Pranešėjai taip pat bendraujant iÅ¡ burnos sklido alkoholio kvapas, nežymiai svirduliavo, mintis dėstė neriÅ¡liai, neneigė vartojusi alkoholį vaiko akivaizdoje. (b.l. 23)Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo S. P. kaltė įvykdžius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. įrodyta visiÅ¡kai, abejoti jo kaltumu pagrindo nėra. S. P. veika teisingai kvalifikuota kaip LR BK 140 str. 2 d. numatytas nusikaltimas, kadangi jis smurtavo prieÅ¡ Å¡eimos narį – žmonÄ E. R.

–P., įvykdė jos atžvilgiu smurtinius veiksmus: sugriebęs jÄ už gobtuvo, trenkė kumščiu jai į deÅ¡inės pusės Å¡onÄ , tuo sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Kaltinamasis pripažino atlikęs Å¡iuos smurtinius veiksmus, jo parodymai sutampa su nukentėjusiosios parodymais. Nukentėjusioji analogiÅ¡kai kaltinamojo veiksmus nurodė ir į įvykio vietÄ atvykusiems policijos pareigÅ«nams, kÄ jie užfiksavo savo tarnybiniame praneÅ¡ime. Bausmės skyrimasSkiriant kaltinamajam bausmę teismas atsižvelgia į LR BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus.Kaltinamasis S. P. anksčiau teistas du kartus, antras nuosprendis taip pat už fizinio smurto naudojimÄ asmens atžvilgiu, abu teistumai iÅ¡nykę (b.l. 43-45), nedirba (b.l. 37), administracine tvarka baustas (tarp jų 6 kartus už alkoholio vartojimo apribojimų pažeidimus, 3 kartus už nedidelius chuliganizmus) (b.l. 38-42).

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), sunkina tai, kad veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p). Kaltinamojo įvykdyta nusikalstama veika, numatyta LR BK 140 str. 2 d. yra nesunkus tyčinis nusikaltimas (LR BK 11 str. 3 d.) Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, į LR BK 54 str. nuostatas, į padarytos nusikalstamos veikų pobÅ«dį (smurtinis pobÅ«dis), pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę sunkinančiÄ ir lengvinančiÄ aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai ir paskirtis gali bÅ«ti pasiekti paskiriant kaltinamajam S. P. griežčiausiÄ sankcijoje numatytÄ bausmę – laisvės atėmimÄ , bet be realaus jos atlikimo, t.y, atidedant laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ .

Nors kaltinamasis prašė skirti jam baudÄ , teismas mano, kad Å¡iÄ bausmės rūšį kaltinamajam skirti netikslinga, nes byloje nėra duomenų, kad kaltinamasis dirba, jo nurodyta  aplinkybė, kad dirba nelegaliai, niekuo nepatvirtinta, be to, kaip matyti iÅ¡ jo pažymos apie administracines nuobaudas, jis nėra sumokėjęs nei vienos jam paskirtos administracinės baudos. Atsižvelgiant į jo daromų pažeidimų pobÅ«dį, į tai, kad nusikalstamas veikas darė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, bausmės vykdymo atidėjimo metu jam skirtini LR BK 75 str. 2 d. 8 p. ir 10 p. numatyti įpareigojimai bei LR BK 722 str. numatyta baudžiamojo poveikio priemonė.

Kadangi byla buvo iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino kaltas, todėl, sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. S. P. nepaskirta kardomoji priemonė. Jis buvo laikinai sulaikytas nuo 2016-07-13, 20.20 val. iki 2016-07-14, 11.36 val (1 parÄ ) (b.l. 26-27). Nukentėjusioji civilinio ieÅ¡kinio dėl turtinės ar neturtinės žalos atlyginimo nereiÅ¡kė. Dėl iÅ¡laidųByloje Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl antrinės teisinės pagalbos S. P. iÅ¡laidų priteisimo.

Kaltinamajam S. P. gynėja Å¡ioje byloje buvo koordinatoriaus parinkta ir teismo paskirta LR BPK 51 str. 1 d. 9 p. pagrindu, t.y. pripažinus gynėjo dalyvavimÄ bÅ«tinu. LR BPK 51 str. 3 d. numatyta, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgiant į įtariamojo, kaltinamojo ar nuteistojo turtinę padėtį, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus, gali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotos į valstybės biudžetÄ . Teismas atsižvelgęs į Å¡ias Baudžiamojo proceso kodekso nuostatas, kad S. P. oficialiai nedirba, sprendžia, kad iÅ¡laidos už kaltinamajam S. P. suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ iÅ¡ nuteistojo neiÅ¡ieÅ¡kotinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 273 str., 297- 298, 302, 304, 307, 308 str., n u s p r e n d ž i a :S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir nuteisti 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams laisvės atėmimo.Vadovaujantis LR BK 641 str., sumažinti S. P. paskirtÄ bausmę 1/3 dalimi ir laikyti jį nuteistu 4 (keturiais) mėnesiais laisvės atėmimo.Vadovaujantis LR BK 75 str. 1-3 d., S. P. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti vienerių metų laikotarpiui, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Paskirti S. P. LR BK 722 str. numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę –du mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Ä® bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2016-07-13, 20.20 val. iki 2016-07-14, 11.36 val. (1 parÄ ).Bausmės vykdymo atidėjimo pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Iki bausmės vykdymo pradžios paskirti S. P. kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, pradėjus vykdyti bausmę kardomÄ jÄ priemonę panaikinti.Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymo dėl iÅ¡laidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos teikimu kaltinamajam S. P., netenkinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Nida Vigelienė                                                                 (parašas)Nuorašas tikras.Teisėja (A.V.) Nida Vigelienė2016 m. liepos 28 d.