38f30bbf-225b-40c6-a677-b751e8fbd765 · Plungės rajono apylinkės teismas

                                                                                           Bau­džia­mo­ji by­la Nr. 1-87-404/2012                                                                                       Proceso Nr. 1-44-1-00123-2011-0                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija:

 (S) 1.2.14.1.1; 1.2.14.1.3; 1.1.7.2.6; 1.1.7.2.7;1.1.8.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.1; 1.1.8.10.3; 1.1.8.10.5; 1.1.8.12; 1.1.8.13; 2.1.15.3.3.2;                                                 2.3.6.4.5.                                                                                     PLUN­GĖS RA­JO­NO AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMASN U O S P R E N D I SLIE­TU­VOS RES­PUB­LI­KOS VAR­DU2012 m. spalio 3 d.Plun­gė              Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, sek­re­to­riau­jant Vilijai Budrikienei, da­ly­vau­jant pro­ku­ro­rui Mindaugui Vilniui, gynėjai advokatei Jovytai Piekienei,         vieÅ¡ame tei­sia­ma­ja­me po­sė­dy­je iÅ¡­nag­ri­nė­jo bau­džia­mÄ ­jÄ by­lÄ , ku­rio­je (duomenys neskelbtini), gim. 1977 m. balandžio 5 d., Klaipėdos m., a/k (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, vidurinio iÅ¡silavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., teistas: 1) 2000-02-28 pagal BK 271 str. 4 d., 246 str. l d. (BK str. galiojo iki 2003-05-01) terminuoto laisvės atėmimo bausme l m.; 2) 2002-07-03 pagal BK 271 str. l ir 2 d., 278 str. l d. (BK str. galiojo iki 2003-05-01) terminuoto laisvės atėmimo bausme 3 m. 6 mėn.; 3) 2005-08-24 pagal BK 178 str. l d. terminuoto laisvės atėmimo bausme l m.; 4) 2007-09-11 pagal BK 22 str. l d. ir 178 str. 4 d. bausme bauda 5 MGL (650 Lt); 5) 2008-11-05 pagal BK 22 str. l d. ir 178 str. 4d.25 parų trukmės areÅ¡to bausme, vadovaujantis BK 64 str. l ir 2 d., 65 str. paskirta bausmė subendrinta su 2007-09-11 nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė 25 parų trukmės areÅ¡tas ir bauda 5 MGL (650 Lt); 6) 2009-04-15 pagal BK 178 str. 4 d. 25 parų trukmės areÅ¡to bausme, vadovaujantis BK 63 str. 1 ir 4 d. paskirta bausmė subendrinta su 2008-11-05 nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė 35 parų trukmės areÅ¡tas ir bauda 5 MGL (650 Lt); 7) 2009-10-19 pagal BK 178 str. 4 d., BK 22 str. l d. ir 178 str. 4 d. 45 parų trukmės areÅ¡to bausme, vadovaujantis BK 63 str. l, 4 ir 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2009-04-15 nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė 45 parų trukmės areÅ¡tas ir bauda 5 MGL (650 Lt); 8) 2010-02-10 pagal BK 178 str. l d. terminuoto laisvės atėmimo bausme 1 m. 6 mėn., vadovaujantis BK 64 str. l ir 2 d. paskirta bausmė subendrinta su 2007-09-11 nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė terminuotas laisvės atėmimas l m. 6 mėn. ir bauda 5 MGL (650 Lt); 9) 2010-02-11 pagal BK 178 str. 4 d. 40 parų trukmės areÅ¡to bausme, vadovaujantis BK 64 str. l ir 2 d., paskirta bausmė subendrinta su 2009-04-15 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 40 parų trukmės areÅ¡tas ir bauda 5 MGL (650 Lt); 10) 2010-04-27 pagal BK 178 str. l ir 4 d. terminuoto laisvės atėmimo bausme l m. 5 mėn., vadovaujantis BK 63 str. l, 4 ir 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2010-02-10, 2010-02-11 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė terminuotas laisvės atėmimas l m. 7 mėn. ir bauda 5 MGL (650Lt); 11) 2011-12-30 pagal BK 22 str. l d. ir 178 str. 4 d. 30 parų trukmės areÅ¡to bausme; 12) 2012-01-20 pagal BK 178 str. 4 d. 30 parų trukmės areÅ¡to bausme; 13) 2012-01-30 pagal BK 22 str. l d. ir 178 str. 4 d. 30 parų trukmės areÅ¡to bausme; 14) 2012-03-06 pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d. terminuoto laisvės atėmimo bausme 1 m., vadovaujantis BK 64 str. 3d., 65 str. 1 d. 1 p. paskirta bausmė subendrinta su 2011-12-30, 2012-01-20, 2012-01-30 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė terminuotas laisvės atėmimas 1 m. 1 mėn.; 15) 2012-03-08 pagal BK 178 str. 4 d. 30 parų trukmės areÅ¡to bausme, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 ir 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2011-12-30 baudžiamuoju įsakymu ir 2012-01-20 nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, vadovaujantis BK 64 str. 1 ir 2 d. subendrinta su 2010-06-10 nutartimi subendrinta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 45 parų trukmės areÅ¡tas ir bauda 5 MGL (650 Lt); 16) 2012-03-14 pagal BK 178 str. 4 d. 30 parų trukmės areÅ¡to bausme;

17) pagal BK 178 str. 1 ir 4 d., BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., 63 str. 1 ir 2 d., 5 d. 2 p. terminuoto laisvės atėmimo bausme 11 mėn.; 18) 2012-05-16 pagal BK 178 str. 4 d., BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., 63 str. 1 ir 4 d. 45 parų trukmės areÅ¡to bausme; 19) 2012-05-24 pagal BK 178 str. 4 d., 63 str. 1 ir 4 d. 45 parų trukmės areÅ¡to bausme, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 ir 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. paskirta bausmė subendrinta su 2012-03-06 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė terminuotas laisvės atėmimas 1 m. 2 mėn., 2012-07-12 nutartimi subendrintos bausmės paskirtos 2012-05-24, 2012-05-16, 2012-05-15, 2012-03-14, 2012-03-08 nuosprendžiais ir paskirta galutinė subendrinta bausmė terminuotas laisvės atėmimas 1 m. 9 mėn., atlieka bausmę, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 ir 4 d., irn u s t a t ė:             kal­ti­na­masis pa­gro­bė svetimÄ turtÄ paprastos vagystės bÅ«du.             2011 m. spalio 10 d., tarp 2017- 2032 val., kaltinamasis R.

B. veikdamas bendrininkų grupe su O. L., kurios atžvilgiu 2012-08-31 nutartimi baudžiamoji byla iÅ¡skirta į atskirÄ , Rietavo m., Plungės g. 2/2A, iÅ¡ UAB „Maxima LT“ prekybos centro „Maxima“ prekybinės salės, nuo lentynos per kelis kartus pagrobė aÅ¡tuonis 1 litro talpos viskio butelius „Ballantines“, kurio vieno butelio vertė 66,99 Lt, bendra vertė 535,92 Lt, tokiu bÅ«du UAB „Maxima LT“ padarė turtinę žalÄ už 535,92 Lt.             Kaltinamasis pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ .             2011 m. lapkričio 20 d., tarp 1837-1842 val., kaltinamasis R.

B. Plungės m., Senamiesčio a. 1, iÅ¡ „UAB Palink“ parduotuvės „IKI“ prekybinės salės, nuo lentynos pagrobė 2 vnt. skustuvo galvučių „Venus Embrance“, kurių vieneto vertė 58,98 Lt, bendros 117,96 Lt vertės; 2 vnt. skustuvo galvučių „Gillett Fusion“, kurių vieneto vertė 30,49 Lt, bendros 60,98 Lt vertės; 2 vnt. skustuvo galvučių „Mach 3“, kurių vieneto vertė 31,99 Lt, bendros 63,98 Lt vertės; 2 vnt. skustuvo galvučių „Venus“, kurių vieneto vertė 36,48 Lt, bendros 120,48 Lt vertės, tokiu bÅ«du UAB „Palink“ padarė turtinę žalÄ už 315,88 Lt.

UAB „Maxima LT“ turto pagrobimas:Kaltinamasis R. B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2011-10-10 vakare su O. L. jo vairuojamu automobiliu „VW Golf“ buvo atvažiavę į RietavÄ , sustojo prie prekybos centro „Maxima“. IÅ¡ pradžių O. L. nuėjo į prekybos centrÄ , ten patikrino ar yra užrakintos apsaugos darbuotojų patalpos durys, grįžusi į automobilį jam pasakė, kad apsaugos darbuotojų nėra. Tada jis nuėjo į prekybos centrÄ pažiÅ«rėti kÄ bÅ«tų galima pavogti.

Buvo pasiėmęs pirkinių krepšį, iÅ¡ alkoholinių gėrimų skyriaus paėmė keturis butelius viskio „Ballantines“, juos sudėjo į krepšį, nuėjęs į maisto produktų skyrių butelius susikiÅ¡o už striukės ir išėjo pro kasas nesumokėjęs už Å¡ias prekes. Pagrobtus viskio butelius sudėjo ant galinės automobilio sėdynės. Po to į parduotuvę nuėjo O. L. ir pagrobė du butelius to paties viskio. Po to jis dar kartÄ nuėjo į prekybos centrÄ ir tokiu pat bÅ«du pagrobė dar keturis butelius to paties viskio.

Bendrai su O. L. pagrobė deÅ¡imt butelių viskio „Ballantines“. Vagystę įvykdė norėdamas tokiu bÅ«du gauti pinigų, kadangi visÄ pagrobtÄ viskį grįžę į KlaipėdÄ pardavė, gautos sumos neprisimena, pinigus iÅ¡leido savo reikmėms. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta.Byla buvo iÅ¡nagrinėta civilinio ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant. Atstovas V. D. atsiuntė praÅ¡ymÄ raÅ¡tu dėl bylos nagrinėjimo jam nedalyvaujant.             IÅ¡ vaizdo kamerų 2010-10-10 užfiksuoto vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ros protokolo matyti, kad 20 val. 11 min. 57 s. į parduotuvę kalbėdama mobilaus ryÅ¡io telefonu įeina O.

L.. Ji kelis kartus patikrina ar yra užrakintos apsaugos darbuotojų patalpos durys. Po to iÅ¡ parduotuvės iÅ¡eina lauk. Ji vilki juodÄ striukę, džinsines kelnes, avi juodos spalvos batus. 20 val. 16 min. 49 s. R. B. ateina į alkoholinių gėrimų skyrių ir 20 val. 17 min. 02 s. iÅ¡ salės viduryje sudėtų alkoholinių gėrimų paima keturis butelius, kuriuos įsideda į pirkinių krepšį ir nueina link skyriaus, kuriame pardavinėjami miltai, kruopos. Ten 20 val. 19 min. 34 s. R. B. susikiÅ¡a butelius už striukės ir 20 val. 20 min. 51 s. iÅ¡ parduotuvės iÅ¡eina. 20 val. 23 min. 30 s. į alkoholinių gėrimų skyrių ateina O.

L., iÅ¡ salės viduryje sudėtų alkoholinių gėrimų paima du butelius, kuriuos įsideda į pirkinių krepšį ir nueina link nealkoholinių gėrimų skyriaus. 20 val. 24 min. 24 s. O. L. pasideda pirkinių krepšį ant žemės, iÅ¡ Å¡io krepÅ¡io ima butelius ir įsideda juos į savo rankinę, 20 val. 25 min. 24 s. ji iÅ¡ parduotuvės iÅ¡eina. 20 val. 30 min. 12 s. į parduotuvę vėl įeina R. B.. 20 val. 32 min. 12 s. jis stovi alkoholinių gėrimų skyriuje ir iÅ¡ tos pačios vietos, kaip ir pirmÄ kartÄ , paima keturis butelius alkoholinių gėrimų, įsideda juos į pirkinių krepšį, po to nueina link skyriaus kuriame pardavinėjami miltai ir kruopos. 20 val. 36 min. 59 s. duonos skyriuje R.

B. užlenda už dėžės, kurioje sudėti traÅ¡kučiai, 20 val. 38 min. 16 s. R. B. eina link kasų su tuščiu pirkinių krepÅ¡iu, 20 val. 20 min. 37 s. R. B. praeina pro kasÄ Nr. 4 nesusimokėjęs už prekes ir iÅ¡eina iÅ¡ parduotuvės. (b.l. 9-10).Å iais įrodymais visiÅ¡kai įrodyta kaltinamojo R. B. kaltė dėl aÅ¡tuonių butelių viskio „Ballantines“ pagrobimo paprastos vagystės bÅ«du, jo veika atitinka požymius nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.

Civilinis ieÅ¡kovas UAB „Maxima LT“ byloje pareiÅ¡kė 669,90 Lt dydžio ieÅ¡kinį dėl žalos atlyginimo atsakovams R. B. ir O. L., kadangi žalÄ ieÅ¡kovui jie padarė bendrai. (b. l. 7). SolidariÄ ja vadinama atsakomybė dviejų ir daugiau asmenų, iÅ¡ kurių kiekvienas atsako kreditoriui visa prievole. Esant solidariajai atsakomybei, kreditorius gali reikalauti iÅ¡ visų bendraskolių ir iÅ¡ bet kurio jų atskirai įvykdyti tiek visÄ prievolę, tiek ir bet kuriÄ jos dalį. Jeigu visi nuostoliai iÅ¡ieÅ¡komi iÅ¡ vieno skolininko, Å¡is turi teisę atgręžtine tvarka reikalauti nuostolių atlyginimo iÅ¡ visų kitų bendraskolių lygiomis dalimis to, kÄ jis įvykdė, atskaičiavus jam pačiam tenkančiÄ dalį. (CK 6.280 str.).Bendru žalos padarymu laikomi atvejai, kai žala yra kelių asmenų veiksmų padarinys. (CK 6.279 str. 1 d.).

Bendrai žalÄ padarę nusikalstamos veikos bendrininkai (vykdytojai, organizatoriai, kurstytojai, padėjėjai) nepriklausomai nuo bendrininkavimo formos atsako solidariai. Teismų praktikoje taip pat laikomasi taisyklių, nustatančių, kad tais atvejais, kai žala padaryta bendrais kaltinamojo ir kito asmens, dėl kuriuo byla iÅ¡skirta į atskirÄ procesÄ , veiksmais, visa žala priteisiama iÅ¡ nuteisto asmens (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. rugsėjo 21 d. Teisės normų, reguliuojančių nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimÄ , taikymo baudžiamosiose bylose apžvalga Nr. 29).Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad R.

B. ir O. L. turtinę žalÄ UAB „Maxima LT“ padarė veikdami bendrininkų grupe, bendrais nusikalstamais veiksmais, tai yra esant solidariajai atsakomybei. Iki nuosprendžio priėmimo Å¡ioje byloje, 2012-08-31 teismo nutartimi baudžiamoji byla O. L. atžvilgiu iÅ¡skirta į atskirÄ bylÄ , tačiau R. B. kaltė Å¡ioje byloje dėl svetimo turto pagrobimo paprastos vagystės bÅ«du įrodyta veikiant bendrininkų grupe su O. L..Pagal CK 6.263 str. nuostatas pareiga atlyginti turtinę žalÄ atsiranda jÄ padariusiam asmeniui.

Nagrinėjamoje byloje žala padaryta nusikalstama veika. Kaltinamasis ieškinį pripažįsta, jo kaltė dėl turtinės žalos padarymo įrodyta nuosprendyje aptartais įrodymais, todėl spręstinas žalos atlyginimo klausimas. UAB „Palink“ turto pagrobimas:Kaltinamasis R. B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011-11-20 vakare automobiliu atvyko į Plungę, užėjo į parduotuvę „IKI“ miesto centre ir iš prekybinės salės, nuo lentynos paėmė įvairių skustuvų po du vienetus, kuriuos susidėjo į prekybinį krepšį.

Nuėjęs į atokesnę vietÄ skustuvus susikiÅ¡o už striukės ir išėjo pro kasas už juos nesumokėjęs. Dalį jų panaudojo pats, kitus pardavė ir pinigus iÅ¡leido savo reikmėms, gautos pinigų sumos nepamena. Dėl tokio savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi, civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta visiÅ¡kai.Byla buvo iÅ¡nagrinėta civilinio ieÅ¡kovo atstovei nedalyvaujant. Atstovė D. R. pateikė praÅ¡ymÄ raÅ¡tu dėl bylos nagrinėjimo jai nedalyvaujant.Liudytojas J. D. teisme parodė, kad vagystės metu jis dirbo apsaugos darbuotoju UAB „Palink“ „IKI“ parduotuvėje, viena iÅ¡ jo darbo funkcijų buvo kas dvi valandas žymėti prekes, kurios brangesnės ir lengviau pavagiamos.

Vagiamų prekių sÄ raÅ¡as yra nustatytas ir jiems pateiktas. Nuėjęs prie savitarnos lentynos, kur buvo sudėtos „Gilette“ firmos prekės, pastebėjo, kad daugumos jų nebuvo, kilo įtarimas, kad prekės gali bÅ«ti pagrobtos, todėl peržiÅ«rėjo vaizdo kameras ir pastebėjo įvykdytÄ vagystę. IÅ¡ vaizdo kamerų 2011-11-20 užfiksuoto vaizdo matyti, kaip laikotarpyje nuo 18.39:59 val. R. B. prekybos salėje nuėjęs prie savitarnos lentynos, kur sudėtos „Gilette“ prekės, kraunasi skustuvus į krepÅ¡elį. 18:41:02 val. susikrovęs skustuvus nuo savitarnos lentynos nueina, laikotarpyje nuo 18:41:11 iki 18:41:49 val.

R. B. skustuvus ima iÅ¡ krepÅ¡io ir kiÅ¡asi už striukės, 18:42 val. R. B. iÅ¡eina pro kasas už prekes nesumokėjęs. (b.l 9). Surinkti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai visiÅ¡kai įrodo, kad kaltinamasis R. B. pagrobė svetimÄ turtÄ nevirÅ¡ijantį 3 MGL dydžio sumos (BK 190 str.), todėl jo veika atitinka baudžiamojo nusižengimo požymius, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. IeÅ¡kovo UAB „Palink“ ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.249 str. žala yra turtiniai padariniai, sÄ lygoti kaltininko nusikalstamos veikos, kuriÄ privalo atlyginti jÄ padaręs asmuo. (CK 2.263 str.).

IeÅ¡kinys įrodytas nuosprendyje aptartais įrodymais, atsakovas ieÅ¡kinį pripažino, todėl spręstinas žalos atlyginimo klausimas. Bausmės skyrimas.Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių. Iki Å¡ių nusikalstamų veikų padarymo R. B. buvo teistas deÅ¡imt kartų, teisiamas už vieno tyčinio nesunkaus nusikaltimo ir baudžiamojo nusižengimo padarymÄ , kuriuos padarė turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ , todėl jo veikoje yra nusikaltimų recidyvas. (BK 27 str.).

BK 56 str. numatyta, kad recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymÄ paprastai skiriama bausmė susijusi su laivės atėmimu. Skiriant Å¡iÄ bausmės rūšį atsižvelgiama ir į tai, kad kaltinamasis Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę už vėliau padarytas nusikalstamas veikas. Administracine tvarka anksčiau buvo baustas, tačiau galiojančių nuobaudų neturi. Jį charakterizuojančios medžiagos byloje nėra. Dėl abiejų nusikalstamų veikų kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas kaltės pripažinimas ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis.

Dėl paprastos vagystės jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bendrininkų grupe.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas jo laikino sulaikymo laikas, įspręstinas bausmių subendrinimo klausimas su vėlesniais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, taikant BK 63 str. nuostatas.Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos BPK 297 - 307 str., tei­smasn u s p r e n d ž i a:(duomenys neskelbtini) pri­pa­Å¾in­ti kal­tu:- pa­gal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir pa­skir­ti jam terminuoto laisvės atėmimo bausmę 1 (vienerius) metus;- pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. ir paskirti jam bausmę areÅ¡tÄ 40 (keturiasdeÅ¡imt) parų.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 5 d.2 p. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir subendrintÄ laisvės atėmimo bausmę 1 (vienerius) metus, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 ir 9 d., dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2012 m. liepos 12 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi pagal atskirus nuosprendžius subendrinta 1 m. 9 mėn. terminuoto laisvės atėmimo bausme, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį Å¡velnesnės bausmės ir galutinę subendrintÄ terminuoto laisvės atėmimo bausmę nustatyti 2 (dvejus) metus, bausmę atliekant pataisos namuose.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ Å¡ioje byloje nuo 2012 m. vasario 28 d. iki 2012 m. vasario 29 d. (vienÄ parÄ ), 2012-07-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi įskaitytÄ R.

B. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2011-10-15 iki 2011-10-17, nuo 2011-10-20 iki 2011-10-21, nuo 2012-02-27 iki 2012-02-29.KardomÄ jÄ priemonę - įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti, nuteistÄ jį suimti posėdžių salėje ir bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2012 m. kovo 6 d.Priteisti iÅ¡ R. B. 669,90 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis litus 90 ct) turtinės žalos atlyginimui UAB „Maxima LT“, 315,88 Lt (tris Å¡imtus penkiolika litų 88 ct) turtinės žalos atlyginimui UAB „Palink“.Nuo­spren­dis per 20 die­nų nuo jo pa­skel­bi­mo die­nos, suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio kopijos įteikimo dienos, ape­lia­ci­niu skun­du ga­li bÅ«­ti skun­džia­mas Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smÄ .

Tei­sė­jas                                                                                                         Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis